Мошенничество

Торговые роботы окружают нас. Многие пиарят своих ботов и продают их. Вбивая в поисковики "Торговые роботы", мы получаем много разных сказочных предложений - робот сделает 400% в год, его стоимость — от 3000 рублей (!). Да и на смартлабе спамят о продаже ботов. Пора взглянуть реально: 

Хорошие боты НИКОГДА не будут продаваться

  В своей статье "Торговые роботы на продажу. Стоит ли им доверять?" я подробно описал недостатки продающихся торговых роботов.

( Читать дальше )

 
Вашингтон. 17 апреля. ИНТЕРФАКС-АФИ — Комиссия по ценным бумагам и биржам
(SEC) предъявила бывшему и нынешнему руководству онлайн-брокера optionsXpress, а
также одному из клиентов компании обвинения в мошенничестве с необеспеченными
короткими продажами или так называемыми «шортами», сообщает агентство Bloomberg.
По данным регулятора, optionsXpress по договоренности с одним из своих
клиентов в период с октября 2008 года по март 2010-го осуществляла фиктивные
сделки, целью которых было убедить других контрагентов компании и регуляторов в
том, что она располагает реальными активами.
«Короткие» продажи — один из самых спекулятивных способов ведения торгов на
рынке — часто вызывают недовольство регулирующих органов, однако такого
единодушия не наблюдалось со времен разгара мирового кризиса.
При продаже без покрытия брокер продает акции, взятые в кредит,
рассчитывая, что они упадут в цене, и впоследствии их можно будет выкупить
дешевле. «Короткие» продажи помогают заработать на падающем индексе и могут при
достаточно большом объеме операций обрушить биржу.
В настоящее время SEC требует от брокеров поставлять покупателям реальные
ценные бумаги не позднее, чем через три дня после совершения сделки, однако
optionsXpress систематически нарушал эту норму, иногда оттягивая момент передачи
базового актива более чем на месяц. В общей сложности задержки составили 236
дней и затронули сделки с 25 компаниями.
SEC сообщила, что трое представителей руководства optionsXpress согласились
сотрудничать с регулятором и уладили претензии до начала официального
разбирательства.

Добрый день.

У меня ко всем вам такой вопрос — Как вернуть свои деньги, если брокер отказывается выводить?
Есть ли у кого то из вас подобный опыт, как решали этот вопрос?

Вкратце ситуация следующая.
Есть человек (не резидент России), который открылся на достаточно крупную сумму у одного известного всем вам брокера ANG Capital
Пока что светить какие либо имена не буду и не хочу.
Проблема в следующем — уже полгода не может вывести деньги, каждый день кормят завтраками, то директора нет, то секретарь не в курсе дела и т.д. И это продолжается с августа месяца.

Понятное дело, что все это дело организовано в офшорах, и попытка разобраться или подключить какие то органы к вияснению может закончиться ничем.

Также на стакпортале я разместил аналогичную тему www.2stocks.ru/forum/index.php?showtopic=17148

Всем заранее спасибо!

Наткнулся на инфу о Джордже Урумове, который обвиняется в том, что спи**** у Открытия $183 млн и мне стало любопытно собрать инфу в последовательную цепочку и я решил заделать статейку в наш финансовый словарь.

А давайте теперь поставим себя на место г-на Урумова.

• У вас хорошее образование.
• Хорошее резюме.
• Вы талантливый чел.
• Вас берут на работу 17 января 2011 года, выплачивая только за переход в новую компанию 5 млн долларов!!!! 

А теперь внимание, вопрос:
стали бы вы:

• менее чем за три месяца после перехода в новую компанию
• 9 марта 2011 года
• совершать очевидно палевную мошенническую сделку на $160 млн?

( Читать дальше )

В 2010 году в дни закрытия реестра, брокер Финам сливал бумаги клиентов – шорты, на 2 часа раньше срока, оговоренного в регламенте. А рынок, как раз шел вниз. Так что надули, тогда ребят по крупному. Потом, правда, поменяли сам регламент, потому, как начались у них проблемы. В этом году уже история не повторится.
А по прошлому году можно даже в суд идти, с обвинением мошенничество, а в некоторых случаях и в крупных размерах, они то знали, и знают, что клиентов надули.
Кстати, может статься, что такой же надув был и в 2009 году и в более ранние сроки.
Так что может кто еще и по этому вопросу будет сразу судиться.

Попал сегодня в неприятную ситуацию, прихожу домой в 11 вечера, включаю терминал, при попытке авторизации сначала  выскочила ошибка, на которую я не обратил внимания, попробовал авторизоваться еще раз, успешно. Сделал сделку на пару контрактов для разминки и тут я (заподозрил неладное) увидел свою позицию по клиентским счетам которая не соответствовала объему моей сделки…  и вижу что у меня за сегодня было уже 10 сделок которые я не совершал! по вар марже -7000 рупей, (неприятно подумал я) компьютер весь день стоял дома выключен, пароль никто не знает, с айфона я не торговал. Заскриншотил,  написал сразу в техподдержку брокеру, техподдержка естесственно уже не работает.
Собственно у меня возник вопрос: Кто и как мог совершать сделки по моему счету? и что в таких случаях делать?
Может у кого-нибудь были подобные случаи? 
Название брокера пока выдавать не хочу, но обязательно это сделаю если с их стороны будет какая-нибудь лажа...
 
Фото Трейда мошенников http://smart-lab.ru/blog/23713.php

Вчера поздно вечером с моей кредитной карты ВТБ24 украли 100 000 рублей.
Ехал спокойно по Ленинскому проспекту, как пришли две смски, которые заставили остановиться на первом же паркинге. Первая смс о списании 60 000 руб, вторая через минуту о списании 40 000 руб. Сразу понял, что карту мою хакнули.
Позвонил в службу банка по номеру телефона на карте, сотрудник службы безопасности подтвердил, что это были мошеннические транзакции, снимали мои деньги в банкомате в районе чудесного города Люберцы, в каком-то поселке Октябрьский.Самое веселое, что снимали, как будто реально с моей карты и эти люди знали мой пин код.
Сегодня погуглил инцидент, оказывается с картами ВТБ24, Сбера и Альфы этот случай последние пару месяцев, имеет массовый характер.
Убивает тот факт, что этой картой никогда не расплачивался в ресторанах или кафе и снимал\вносил деньги только в отделении банка ВТБ24, банкомате на Проспекте Вернадского 33. Получается, что даже в отделении банка эмитента карты, какие-то хакеры поставили скриммеры и видео камеры, чтобы клонировать карты и палить пин коды «клиентов». Есть, конечно вариант, что кто-то из сотрудников банка сливает информацию, но это вообще беспредел.


( Читать дальше )

Часть 2 тут: http://smart-lab.ru/blog/19626.php

Пообщавшись, с авторитетными для меня людьми, с трейдерами, которых я знаю лично, пусть и в рунете, но уже не один год, хочу добавить к своему предыдущему посту, что та схема является лишь ОДНИМ из способов отъема денег, под прикрытием доверительного управления.

Многие опытные трейдеры сошлись в едином мнении, что такая схема является мошенничеством, хотя ее довольно трудно доказать. 

При этом доверительное управление самый настоящий заработок с рынка. Поэтому, в дальнейшем, пункт 3 будет удален из моих постов, а то ДУ, что было описано во второй части является мошенническим ДУ.

Ну и соответственно, рассказывать вам все аспекты и нюансы доверительного управления нет смысла, поскольку мы разговариваем на тему околорыночных заработков, а не прямых с рынка.

Далее, я хотел бы извиниться перед всей аудиторией нормальных трейдеров, которые берут деньги в ДУ и грамотно ими распоряжаются. Пост был написан необдуманно, с этой точки зрения.

( Читать дальше )

«Взбивание сливок»
Запрет на заключение неоправданного числа сделок с ценными бумагами для клиента и за его счет с целью увеличения комиссионного вознаграждения (т.н. «взбивания сливок», от англ. churning).
Профессиональный участник не вправе:
Рекомендовать, заключать или способствовать торговле в чрезмерно больших объемах по счету клиента в целях увеличения размера собственного вознаграждения.
 
«Забегание вперед»
Запрет практики опережения совершения торговых сделок по собственному счету по сравнению со счетом клиента или «забегание вперед» («front running? «go ahead»).
 
Пример типичной стратегии «забегания вперед»: брокер размещает приказ на покупку небольшого количества акций для себя, а затем приказ на покупку крупного пакета тех же акций для клиента по той же цене. Размещение крупного приказа на покупку вызывает рост рыночных котировок этих акций, что позволяет брокеру продать акции по повышенной цене и реализовать прибыль.
Данные действия позволяют брокеру получить прибыль от сделок с собственными ценными бумагами, совершенными ранее сделок с ценными бумагами клиента, если исполнение поручений клиента приведет к выгодному изменению текущих рыночных цен на такие ценные бумаги.

далее будет ....