Механизм трейдинга

disclaimer: прежде чем судить о написанном в книге по одному абзацу, рекомендую ее прочесть целиком. Я потратил 3 года, чтобы на 400 страницах последовательно и логично изложить системный подход к торговле. А судить меня будут по одному абзацу:)

Ответ на вопрос в заголовке: Когнитивный диссонанс. Вот причина. Напомню...

что это напряжение, которое возникает, когда ваше какое-либо твердое убеждение или ценность ставится под сомнение. Американский психолог Леон Фестингер, который впервые сформулировал это явление, считал, что люди реагируют в такой ситуации одним из двух способов:

1. игнорируют несоответствие новой информации их модели восприятия, пытаются дискредитировать источник вызывающей беспокойство информации
2. искажают деструктивную информацию таким образом, чтобы она не вызывала напряжения.

278 комментариев к этому посту, 184 комментария к этому посту. И какое-то невероятное количество каментов в фейсбуке к ссылкам на эти пост… И большинство этих неприятных комментариев как раз и является тем или иным проявлением когнитивного диссонанса. Эти защитные реакции как раз мешают людям переоценить взгляд на реальность в свете вновь поступившей информации. Именно поэтому я написал в начале книги, что для того, чтобы она оказалась полезна, необходимо читать её сохраняя ум открытым. И именно поэтому она, пожалуй, принесет максимальную пользу новичкам, которые еще пока не считают меня конченным мудаком в свете последствия №1 когнитивного диссонанса. 
=======================================
О чем не написал Решпект?
О том, что я предлагаю отказаться от термина технический анализ и строить самостоятельную систему торговли, отталкиваясь от точно сформулированной цели, которую вы хотите добиться в трейдинге. Если очень коротко, то я призываю самостоятельно искать систематические закономерности и понимать причины возникновения этих закономерностей, а не искать на графике те штампы, которые описаны в учебниках про технический анализ. Я полагаю, что такой подход и понимание рынка сможет обеспечить более фундаментальное понимание природы рынка и сделает результат более последовательным.
=======================================

Ну а то, что пуканы взрываются нет ничего удивительного… Пишу одному розничному брокеру с просьбой дать мне их фундаментальный рисерч по акциям… Вот что он ответил:

у нас фа не пользуется популярностью — больше на та упор делают т.к. считается что он проще для понимания

На рынке, где самая жестокая конкуренция, на рынке, с которого брокеры, биржа и HFT алготрейдеры/маркетмейкеры КАМАЗАМИ ежедневно вывозят тоннами чьи-то деньги на свои счета, вы хотите добиться последовательного успеха инструментами, которые ПРОЩЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ.

Именно поэтому я пишу, что:

( Читать дальше )

Только начал читать, видно что Тимофей старался построить что-то очень логичное и всеобъемлющее. Вступительная часть про книгу развивается больше чем на 20 страниц. Но книга реально большая, так что это не вода, важно знать как ей пользваться. Встретил пару кусочков из Принципов Рея Далио, что и не мудрено, т.к. я интересуюсь тем, что Тимофей считает важным, а Рей Далио действительно мудрый человек.
Очень интересно поиграть в «интерактив» книга<->смартлаб, прекрасная находка! И наводит на интересные мысли.
Вот например первый опрос про трейдинг: есть ли у вас цель, есть ли у вас система, играет ли роль психология?
Для меня очевидно, что у абстрактного «успешного трейдера» должны быть ответы да, да, нет. При этом большинство ответило первое да, но сказало что у них нет системы, и для большинства психология играет __решающую__ роль.
Пересечение множества правильных ответов (минимальное совпадение с шаблоном да, да, нет) даёт 17%, тех кто ответил нет на последний вопрос.
Остальным наверное есть ещё над чем поработать.

( Читать дальше )

Спасибо всем, кто пришел вчера! Я надеюсь, что вы интересно и с пользой провели время! Я постарался не пересказывать содержание книги, а рассказать что-то, о чем я еще не рассказывал… Вчера было немного людей, всего 43 человека, и я очень благодарен тем, кто пришел, потому что вы доверили мне свое время. 

Люди на смартлабе постоянно упрекают меня за книжку, т.к. считают, что книги о трейдинге люди должны писать параллельно зарабатывая на жизнь самим трейдингом. Если я единственный из всех авторов честно написал, что в моменте не зарабатываю на трейдинге, значит и книга моя говно) Также всем критикам рекомендую взглянуть на эти цифры.

Я знаю, вас поддостал уже пиар моей книги, я обещаю больше о ней не вспоминать:) Сегодня только последний раз — меня пригласили на РБК — рассказать про книгу. Сегодня буду в гостях у Данилы Бабича в 14:30мск.

p.s. те, кто прочел, где ваши отзывы? Тут еще пока ни одного отзыва не написали....
Очень жду!
p.p.s. для меня была высшая похвала, когда ко мне в субботу подошел преподаватель ВШЭ и сказал, что это лучшее, что он читал про трейдинг и он будет рекомендовать эту книгу всем своим студентам. Вот это было очень приятно!

Привет! Завтра в Финаме я буду подписывать свои книги. Запись по-моему еще открыта:


http://www.finam.ru/education/seminars00752/?agent=c4621e4f-a1f8-4880-a915-af805729747f 

Так вот завтра в программе у меня значится выступление на 35 минут… Я бы хотел максимально полезно потратить ваше время, поэтому у меня есть вопрос: что лучше рассказать?

1. краткое содержание книги?
2. ответить на вопросы?
3. рассказать почему по трейдингу нет нормальных книг?

Что еще вы бы хотели услышать? Есть какие-то пожелания?

Купил книгу Тимофея Мартынова! Плюсуем! :)





( Читать дальше )

Причина вот в чем: 


Я заказал в озоне ряд товаров, которые мне срочно нужны. И книгу хотел за одно купить. Но ее могут доставить только после 15 декабря :( Я не могу столько ждать, поэтому отменю книгу. 

Тимофей, как я тебе когда-то обещал, что куплю твою книгу в благодарность тебе и твоему детищу — Смарт-Лабу, который помог мне скоротать сотни часов скучного ожидания торговых сигналов. Обещания нужно исполнять или не обещать...

Купил по предзаказу на ЛитРес за 329 руб., она будет доступна с 10 декабря. Надеюсь, что твои авторские отчисления  аналогичны и бумажному варианту, который мне в наш электронный век уже кажется анахронизмом.

Proof: