Две недели назад в своем must-read обзоре на 2018 год (который мы всех призываем прочитать) кредитный стратег Citi Ханс Лорензен поделился тремя поразительными наблюдениями.
Первое наблюдение касалось неприкрытого страха, который испытывают руководители центрального банка, по поводу потери контроля за рынком, поскольку последний полностью разуверился в возможности ужесточения финансовых условий, чего бы не заявлял и не делал Федрезерв. В результате инвесторы продолжают покупать рисковые активы и продавать волатильность, ежедневно устанавливая на рынках все новые и новые рекорды:
В контексте самоусиливающегося, переполненного инвесторами рынка, поворотная точка, в которой маржинальному инвестору становится безразлично, увеличивает ли он свои вложения в рисковые активы или он остается в кэше, меняет свое местонахождение. Но когда толпа неожиданно разворачивает направление своего движения, случается резкий нелинейный сдвиг цен активов. Это проблема стоит не только перед нами, пытающимися предугадать будущую динамику рынка, но и перед руководителями центральных банков, которые хотят устранить политику аккомодации в правильном темпе, не вызывав цепной реакции. Этот момент особенно важен, потому что, чем дольше имеет место текущая динамика рынка, тем больший объем энергии будет в конечном итоге выпущен на свободу.
Банк Японии доказал, что у него еще остались «патроны».
Последствия для иены (статья от середины октября)
«…Вертолетные деньги могут оказаться ценным инструментом. В частности, привлекательной особенностью этого инструмента является то, что он работает даже тогда, когда традиционная денежно-кредитная политика является малоэффективной, а уровень гос. долга непомерно высок…»
— Бен Бернанке (2016).
Прошло уже почти 3 месяца с момента заседания Банка Японии (BoJ) в конце июля. Напомню, тогда публика ожидала запуска нового инструмента (предложенного японцам бывшим председателем ФРС) — «вертолетных денег» (helicopter money). Такая политика предполагает прямое финансирование стимулирующих фискальных программ японского правительства Банком Японии. Тем более, именно в конце июля премьер-министр Абэ объявил о новом пакете стимулирующих мер.
Однако ничего подобного не последовало. Рынок был разочарован, и весь оптимизм инвесторов (вместе с предшествовавшим заседанию ослаблением иены) испарился.
Все новостные источники с невиданной скоростью облетает весть о проведении референдума в Швейцарии по возможности получения фиксированного безусловного дохода каждым гражданином Швейцарии, причем весьма приличного размера — около 2,2 тыс $.
По своей сути данный механизм — ни что иное как проводимое уже многие годы Федрезервом Количественное Смягчение (Quantative Easing, QE).
QE обычно проводится в развитых экономиках, при невозможности дальнейшего снижения ставок (так как они уже близки к нулю), путем выкупа финансовых активов у коммерческих банков — таким образом банковские резервы увеличиваются сверх необходимости, что подстегивает их выдавать большее кол-во кредитов, насыщая деньгами экономику, стимулируяя потребительский спрос. Однако есть риски того, что банки перестрахуются и оставят свои резервы в покое, не насытив экономику деньгами. Также есть риск ускорения инфляции.
В случае с фиксированным безусловным доходом цепочка ЦБ-КБ-Потребитель преобразовывается в ЦБ-Потребитель, исключая процентные платежи от населения коммерческим банкам, и делая деньги максимально дешевыми. Исключается риск QE, при котором банки бы не стали заморачиваться и просто оставили деньги в своих резервах.
Нефть по 26 долларов за баррель, замедление темпов роста экономики Китая до уровня 25-летней давности и вновь обвал фондовых рынков стран всего мира. Все это – не радужные новости, и пусть они останутся в сторонке. Но это симптомы, и как «врачам» банкирам всего мира стоит понимать, что сейчас можно зафиксировать диагноз, который подтверждает МВФ, а именно — замедление темпов роста мировой экономики. Чревато это тем, что такое стоит лечить вовремя. А как же это сделать? Так, как было в 2008 – 2010 годах, только вот сие в данное время невозможно, поскольку процентные ставки на минимальных уровнях.
В чем суть проблемы.
Ведущие центральные банки мира в данный момент несут огромные риски, когда оставляют свои процентные ставки на текущем уровне. Процентная ставка любого ЦБ – это в первую очередь инструмент денежно-кредитной политики, которым можно влиять на рост экономики или на сдерживание роста инфляции.
И тут возникает вопрос: как тот же ФРС, ЕЦБ или Банк Англии будут в будущем спасать свою экономику, если повторятся события 7-летней давности? Ответы на данный вопрос отсутствуют!
Процесс делевериджинга на американском рынке в полном разгаре, порой даже страшно становится. Разве этого хотел американский (читай: глобальный) финансовый регулятор? Неужели пузыри в экономике сдувают таким образом? Или кто-то ошибся в расчетах? Или кто-то смотрел не туда?