Ду

Всем привет!

В первую очередь пост адресован тем, кто берет деньги в ДУ.  На настоящий момент, с точки зрения регулирования ситуация такова, что деятельность по доверительному управлению (если только она не исчерпывается осуществлением прав, закрепленных бумагой) является лицензируемой, а лицензию может получить только юридическое лицо. Так что, если физик или ИП берет деньги в ДУ — это, по сути, нелегально.
Но на рынке есть физические лица, которые в состоянии обеспечить доходность по тем деньгам, что привлекаются в ДУ. Отсюда вопрос к таким людям с форума — если бы была возможность легально брать деньги в ДУ, платить налоги, раскрывать отчетность было ли бы это интересно?
Мой вопрос не праздный — есть мысль постараться инициировать законодательную инициативу по внесению изменений в «Закон о рынке ценных бумаг», чтобы прописать законодательно механизм ДУ физиками, чтобы управляющие могли работать «в белую». Но, чтобы это все было содержательно, было бы здорово услышать мнение тех, кто этим занимается. Во-первых, надо это или нет, во-вторых, если надо, логично пообсуждать как это лучше и удобнее было бы сделать.
Так что, если есть интерес к теме — отпишитесь в топике.

Есть обратная связь, за что спасибо. 

Но предрассудки вековые на месте, никуда не делись.



А теперь немного свежей статистики.

( Читать дальше )

Народ в панике!



Хотите аргументацию?



( Читать дальше )

Я, конечно, понимаю, что мошенников пруд пруди, сливают безбожно свои, а после без зазрения совести и чужие деньги. Явление это массовое, не экслюзивное. Все управляющие на одно лицо — сначала сказки обещают, небылицы плетут, а после… кидают расхожую цитату — «Хотели как лучше, а получилось как всегда». И как с гуся вода.

Раздирают бедного инвестора… хитрые лисы и жадные волки.
Кидают в пропасть лжи, обмана и стяжательства.



Что с этим беспределом делать, как с ним бороться?

А я вам так скажу. Если речь о «ДУ» или его форме «автоследование», то обратился бы к «Татарину», если бы он взял мои гроши в управление. Но выяснилось, что сам обладаю эксклюзивной нишей.

Пожалуй, процитирую свой ответ на СЛ, который сподвигнул к написанию этого топика.



( Читать дальше )

Отдавая деньги в ДУ инвестор надеется, что УК, будучи стимулирована вознаграждением, будет управлять средствами инвестора эффективно. И в этом кроется главная ошибка. 

Как неоднократно указывалось разными авторами, в том числе Тимофеем Мартыновым, управляющий заинтересован в том, чтобы взять повышенный, а может быть и максимальный риск на деньги клиента, для максимизации своей прибыли. Сыграло?! Отлично! продолжаем! Нет? всегда можно объяснить клиенту, что рынок ведет себя нестандартно и, либо слить клиента, либо продолжить рисковать на чужие. 

Неискушенный инвестор скажет — у меня же есть гарантия УК с прописанным в контракте ограничением по просадке. К сожалению, такая гарантия точно означает, что инвестора собираются сливать. Объясняю почему — для того, что бы максимизировать вероятность своего выигрыша УК диверсифицирует активы в портфелях клиентов. Я не говорю о совсем запредельных случаях, когда УК формирует портфели клиентов разнонаправлено (кто-то всегда в выигрыше), но даже в рамках одной стратегии всегда можно использовать множество различных активов. Во время заключения договора, клиенту рассказывают, что специально для него сформируют портфель исходя из оговоренного риска. Так происходит максимизация вероятности выигрыша для УК, но не для клиента. 

( Читать дальше )

Хочу наглядно показать, в чем моя астрологическая торговая концепция.



А теперь разговоры прочь, дела в студию!

Вчера по акции Exxon Mobil (XOM), я купил 12 путов, затратив около $150. Специально под сегодняшнюю экпирацию, так как моя концепция гласит: RR = 1/10. Можно больше. И вот нате, пожалуста.

Так было вчера на закрытии Базового Актива.



( Читать дальше )

Человек слил много миллионов рублей. Управление активами. Смотри мое видео. 

Братцы, вот почтенный James EuroBond
smart-lab.ru/blog/448516.php

написал свое тонкое и пропитанное опытом мнение о ДУ, имея в виду, очевидно уважаемых А.Г., SergeyJu, Андрей (Мурманск)

а у меня простое унтеровское мнение. То, что предлагают очень симпатичные мне и, думаю, нам всем А.Г., SergeyJu, Андрей (Мурманск)- это вообще не ДУ.

Почему? ДУ-это вложения в Активы и изменения, работа с этими Активами.

Среднее время А.Г. и SergeyJu -имхо 2-3 Дня. Могучий Андрей- вообще интрадейщик. Где здесь владения Активами и управление ими? Тут просто чуть чуть затянутый скальпинг. Т.е. Вы вкладываетесь не в Активы, а в «стратегии» уважаемых Управляющих. Это две бооооольшие Разницы(((, Братья. Строить надо на Собственности, а не на планах, «стратегиях» и «поиске неэффективности».

Если написал не то-не обижайтесь, могу стереть. Все мне очень симпатичны. Только имхо, не ДУ это, а вложение в Личность Трейдера...

 Извините, что опять наступаю на «больной мозоль», но речь сейчас пойдёт опять об убытках при доверительном управлении. Просто в комментариях мы мусолили тему о том, нормально это или нет, терять по -40%? И кто-то по-прежнему считает, что это нормально. Но лично я так не считаю. И мне бы было очень интересно посмотреть на такую картину, когда вы, в качестве управляющего, заявляете потенциальному инвестору: «Для меня абсолютно нормально сливать по -40%. Я регулярно это делаю, так что и ваши деньги ожидает такая же участь.» Интересно посмотреть реакцию инвестора на такое заявление))))

Коллега КРЫС рассказал нам, как ведётся управление большими деньгами в управляющих компаниях и НПФ. Кто ещё не прочитал этот материал – настоятельно рекомендую. И основной посыл его поста заключается в следующей фразе:

К чему этот пример? Управлять большими деньгами так же, как и небольшими. Вы торгуете %%. Не смотрите и не обращаете внимание на абсолютные цифры.

( Читать дальше )