Постов с тегом "ВВП": 1396

ВВП


Информация по прибылям российских компаний

От Spydell’a здесь. Ключевые моменты:

Если проанализировать российские компании реального сектора экономики с годовой выручкой более 400 млн рублей (без банков, страховых компаний и бюджетных организаций), то прибыль ( до выплаты налогов на прибыль) за первые 10 месяцев (по данным РСБУ) составила 5075 млрд рублей – это минус 14.1% к 2013 году. В прошлом году за аналогичный период также на 15% ниже показателей 2012 года. Т.е. прибыль снижается уже как 2 года.

Прибыль снижается уже два года, т.е. спад в нашей экономике имеет долгосрочный характер и не вчера начался. Об этом уже не раз писалось ранее и это хорошее подтверждение сделанных тогда заключений.

Показательны результаты по отраслям (данные на конец октября!):

    • Производство машин и оборудования – падение прибыли за 10 месяцев на 32% до 26 млрд.
    • Химическое производство – падение прибыли на 52% до 82 млрд рублей. Аналогичные показатели у производства пластмасс и изделий.
    • Производство нефтепродуктов (отрасль, которая генерировала свыше трети от всей прибыли обрабатывающего сектора) – сейчас падение прибыли на 36% до 317 млрд руб.
    • Гостиницы и рестораны – первые убытки за 20 лет.
    • Оптовая и розничная торговля – падение прибыли на 37%
    • Транспорт и связь – минус 33%


( Читать дальше )

Кто-нибудь может мне объяснить?

Почему Нефть в 2007 средняя по году 70$, бакс — 24 рубля, главное рост ВВП + 8,1 % !!!!
 Нефть в 2014 средняя по году 95 $, бакс — 48 рублей, рост ВВП — 0 % .
 Предположу: Нефть 2015 средняя -55$, бакс — 65р, ВВП минус 2-5% (прогноз анал) Ощутите разницу господа россияне

О производительности в разных странах.

    • 05 января 2015, 21:29
    • |
    • Mikola
  • Еще

В последнее время масса писем про то как все хреново в государстве. Да, не просто, конечно. Но, надо бы разбираться по существу. Вот замечательная картинка из блога. Вроде как делается вывод, что производительность труда в «развитых» и других странах в разы отличается:

О производительности в разных странах.

По оси Х отложена типа длительность рабочего времени одного работника в год, по У, типа производительность труда. Пишу «типа» потому, что именно типа. На самом деле демонстрация того, что экономические данные крутить можно как угодно и выводы делать какие угодно.  Но вопрос оказался интересным. Даже без вопроса почему на диаграмме отсутствуют две из шести крупнейших экономик – Китай и Индия, меня в первую очередь интересовали два вопроса:

  1. Является ли показатель  (ВВП по ППС/численность населения) действительно показателем производительности?
  2. Можно ли на основе такой диаграммы делать выводы о кластеризациях экономик по производительности?


( Читать дальше )

Реальный ВВП Eвросоюза и США

Йон Хеллевиг — известный бизнесмен, общественный деятель и политический аналитик из Финляндии, который уже более 20 лет работает в России, написал весьма любопытную статью. В ней автор доказывает, что западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а попросту массово накапливали свои долги.

С таким уровнем накопившегося долга это положение дел не может продолжаться долго и приведет к катастрофическим последствиям. При подобном развитии событий экономики западных стран ждёт полный и, что самое главное и опасное для Запада, скорый крах.

Либеральные экономисты обычно во время разговора о госдолге США и всего Запада улыбаются и говорят, что размер долга не имеет значения. И как бы он ни был велик, в этом нет ничего страшного.

Так ли это? В 2001 году госдолг США был около $2 трлн, сегодня в 2014 приближается к $18 трлн.

Что, нет разницы между этими цифрами? Представьте себе предприятие, выпуск продукции которого не растет, а долг увеличился в 9 раз и практически сравнялся со стоимостью производимой предприятием продукции? Это нормально? А у США именно так.

А ведь кроме госдолга США есть долги ВСЕХ «развитых» стран. Впереди всех Япония, чей долг равен 200% ВВП.

Продолжение: newsbook.name/lenta/realnyj-vvp-v-evrosoyuza-i-ssha/ 


Неутешительные прогнозы

25 декабря прошла утечка из правительства РФ, которое рассматривает новый вариант бюджета. Этот вариант предусматривает как раз 4%-й спад в 2015 году. При этом дефицит бюджета составит 3,5% ВВП. И 70% резервного фонда будет потрачено уже в следующем году.
Таким образом, если ситуация с ценами на нефть и санкциями не изменится, резервный фонд будет полностью исчерпан уже в 2016 году.
В этой ситуации могли бы помочь экономические реформы: либерализация инвестиционного климата, дерегулирование, борьба с коррупцией, но исходя из «сигналов» данных на пресс-конференции и «векторов развития», обозначенных в Послании, ничего такого не будет, никаких реформ.
Также, важно понимать что при нынешнем политическом курсе трудно ожидать отмены санкций, которые, с учетом цен на нефть, усиливают давление на экономику  России.
А в это время… иностранцы отгуляв Рождество вновь атакуют рубль, растущие цены на нефть нам уже традиционно не помогают...
Успехов счастья, радости а главное благополучия Вам всем в Новом Году!!!

Финансовые клоуны

Все кому ни лень делают умные лица и объясняют, почему так хороша девальвация с точки зрения бюджета. От Кудрина до Кургиняна (не к ночи будь помянут). С точки зрения реальной макроэкономики это не более, чем финансовая клоунада.

Основное макроэкономическое тождество (равенство доходов и расходов экономики в целом) можно записать в виде: C+S+T = C + I + G + NX, где C — расходы на конечное потребление частного сектора, S — сбережения частного сектора, T — налоги, I — инвестиции частного сектора, G — госрасходы, NX — чистый экспорт. Отсюда путем арифметических перестановок получается фундаментальное выражение секторального баланса:

(1) (S-I) + (T-G) = NX, то есть нетто-сбережения частного сектора (иначе говоря его чистый профицит) + нетто-профицит государства (то есть профицит бюджета) равны с необходимостью нетто-экспорту. Или, если перефразировать совершенно то же самое, дефицит бюджета = торговому дефициту (дефициту текущего счета) + нетто-сбережения частного сектора.

Из (1) становится совершенно очевидно, что при уменьшении чистого экспорта (сокращении профицита торгового баланса) ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдет либо уменьшение (S-I) либо уменьшение (T-G). Таким образом, сокращение чистого экспорта теоретически может транслироваться в:

( Читать дальше )

США: 3кв, ВВП 5,0%

США: 3кв, ВВП 5,0%


3-я оценка в итоге с 3.5% в октябре повысили аж до 5%))) могли бы и 10 нарисовать, что стесняться то)  

Кому еще плохо, кроме рубля

Кому еще плохо, кроме рубляПадающие цены на нефть оказывают на национальную валюту Колумбии просто сокрушительное воздействие — по материалам AForex. На прошлой неделе колумбийский песо просел до минимумов 2009 года. Валюта торговалась на уровне 2413.75 против USD в прошлый четверг утром после обесценения на 5.6% в кратчайший 5-дневный период. С середины года песо подешевел более чем на 20%. Для Колумбии — экспорт нефти — источник зарубежной прибыли №1. Колумбия — четвертый поставщик региона Латинской Америки по объемам экспорта сырья. Инвесторы усиленно теряют интерес к прямым инвестициям в отрасль. Колумбийскую экономику ждет сжатие международных инвестпроектов, бегство капитала и поднятие процентных ставок на фоне гиперинфляции. Колумбийский нефтяной сектор уже вовсю ощущает на себе влияние отрицательных нефтяных трендов. Так, например, государственная компания Ecopetrol снизила планируемые объемы добычи сырья на 2015 год на 7.2%. Капзатраты планируется сжать на 26% против значений текущего года. Торговый дефицит страны вырос до $449.6 млн в сентябре — на $66.2 млн больше, чем в прошлом году в аналогичном периоде. Надо сказать, что до начала нефтяных войн у Колумбии было все в порядке — рост ВВП в 3-м квартале составил 4.2% — на 0.6% больше, чем во 2-м квартале.

 

АКЦИЯ! Cегодня мы зачисляем рубль по курсу 46 за доллар. Подробнее: www.aforex.ru/company/news/popolni-shet-poluhi-bonus-k-depozitu/

Спешите воспользоваться! Завтра курс может быть иной!

 


Развитие экономики. Жилищное строительство.

    • 20 декабря 2014, 20:07
    • |
    • erwin
  • Еще
Где то с месяц назад Тимофей спрашивал, а что бы сделали вы для развития экономики на месте правительства? И как использовать фонд национального благосостояния?
   На самом деле страна в экономическом плане управляется из рук вон плохо, поэтому думаю многие кто имеет образование, опыт работы могут накидать кучу вариантов что делать. Но скорее всего считают это бесполезной тратой времени (здесь сужу по себе). Например давно хотел написать статью об общей стратегии развития экономики в России, о том что текущая экономическая система не жизнеспособна, так как в нее заложены системные стимулы на деградацию.

   Теперь к вопросу что делать и достаточно ли делается? Для начала можно рассмотреть вопрос с жилищным строительством. Почему важен этот вопрос для государства? Да потому что основа государства это территория и население, количество населения прямо связано с наличием жилья. Количество населения естественно влияет и на потенциальный объем GDP. В связи с этим не понятны действия нашего правительства в течении многих лет, когда они пытаются поднимать рождаемость, говорят о необходимости прироста населения, предлагают некоторые вторичные стимулы…

( Читать дальше )

Ну теперь всё понятно .. можно расслабиться!

    • 18 декабря 2014, 16:13
    • |
    • sds
  • Еще
Ослабление национальной валюты — это ответные и предупреждающие санкции № 2.
Плюсов от этого явно больше ))))) 
Можно смело колбаситься на  Si? интервенций не будет, работаем по ТА.

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн