Постов с тегом "Белоусов": 49

Белоусов


Замена Силуянова на Белоусова негативный сигнал для ОФЗ

    • 21 января 2020, 12:47
    • |
    • u-gyn
  • Еще
Антон Силуанов в новом правительстве Михаила Мишустина может потерять должность первого вице-премьера, которую занимал при Дмитрии Медведеве, но остаться министром финансов, утверждают источники Bloomberg. Об этом слышал и источник Forbes в правительстве

Исполняющий обязанности первого вице-премьера и министра финансов Антон Силуанов войдет в состав нового правительства Михаила Мишустина, но останется только главой Минфина, сообщили три источника Bloomberg. Источник Forbes в правительстве тоже слышал, что Силуанов может сохранить пост министра финансов, но потерять пост первого вице-премьера. По его словам, решение еще не принято.

Силуанов руководил Минфином и был зампредом правительства в период ужесточения налогово-бюджетной политики, и помог снизить зависимость сырьевой экономики России от колебаний цен на нефть и влияния санкций США, объясняет Bloomberg. Эти изменения сделали российский рынок облигаций очень привлекательным для зарубежных инвесторов и принесли в прошлом году в экономику примерно $16 млрд, продолжает агентство. Ослабление позиций Силуанова в новом кабинете министров может рассматриваться как «негативный сигнал» для инвесторов, цитирует издание экономиста Татьяну Орлову.    



( Читать дальше )

Безумие имени Белоусова

www.rbc.ru/business/20/09/2018/5ba36e639a79470045d12454?from=main

Проекты от Белоусова:

ВСМ Москва — Казань (1,8 трлн руб.), Хабаровск — Владивосток (оценивалась в свыше 500 млрд руб. — РБК), Краснодар — Грозный — Махачкала (оценивалась в 1,2 трлн руб. — РБК), строительство портового комплекса на Новой Земле (свыше 400 млрд руб.),


в этом в принципе вся наша страна — забрать из реального бизнеса деньги, чтобы вложить их в совершенно безумные проекты. Скоростные дороги рентабельные в 2х странах — Китай и Япония. Даже в Европе они плохо окупаются, а уж в нашей пустой стране это вообще безумие. В Китае 1,5 млрд человек, в Японии 130 млн на очень сжатой территории — там окупается. У нас они даже операционные издержки отбивать не будут.

А порт на новой земле за 400 млрд при том, что все остальные порты РФ вместе стоят дешевле?

это уже просто все за гранью разумного — чистое, дистилированное безумие вместо оставления денег в эффективном частном бизнесе забирать их и просто закапывать в землю под видом «инвестиций».

очень жаль.


Из крупного бизнеса выжали 6 триллионов рублей на план Путина вместо повышения налогов - белоусов не унимается, инвестору на заметку

  Сохранить  10

Из крупного бизнеса выжали 6 триллионов рублей на план Путина вместо повышения налогов - белоусов не унимается, инвестору на заметку

 

Крупный бизнес, которому Кремль грозил повышением налогов, согласился добровольно расстаться с суммой в 6 триллионов рублей, вложив эти деньги в проекты, которые получат статус приоритетных.

Таковы итоги первого заседания рабочей группы по инвестициям в Российском союзе промышленников и предпринимателей, рассказал помощник президента РФ Андрей Белоусов — автор идеи изъять у 14 компаний 500 млрд рублей.

«Уже сейчас компании представили в правительство инвестпроектов на 6 трлн рублей», — цитирует Белоусова ТАСС.

«Это не означает, что все эти проекты пройдут фильтр, и все будут поддержаны, но, тем не менее, это факт», — рассказал Белоусов, добавив, что «мультипликатор» — потребовать 500 млрд рублей, а получить 6 триллионов — «неплохой».



( Читать дальше )

Кремль похоже все же заберет эти 500 ярдов. Потому еще не допадали.

При входе на встречу с Белоусовым, акционеры компаний из списка 500 ярдов, еще не знали, что хотят инвестировать. Зато при выходе они уже знали и хотели!!!

А налоги не нужны. Можно ведь сократить просто расходы, и переложить пассивы на эти компании из списка 500 и все тип топ. 
Но только как не крути — сумма слагаемых все равно будет в пользу падения профита компаний. А поэтому наш рынок видимо еще не допадал.

www.vedomosti.ru/business/articles/2018/08/24/778950-belousov-rasskazal

Какие компании могут больше всего пострадать от "Плана Белоусова"?

Всем привет.

У меня в личке спрашивают — какие компании пострадают от плана Белоусова по изъятию «сверхдоходов» у российских компаний. Кто не в курсе — вот новость: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/08/09/777810-belousov

Отвечаю.

Речь идёт о высоко-маржинальных компаниях, которые показали феноменальные параметры эффективности в 2017 году:

Какие компании могут больше всего пострадать от "Плана Белоусова"?

Соответственно, если план будет воплощён, больше всего пострадают следующие компании (ущерб для компании приведён в миллиардах рублей):

Какие компании могут больше всего пострадать от "Плана Белоусова"?

( Читать дальше )

Белоусовщина для сырьевиков. Часть 2.

Итак, вчера я коротко написал, что в некоторых отраслях можно было бы и доналогообложить. Чисто идеологически.

Но с точки зрения экономической логики, всё получается гораздо сложнее, чем в предложении Белоусова. Ведь одно дело извлекать сырье из недр земли и его гнать его в необработанном виде на экспорт, другое — инвестировать в продукты с высоким уровнем добавленной стоимости, повышая свою рентабельность и прибыль акционеров. В списке белоусова конечно содержатся так или иначе сырьевые компании, но уровень сырости у всех разный. 
Белоусовщина для сырьевиков. Часть 2.
Так например налогообложение добычи нефти сильно отличается от налогов на переработку нефти. 
Так вот если уж апеллировать к справедливости и проводить аналогии с нефтянкой, то прежде чем выравнивать налоги для металлургов, надо каким-то образом проработать глубину переработки конечно продукта.

Ну к примеру, если стальная компания полностью работает на покупном сырье, — как её можно назвать сырьевой компанией? Это будет все равно что НПЗ в нефтянке. Полагаю, что в этом плане угольные и рудные компании имеют наименьшую степень переработки, но с этих много не соберешь. 

В общем, первая трудность, это как отделить маржу добычи от маржи переработки, и не окажется ли так, что в основном EBITDA в переработке, а в добыче ее с гулькин нос?

Второй момент — это как учесть и сгладить цикличность цен на сырье. Сталь, алмазы, драгмет, все это сейчас может быть дорогим, а через год будет дешевым. Чтобы учесть это, потребуется сложная запутанная логика по каждому виду сырья.

В общем, получается, что в том виде, в котором Белоусов предложил, принято не будет. Смогут ли посчитать налог индивидуально и справедливо для каждой компании? Наверное смогут, но тогда от 500 млрд допналогов останется от силы 200, и стоит ли овчинка выделки?

Заменить бухгалтерию комиссарами

Вводя в практику «сверхдоходы», ответственные мужи обязаны ввести «сверхрасходы». В следующем экономическом цикле, когда нацвалюта начнет укрепляться и котиры напр на металлы пойдут вниз, сей мудрый муж будет озабочен фин положением производителей? Вот именно! Бухгалтерия этим и  занимается — фиксируя прибыли независимо от природы дохода и гос-во облагает это налогом. Но она же( бухгалтерия) фиксирует убытки и снижает прибыль. А муж будет это делать? Вот именно.

Тотальная коррекция?

Внешний фон на начало торгового дня умеренно негативный. В США началась коррекция, Азия и Европа также в минусе.

На долговом рынке динамика рост. По американским UST-10 доходность снизилась до 2,86%. Бегство в качество, но на фоне очень слабого спроса на первичных аукционах при размещении коротких трежерис. Неприятная картина.

Товарные рынки также в основном в красной зоне, в том числе и драгметаллы. Индекс доллара прибавляет около 0,45%, валюты развивающихся стран падают, в лидерах обвала турецкая лира, хотя сейчас ситуация стабилизировалась и началось волатильное колебание курса.

Из макростатистики отметим промышленное производство, квартальный ВВП и торговый баланс Великобритании, а также розничные продажи в США.

Рекомендации

Инициатива А. Белоусова относительно увеличения налоговой нагрузки на компании горно-металлургического и химического (нефтегазохимия и минеральные удобрения) секторов оказывает существенное давление на котировки и при этом основное опасение связано с характером нагрузки – уравнивание с рентабельностью нефтегазовых компаний. Два момента: маржинальность нефтяного и газового бизнесов не одинакова; почему вообще маржинальность разных секторов должна быть сближена через налогообложение и нет ли риска распространения подхода на всю экономику вообще? При этом базовая логика здравая – изъять допдоход, связанный с девальвацией, а не операционным бизнесом, но тогда и привязка должна идти к курсовой переоценке, хотя механизм непростой, но реализуемый через пересчёт цен реализации по среднему курсу за период или по курсу на начало периода. Пока же новость вызвала лишь ненужные спекуляции. От покупки компаний указанных секторов лучше воздержаться, хотя шансы на отскок есть, быстро решение не примут и реакция РСПП это подтверждает. Негатив также в том, что обсуждается очередное повышение налоговой нагрузки, а значит, оно может быть и не последним и под удар могут попасть вообще любые компании с хорошей прибылью, а значит и дивидендами.

По доллару вероятен откат от 66,5 к 65,8 рубля.

Подробнее


Песков подтвердил подлинность письма Белоусова

Песков подтвердил подлинность письма Белоусова с предложением обложить сырьевые компании данью.
Президент согласился на то, что эта тема будет проработана правительством и будут представлены соответствующие предложения с учетом сохранения инвестиционных возможностей указанных компаний

президент пока не давал согласия на какие-либо решения


Белоусов против инвестиций?

Появились уже на ресурсе комменты, что инициатива затрагивает сырьевые компании.Такое вот перераспределение задумали...
Позвольте возразить… металлурги это не совсем сырье… все же не рудой барыжат, а продукцию высокого передела производят… при чем они не мало инвестировали в продукцию которой стране не хватало… те же трубы большого диаметра, котороые в основном были импортными, автомобильный лист который сертифицирован мировыми концернами, 100 метровые рельсы которые мы еще недавно только импортировали, да много чего они стали делать… а Сибур? он как бы строит производство по переработке как раз сырья… а Мечел? его плачевное состояние возникло из за того, что рискнули ребята построить железку, то есть ввязаться в дорогостоящий инфраструктурный проект вместо государства… все с интересом наблюдали, чем затея обернется и увидели, что не стоит вкладывать деньги и силы..   как раз не сырьевой сектор затрагивает инициатива. Получается, что нет смысла заходить надолго, лучше взять побыстрее здесь и сейчас… А потом мы удивляемся почему деньги уходят из страны… а оно им надо, что бы правила игры менялись постоянно...

А насчет майских указов, на которые оказывается нет денег… У нас как бы в бюджете в профицит… может минфину поубавить пыл по покупке валюты… цену отсечки повысить… деньги то есть…

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн