БЕРЛИН, 24 сентября. /ТАСС/. Германское подразделение старейшей британской туристической фирмы Thomas Cook - Thomas Cook GmbH — запросило помощь у кредиторов и властей ФРГ в связи с крахом «материнской» компании. Об этом говорится в опубликованном на его сайте заявлении.
«Германское руководство ведет интенсивные переговоры с возможными кредиторами и всеми компетентными органами на правительственном уровне в Берлине и Висбадене, с тем чтобы продолжить деятельность Thomas Cook GmbH, — отмечается в нем. — Если переговоры ни к чему не приведут, то руководство будет вынуждено заявить о неплатежеспособности Thomas Cook GmbH, Thomas Cook Touristik GmbH, Bucher Reisen & Oger Tours GmbH и, возможно, других компаний».Это сопоставимо с количеством банкротов за весь 2018 год, когда банкротами были признаны 111 застройщиков, еще 39 вошли в одну из стадий банкротства. Эти компании возводят 576 домов общей площадью 4,5 млн кв. м.
Подавляющее большинство среди банкротов 2019 года — небольшие застройщики, указывает гендиректор РАСК Николай Алексеенко. У 103 в стадии строительства не более четырех домов (именно домов, а не жилых комплексов), в среднем жилая площадь этих домов не превышает 8000 кв. м.
Продолжаем исследовать эмитентов. Учиться на чужих ошибках всегда лучше, чем на своих, поэтому еще раз расскажем, да и покажем, как разглядеть в отчетности потенциальное банкротство. Сегодняшний эмитент когда-то являлся достаточно крупной компанией, даже публиковал отчетность по МСФО. Был интересен инвесторам, но не был прост.
8 октября 2014 года ПАО «Соломенский лесозавод» разместил дебютный облигационный выпуск — общество заняло на семь лет три млрд рублей с полугодовой выплатой купона по ставке 10% годовых. Андеррайтером и организатором выступила ИК «Паллада-Капитал».
Компания являлась крупнейшим деревоперерабатывающим предприятием в Карелии, занимаясь не только вырубкой и продажей (в том числе на экспорт) древесины, но и деревообработкой и производством.
Уже через полтора года, 6 апреля 2016 года — эмитент допустил первый технический дефолт по выпуску, когда не выплатил в срок третий купон. Однако техдефолт не перешел в реальный — компания смогла исполнить обязательства, выплатив 13 апреля 149,6 млн рублей процентов по купону.
9 сентября состоятся торги по продаже Владимирского тракторного завода. Предприятие продают за 25 миллионов рублей. При этом за три месяца цена завода со всем имуществом снизилась в 100 раз, так что сейчас завод стоит в несколько раз дешевле даже кадастровой стоимости земли, которою он занимает.
Отметим, что на торгах продаются активы хозяина производственных корпусов ООО «Зоны регулируемого развития ВТЗ». Именно из-за конфликта интересов собственника и фактического арендатора ООО «ВМТЗ» завод перестал работать в прошлом году.
На торги летом не заявился ни один из потенциальных покупателей. Сейчас, когда цена снизилась до минимально возможной, у завода вполне может смениться собственник.
www.vladimir.kp.ru/online/news/3596279/
№ Дела А57-8970/2019
Суд АС Саратовской области
Первичный документ: О признании должника банкротом (ст.224 АПК, ст.4, 6, 7, 8, 37, 39, 41, 182, 203 и др. ФЗ О несостоятельности)
Дата поступления: 16.04.2019
Истец: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН: 6450068585)
Ответчик: ПАО «Тантал» (ИНН: 6453011530 ОГРН: 1026403042038)
Дата, время и место судебного заседания
25.09.2019 г. 12:45:00, 1401
kad.arbitr.ru/PublishReport?caseId=168de587-6e81-4fc3-88d4-6da2bdbaa79d&instanceId=b6a53585-7c99-4bbe-842b-14ededd199ec&documentId=0c8c8023-4235-4159-ac41-34dd5e60bcf8
Отсутствующий должник – это юридическое лицо, которое фактически не ведет хозяйственной деятельности и не находится по своему адресу. Признаки такой категории компаний – невозможность установить его фактическое местонахождение. Однако сведения о предприятии на момент разбирательств не удалены из госреестра юрлиц, то есть компания не прошла процедуру ликвидации.
При этом Арбитражный суд принимает решение о присвоении неплательщику статуса банкрота в течение одного месяца. Судья разбирает дело единолично. Процедура банкротства отсутствующего неплательщика не предполагает осуществление наблюдения, финансовой санации или внешнего управления.
Вот с таким особым цинизмом УФНС подала иск на действующего резидента ОЭЗ Моглино, вложившего в Псковскую область более 300 млн. рублей.