Арбитраж

Этот краткий пост про неадекватный курс Гонконгского доллара на Мосбирже далеко не первый, но
многие ещё не не в курсе, поэтому решил еще раз привлечь внимание к этой теме с практической точки зрения.

В настоящее время для того, чтобы зарабатывать на классическом арбитраже (фьючерс против базового актива) желательна аллокация и HFT, иначе раздвижку заберут конкуренты.
Но иногда арбитражные неэффективности сохраняются длительное время и заработать на них можно без и HFT.
Сейчас такая возможность есть по паре HKDRUB_TOM и HKH4, потому что фьючерс оторвался от базового актива и находится в свободном плавании. ГО на 1 лот HKH4 1806 руб., большой спред и любой желающий может сдвигать котировки на несколько процентов.
HKDRUB_TOM и HKH4 — это Гонконгский доллар и мартовский фьючерс на Гонконгский доллар.
(В HKDRUB_TOD и HKM4(HKD-6.24) нет ликвидности и их весьма сложно использовать для арбитража.)

* Цены и доходность приведены на закрытие сессий 26.01.24

Цена HKDRUB_TOM 10,0 руб.

( Читать дальше )

Итак, после «бесшовного» перехода из Открытия в ВТБ, который на деле оказался под стать переходу Суворову через Альпы по непредвиденным техническим сложностям, открылись новые горизонты для арбитражей.
В частности, между премиальными и маржируемыми опционами.

По существу.
Выбран популярный Сбер.
Имеем БА-спот по 275 в моменте.
Для пробы куплен ОП на Сбер С270 по 9 рублей  ( на 17.01.24) и продан МО на Сбер С28500 по 200 рублей (на 10.01.24).
Нарисовать график пока не получается — нет калькулятора на бирже для ПО, а в Квике еще надо понять, как это можно сделать в одном окне.
Чисто интуитивно что-то как-то должно получиться.
Но как будет на самом деле — увидим на практике.

БА у нас разные — на акции и фьючерс.
По идее цены должны сходиться.
Кросс-маржинга нет, или он есть хотя бы на уровне брокера, но пока не удалось  дозвониться и выйти на компетентного специалиста.

Кто уже освоился в данной теме — пишите.
Возможно, это новый клондайк )))

Больше года уже ничего не писал. Время летит, часики тикают.

Пока мои исследования проходят в совершенно ином измерении, напишу ещё немного про арбитраж (потому что не жалко =)), да и Новый Год на носу. На днях у @Андрей К  вышла очень крутая статья про техническое развитие торгового дела, очень рекомендую ознакомиться тем, кто ещё не видел — smart-lab.ru/blog/971081.php

После прочтения таких статей простым криптанам становится совершенно очевидно, что алготрейдеры-техноманьяки со своими ужасными железками ПЛИС/FPGA всерьёз намерены запустить свои щупальца в уютное криптоболотце и выкачать оттуда все полимеры. Что же делать обычным трудягам, заколачивающим свои сатошики с помощью треугольно-арбитражных скриптов на питоне или ещё чём?

Во-первых, хочу успокоить, что криптобирж как грибов и на нашу братию должно хватить (читайте мою прошлую статью). И не везде со своей железкой можно влезть. А во-вторых, есть методы и для тех, кто имеет желание стать чуть равнее других, но не имеет технической возможности.

( Читать дальше )

Арбитражные суды рассматривают все больше исков от Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ об оспаривании торгов или сделок из-за нарушений конкурентного законодательства — число таких дел в 2023 году выросло на 60%. В целом с 2020 года служба добилась отмены торгов и договоров почти на 7 млрд руб. Юристы связывают увеличение числа дел с ростом госзакупок и ужесточением законодательства об иностранных инвестициях в российские стратегические предприятия.

Подробнее — в материале «Ъ».

На графике горизонтального спрэда все наглядно и понятно.
На опционах подобный арбитраж есть всегда.
Остается только увидеть эти возможности и успешно реализовать.
Поскольку БА разные по срокам экспирации, при текущем профите позицию лучше закрывать в удобный момент в течение срока «жизни» ближней ноги.
Горизонтальные спрэды бывают прямые или обратные, медвежьи или бычьи, дебитовые или кредитовые.
Теория это хорошо, но практика всегда полезнее.
Где еще найти разницу IV в 22 и 32%, как не на FORTS?

Модель

Модель использует регрессию фильтра Калмана для расчета коэффициента хеджирования между биткоином (BTC) и эфириумом (ETH). Затем он отслеживает стоимость портфеля хеджирования, выискивая моменты отвлечения для входа в длинные или короткие позиции. Тестовые данные были собраны по данным BTC и ETH за 4-часовые временные интервалы, охватывающие 1035 дней.

Бектест

пошаговая процедура, приведенная ниже:

1. Используйте регрессию фильтра Калмана (как показано в книге EC), чтобы рассчитать коэффициент хеджирования между BTC и ETH.

2. Рассчитайте спред следующим образом: S = BTC — (коэффициент хеджирования * ETH).

3. Рассчитайте Z-балл спреда (ов), используя скользящее среднее и std. (можно использовать период полураспада из расчётов Калмана или установленный период ретроспективного анализа, например, 10).

4. Определите длинный вход как -2, короткий вход как 2 и выход из сделки как 0.

5. Открывайте длинную позицию, когда Z баллов <= -2, выходите из сделки, когда Z баллов >= 0.

( Читать дальше )

Криптотрейдер с ником DeFiSquared недавно реализовал возможность арбитража, которая появилась на Bybit. В результате он получил семизначную сумму за несколько криптосделок на бирже.

Кому интересно, сегодня вилка была между контрактами XRPUSD и XRPUSDT на Bybit. Появилась скидка 45%, которая закрылась через 10-20 минут.

 

Скорее всего, на фоне произошедших крупных ликвидаций у маркетмейкеров алгоритмов закончились спотовые XRP, необходимые для маржинального контракта монеты.

DeFiSquared написал в запрещённом в России Твиттере, что возможность арбитража представилась после того, как на Bybit произошла непонятная депривязка деривативов между маржей монеты и Tether USD (USDT). Несоответствие между ценой пар XRP на Bybit привело к скидке в 45%, воспользовавшись которой он заработал от $ 1 до $ 9,9 млн.

Криптоарбитраж относится к торговой стратегии по использованию ценовых различий на криптовалюты. В таких случаях трейдер покупает и продаёт один и тот же актив на разных рынках и получает прибыль от разницы в цене актива.

( Читать дальше )

Миллер угрожает санкциями Нафтогазу за арбитражные разбирательства. Возможно введение санкций против «Нафтогаза Украины» за арбитражные разбирательства, следует из заявлений главы компании Алексея Миллера (Интерфакс). Кроме того, беспристрастность судов в Швейцарии и Швеции вызывает у компании вопросы.

Анализ. Мы уже включили $15 млрд в наш финансовый прогноз для «Газпрома» на 2024 г. на урегулирование споров в арбитраже. Мы полагаем, что урегулирование хотя бы в какой-то мере будет необходимо для того, чтобы компания могла продолжать свою деятельность в Европе в долгосрочной перспективе даже после дипломатического разрешения текущего кризиса.

Однако не исключено, что «Газпром» отвергнет любые решения в арбитраже, которые считает несправедливыми. Так, одна из претензий «Нафтогаза» заключается в том, что «Газпром» не платит минимальную комиссию за транзит в точке входа «Сохрановка» между странами, хотя «Нафтогаз» и отказывается от транзита российского газа через этот пункт.

( Читать дальше )

( Читать дальше )