робот

Робот не увидел смены шортового настроя на утреннем снижении, посему в лонг не встал. Позже на росте стал вставать шорт, но вовремя выходил из позиций. Всего проведено 3 сделки. Одна из низ в плюс, но вытянуть она день не смогла. По итогу: -0.25%.

Что можно сказать… неприятно видеть, как на таком рынке теряются деньги. Но лонга с утра действительно по всем понятиям системы быть не могло. Есть мысль добавить трендовые входы на обновлениях экстремумов при определенных условиях.

 

По вчерашнему дню. Система работала разнонаправленно.

Неплохой первый шорт с локальных хоев был закрыт практически на лоях дня, где одновременно произошел переворот в лонг. К сожалению, спустя 15 минут позиция была отстоплена.

После импульсного роста робот снова заходит в шорт, но выход из позиции также с убытком. Довольно весомым.

Ну а в 16:30 с хая последовал третий шорт, который вытянул день в плюс. Итого: +0.33%.

 

В продолжение вчерашнего поста: http://smart-lab.ru/blog/98220.php

Остановились мы на варианте НЕпереноса позиции через ночь. Получили следующую кривую.



 
Чем еще мы можем дополнить систему, дабы избежать линейных индикаторов?

Свечи. А точнее характер свечей. Просто пример. Сделаем следующим образом: вход в лонг осущетсвляется только на черных свечах, в шорт только на белых. Имеем.

( Читать дальше )

Небольшой ожидаемый залив, как и ожидалось, произошел.
 
Робот вчера отрабатывал в лонг. Всего прошло три сделки. 2 первые он вовремя отстопил. А 3-ью провел на самом лое дня и сидел в ней до самого хая последующего движения. По итогу +0,36%


 
Также отвлекусь и напомню про горизонтальные объемы. Предлагаю посмотреть на СИ. Объемный уровень 30535 — объем прошлой недели. Был указан мной еще в выходные. Посмотрите, как он шикарно вчера отработал. Тем, кто работает ручками, просто непростительно забывать про объемные уровни. Тот же РИ, кстати, сверху ушел вниз от объемного уровня 160300, а снизу его остановил объем — 158300.

 


( Читать дальше )

Предлагаю посмотреть как буду влиять различные факторы на результативность системы.

В данном посте обращусь к фактору временному.

Имеется некая система. В системе нет оптимизируемых параметров. И по голому тесту мы получаем следующую эквити. Просадка 4.4%




 Теперь мы можем добавить в систему условие, согласно которому в определенное время будет происходить выход из позиции. Оптимизируем диапазон значений и получим следующую кривую. Просадка — 3.1%

( Читать дальше )

Посоветуйте хоть что нибудь по написанию робота.есть мысли, но ни как их передать через TSLab. Скорее всего не правельно задаю алгоритм

Много дней роботок шпарил в плюс. Вот вчера ушел в минус.

Две шортовые сделки. Первая удачно и, главное, правильно отстоплена. Со второй хуже, система сидела в ней до конца. По итогу -0.73%.

Очевидно, надо подумать над оптимизацией процесса фиксации профита при его наличии. Так, вторая сделка на 540 пунктов уходила в плюс. Также, как я и говорил раньше, надо разделить основную и вечернюю сессию. На последней участников гораздо меньше, соответсвенно расклад меняется, нельзя использовать дневные вещи.

Продолжаем душещипательное наблюдение за маленьким ловителем разворотов.

Вчера упорно пытался встать в лонг. -0.1%. -0.12%. -0.16%. Четвертый вход оказался тем самым. Был взят практически весь торговый диапазон дня. Вход принес +0.92%

Закрытие лонга было разворотным. Робот зашортил. На чем потерял 0.06%.

Продолжаем наблюдение.

 

Здравствуйте.
Занимаюсь тем, что пишу торгового робота. При тесте столкнулся со следующими вопросами:

1) Подскажите когда вы тестируете робота, и после этого меняете параметры. Ведь по идее происходит подгонка под историю. Нормально ли это? 

2) Насколько реально тестирование при ральной работе? или существуют ли принципиальные отличия при работе робота во время тестирования и работы на реальном рынке? 

Благодарю всех за ответы. 

В дополнение ко вчерашней теме: http://smart-lab.ru/blog/97200.php

Решил выложить, чем же закончился день.

А все не так радужно, как залось с первой сделки. Хотя, безусловно, весьма продуктивно. В общем, дальше было еще два входа. Оба лонговые, контртрендовые. Результаты: -0.15% и -0.3%.



Подумал, а что если для вечерней сессии сделать отдельные фильтры на определение экстремумов. Надо смастерить, посчитать.

Товарищ revol2 спрашивал в комментах: «а почему ты решил именно ловить экстреммумы а не присоединяться к движению?»
Отвечаю. Не знаю. Я делал и трендовые вещи, но там, что вполне логично, упускается часть движения, а в боковиках пилит. Постоянно стараясь улучшить результат, вышел на то, что на картинке — поразило, насколько хорошо ловит развороты. Но на трендах иногда сливает непомерно. Вот и думаю, как все это объеденить. Ну а так даже чисто визуально весьма приятственно, когда происходят входы/выходы на экстремумах.