опционы

Хотят явно закрыть выше 1450 РИ. ))

Сегодня у нас экспирация опционов.

Что-то никто об этом никто не писал.

Какие есть мысли на тему? 

Буду благодарен, если кто-то напомнит, как она эта самая экспирация будет проходить и куда кукл будет двигать рынок в связи с этим:) 

p.s. опционы вроде экспирируются на момент 18:45мск по ценам закрытия фьючерсов.  

http://options-team.com

Transocean Ltd (Switzerland) Co (RIG)
Торгуется на NYSE
Компания занимается бурением нефтяных скажин.

16 января — выходной день на амер. биржах, не торгуем.

Всю прошлую неделю опять топтался на месте, ничего существенного не сделал, сделал новый месячный хай 41,59, первая пара точек, вторая пара точек, третья пара точек не изменилась

Индексы идут вверх, разворота нет, по циклам тоже пока ничего нет.

План на неделю 9-13 января:
— вверх — выход на 46 и выше, либо тянем вверх в завис от ситуации (циклы + индексы)
— вниз в т 35 в завис от ситуации (индексы + циклы) — либо покупаем колл февр или март, либо держим пут ниже 35-ти, потом выходим из пута в деньгах и оставляем бесплатный колл, либо выходим из пута в прибыли

( Читать дальше )

На сегодняшний день сформирован треугольник на недельном графике по СиПи.Прорыв вверх  можетвызвать мощное движение, даже обновить хаи.Уход ниже 1145 открывает мечту многих медведей увидеть дно.Предлагаю стратегии. Стоп на пробитие 160000(лонг)130000(шорт )по фьючу РТС.Для тех, кто любит опционы лонг стрэнгл мартовских 160000-колл и 130000 пут.Для тех кому стратегия покажется простой можно применить стратегию шорт по февральским опционам пут 130000 колл 160000 с выставлеием стоп лоссов по двойному фьючу 130000-160000.Всем удачных торгов.

Несколько лет назад я написал статью о том, что между дельтой опциона и его волатильностью есть некое взаимоотношение. Оно выражается в том, что изменение волатильности в ту или иную сторону сказывается на изменение дельты опционов. Чем сильнее возрастает волатильность, тем дельта опциона в большей степени стремится к 0,5. Таким образом дельта опционов вне денегвозрастает, а дельта опционов в деньгах уменьшается. Но тогда я не знал, что для описания этой зависимости изменения дельты от изменения волатильности, существует специальный грек второго порядка, такой как Vanna.
На самом деле это не единственный грек более высокого порядка, ниже представлена таблица всех греков:

А по ссылке вы можете перейти на страницу в Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Greeks_(finance)


( Читать дальше )

Одно из последних видео, где была представлена позиция модифицированной несбалансированной бабочки, вызвало дискуссию о том, что, так как позиция имеет отрицательную вегу, то рост волатильности крайне негативно скажется на текущем профиле позиции, и я получу убыток. Основное замечание касалось той области профиля, который находится на уровне нижней точки безубыточности. То есть, насколько ниже от текущего состояния он окажется при росте волатильности. Конечно, положение текущего профиля определяется многими параметрами: и поведением волатильности, и греками, и сколько времени осталось до экспирации. Но тем не менее вопрос о поведении временного профиля позиции в зависимости от волатильности важный и заключается в том, будут ли всё таки  убытки, и если да, то какими?
А может все не так страшно?
Область профиля  отмечена на картинке ниже:

Продайте 10 коллов 165000 страйка по теоретической.
Заявка в стакане!

Не верьте 123инсайдеру, верьте  Олейнику!!
136000 не за горами!
Заработайте на временном распаде и падении рынка! 

В этом посте подведу итоги обсуждения пред. поста «Формализация целей управления опционной комбинацией». Обсуждение происходило на 5 площадках:
1.      http://optionanalyser.livejournal.com/6707.html,
2.      http://www.bloom-boom.ru/blog/fuch/21451.html
3.      http://blogberg.ru/blog/Option/36455.html
4.      http://forum.rts.ru/viewtopic.asp?t=22783
5.      http://smart-lab.ru/blog/31725.php
ограничения форума не позволили скопировать сюда все комментарии, поэтому сделаю краткий частный вывод.
Он таков: большинство мыслит категориями типовых комбинаций/методов. При этом этап формализации критериев/целей пропускается и/или присутствует на уровне «автоматически отрабатываемых навыков». Имхо, это оч. похоже на действия опытного шофера при вождении авто, который как бы НЕ ставит задачу своей правой стопе наклониться на 15% на педали газа, он «просто обгоняет др. машину», хотя в момент обгона нога кроме определенного угла наклона одновременно должна находится в некоторой степени готовности перепрыгнуть на педаль тормоза, а руки совершить маневр прекращения обгона рулем. Т.о. методы как бы превалируют над целями – это приходится учитывать и при общении с трейдерами и при проектировании систем.

Спасибо всем, кто конструктивно высказал свои предложения по теме.
В следующих постах постараюсь обсудить общие цели позиции, абстр. классификацию методов управления позой и практ. их реализации.

Вижу не первый раз конечно. Но так и не понимаю зачем и кто именно сейчас?

Ваши мнения.