инвестиции

Вот и настало время подвести годовой подитог наших нумизматических инвестиций в скромные отечественные монетки.
 
Текущий состав портфеля:
10 комплектов Красных Книг
покупка 12500
текущая 15000
тп 17000
(10 комплектов было продано по 15000)
 
10 комплектов Барселон
покупка 8000
текущая 9250
тп 10000
(10 комплектов было продано по 9500)
 
80 монет ЯНАО => sale 40: rebalance
покупка 5250
текущая 8500
тп 9000
(40 монет было продано по 8250)

общая сумма изначально вложенных ДС (на 01.02.2013) 990 000
общая сумма  вырученных ДС (от продажи части портфеля) 575 000
текущая стоимость портфеля 940 000
прирост стоимости портфеля за последние 2 месяца +110 000
общая прибыль портфеля  +516 000 (52% годовых)

изменения:
тейкпрофит по КК повышен до 17000 рублей
тейкпрофит по ЯНАО повышен до 9000 рублей
средства от 40 проданных ЯНАО будут вложены в другие перспективные монеты, для оптимизации и диверсификации нашего портфеля


( Читать дальше )

 
Успешно взята планка стопроцентной доходности:
 
http://www.alpari.ru/ru/investor/pamm/220574/

Недавно открыл ПАММ-счет  и иногда совершаю на нем сделки. Планирую ежегодно показывать доходность около 150%, при риске не более 50%. Пока общее впечатление хорошее, все нравится, поэтому начинаю задумываться, что нужно сделать, чтобы привлечь больше инвестиций в этот счет. Первое что приходит на ум:
 
1. Увеличение капитала управляющего до 100 000 рублей
 
2. Прибыльно торговать, чтобы кривая рисовала линию равномерного подъема.

www.alpari.ru/ru/investor/pamm/248131



( Читать дальше )

Недавно прошла информация от Сбербанк CIB о том, какую долю во фри-флоуте имеют иностранные деньги, и одним из крупных инвесторов был указан — Государственный пенсионный фонд Норвегии. Мне стало интересно во что вложился данный фонд?


Удалось только найти информацию о инвестиции в акции Мегафона в размере 60 млн. долл. И то насколько это точная информация я не могу знать.


В годовом отчете удалось найти общие лимиты на ту или иную страну по акциям и облигациям, что хорошо — Россия есть отдельной строкой, а не в разделе Прочее))

( Читать дальше )

Американский журнал Bloomberg Markets Magazine опубликовал ежегодный рейтинг “100 самых успешных хеджевых фондов”, в который включены компании с активами в $1 млрд и выше.

Следует заметить, что в 2013 г. лишь 16 фондов смогли превзойти S&P 500, причем те же самые компании добились подобного результата и в 2012 г.

Первое место в рейтинге уверенно занимает хедж-фонд Glenview Capital Opportunity. Доходность в 2013 г. возглавляемой Лэрри Робинсом компании составила 84%. В то время как другие фонды действовали осторожно, часто меняли стратегию и придерживали активы, Glenview Capital сделал ставку на проводимую Бараком Обамой реформу системы здравоохранения США (Obamacare), активно скупая акции медицинских компаний. 

( Читать дальше )

Добрый день всем. Тем кто инвестирует в амер. рынок, возможно будет интересна следующая бумага Intercept Pharmaceuticals. К сожалению моему, я не стал в нее входить, когда она скорректировалась до 250 за бумагу(на новости о повышенном холестерине), сделал это только сегодня(вошел по 350). Price Targets по бумаге от BofA/Merrill Lynch Buy rating $872.00 (from $81.00). Price Target от Citi был так же повышен сегодня до 600 за бумагу(с 400$).
Бумага выстрелила не так давно с 75 долларов за штуку на новости о том, что они успешно прошли тесты препарата для лечения цирроза печени. Аналогов у препарата я как понимаю, еще не существует.
 
Всем профитов и удачного дня!

Азы, всё просто — но в этом и смысл, что всё просто в жизни, усложнять не нужно...

Оригинал взят у fintraining в Кто контролирует ваш денежный поток?
С.С.: Продолжаем учиться жить в условиях капитализма и разбираться в том, зачем нужны личный финансовый отчет и контроль над личными финансами.

( Читать дальше )

Экономисты из четырех американских университетов утверждают, что им удалось вычислить объем падения прямых иностранных инвестиций при увеличении политических рисков и опровергнуть представление о том, что инвесторы — это люди, которым плевать на политическую обстановку в стране, лишь бы была прибыль.
Неспособность политиков руководить дорого обходятся экономике — повышение политических рисков на 1% приводит к падению прямых иностранных инвестиций на 11,5%.
Под политическими рисками эксперты понимают именно неспособность чиновников эффективно руководить страной, а также их опасные действия — от прямого захвата частных активов до ползучей экспроприации (неожиданные налоги или поборы).
Способность властей платить по своим счетам тесно связана с их умением извлекать ресурсы из своих граждан — способствовать росту производительности труда, стимулировать производство и собирать налоги. Если в стане нет стабильности, то власти не способны проводить эффективную политику.


( Читать дальше )