демография

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на брифинге 19 мая 2023 г. заявил, что по абсолютно понятным причинам Россия находится в тяжелом положении с точки зрения демографии.

«Понятные причины» (согласно Пескову), конечно увязываются с Великой Отечественной войной и с девяностыми годами: «Сейчас мы живем в десятилетии, когда эти ямы соединились. Это наш исторический хвост»…

И далее некоторые цитаты Дмитрия Пескова с брифинга 19.05.23:

«Принимаем меры, чтобы увеличить рождаемость, но пока они не дали желаемых результатов».

«Быстрого, сиюминутного результата, к сожалению, мы с вами здесь достигнуть не сможем».

«Среди эффективных мер для улучшения демографии остаются маткапитал, поддержка малообеспеченных матерей», однако «кабинет министров занимается выработкой новых положений».

Хотелось бы привести мысли «шефа» Дмитрия Пескова — Владимира Путина за последние 17 лет относительно демографии:

( Читать дальше )

Статья 67.1 ч. 4 Конституции РФ

«Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.»

Есть такой экономист и по совместительству нобелевский лауреат — Майкл Креммер. Он вывел кривую зависимости рождаемости от дохода.

Смысл данного графика заключается в том, что если страна имеет очень высокий уровень жизни, то у нее рождаемость крайне низкая вплоть до постепенного вымирания.

Какие из этого выводы?
Повышения уровня дохода населения в стране не приводит к росту рождаемости. Т.е. все идеи: «Вот если бы у меня была жилплощадь 200 квадратных метров или доход миллион рублей в месяц, вот тогда бы мы сделали в своей семье 10 детей» — порядочная чушь. Народ с повышением дохода больше развлекается, а наличие детей воспринимает, как обузу и снижение своего уровня жизни. Потому никаких больших семей при большом доходе массово не возникает.

( Читать дальше )

Регулярно было такое обсуждение. Некоторые говорили более миллиона человек, но я никогда не верил. Говорил, что обязательно проверю, как будут соответствующие данные Росстата. Я человек слова. Посмотрел, проанализировал и докладываю Смарт-лабу. Никаких миллионов уехавших и рядом не стояло.

1. По данным Росстата в январе-октябре 2022 года отрицательная дельта миграционного потока — 20,6 тыс. чел. Т.е. из России фактически уехало почти двадцать одна тысяча человек. 
2. За 5 последних лет (2021-2017) в страну за аналогичный период приехало в среднем 181,8 тыс. чел. Т.е. если притянуть за уши в тему миграцию в нашу страну, то аналитический отток составляет примерно (20,6+181,8)=202,4 тыс. чел. 
3. Если 20,6 тыс. чел. оттока сравнить с данными за январь-октябрь 2021-2004 годов, то это антирекорд. Прежний антирекорд — приток 27,4 тыс. чел. в 2004 году. Средний приток населения в страну составлял 180,2 тыс. чел. 
4. Еще нет годовых данных за 2022. Потом можно будет сравнить итоги года с полными данными, включая девяностые. Возможно, картина изменится. Если будет не влом, гляну.

( Читать дальше )

Как и все люди перед новым годом я подводил итоги года, строил планы на следующий год, и не только на следующий, но и на несколько лет вперёд.
Мне 33 года, холост, живу в городе-миллионнике в европейской части России, но планирую переехать в Краснодарский край, последние 3 года работаю в IT, зарплата очень хорошая по меркам региона, и неплохая по меркам Москвы.
Инвестирую тоже сравнительно недавно, чуть более 3-х лет, сейчас примерно 50% дохода я стараюсь направлять на инвестиции. Как и у многих начинающих инвесторов у меня дилемма: у меня нет собственного жилья. И я понимаю, что если я сейчас потрачу всё что инвестировал на покупку жилья, то мне придется начинать всё заново. Да и всё равно денег не хватит чтобы купить жильё за свои деньги, придётся брать как минимум 50% стоимости жилья в ипотеку. И это только чтобы купить сраную студию или однушку в доме 80-90-х годов постройки, а в идеале конечно хочется дом, хотя бы 100 квадратов, свежей постройки, тогда можно будет подумать о семье. Я понимаю что до 40 лет в плане карьеры скорее всего у меня ещё есть время, но дальше мои доходы начнут стагнировать или даже снижаться, а значит мне к 40 годам всё таки нужен капитал с которого можно было бы жить. Я уж не говорю про пенсию, государство всячески недвусмысленно намекает нам, что пенсии у нас не будет, а значит отказаться от идеи накопления капитала на пенсию я точно не могу себе позволить.

( Читать дальше )

Вот так из-за пожилых Запад разлюбил экономический рост.
Стареющее население поддерживает то, что приносит им непосредственную пользу,, но против того, что даст выгоду после их ухода, таких как иммиграция или жилищное строительство. А, их явка на выборы высока, поэтому их мнение имеет большой вес.

 

Богатый Запад сталкивается с серьезной, медленно назревающей проблемой: слабым экономическим ростом. 

За год до COVID-19 ВВП развитых стран вырос менее чем на 2%. Высокочастотные измерения предполагают, что производительность в богатом мире, основной источник повышения уровня жизни, в лучшем случае находится в стагнации и может снижаться. Официальные прогнозы предполагают, что к 2027 году рост ВВП на душу населения в среднебогатой стране составит менее 1,5% в год.

( Читать дальше )

Население мира достигло 8 млрд. Не паникуйте. Страх перед перенаселенностью и недонаселенностью преувеличен.

 

По данным ООН, к 15 ноября население планеты должно достичь 8 миллиардов человек. 

Звонят тревожные колокола. Демографические пессимисты давно предсказывали массовый голод. Теперь к ним добавляются пророчества об экологической катастрофе из-за слишком большого количества людей.

Других беспокоит противоположная проблема: 

«коллапс населения из-за низкой рождаемости, — написал в Твиттере Илон Маск, самопровозглашенный «главный твит», — представляет гораздо больший риск для цивилизации, чем глобальное потепление». 

На самом деле, глядя на изменение численности населения за последнее десятилетие, можно предположить, что ни одно из этих противоречащих друг другу предсказаний гибели не окажется верным.

( Читать дальше )

В своей речи в Ватикане в январе Папа Франциск сделал замечание, достойное экономиста. 

Он утверждал, что снижение уровня рождаемости может привести к «демографической зиме». 

В каждой европейской стране общий коэффициент фертильности, то есть ожидаемое число детей, которое женщина родит за свою жизнь, в настоящее время упал ниже 2,1 — уровня, необходимого для поддержания стабильного населения без иммиграции. 

То же самое верно для многих развивающихся стран, включая Китай и (по состоянию на этот год) Индию. Это, предупредил Папа, негативно скажется на экономическом здоровье мира.

Экономисты давно считают такое замедление неизбежным. 

В самой известной модели рождаемости, популяризированной Гэри Беккером, лауреатом Нобелевской премии по экономике, в 1960-х годах, центральную роль играет компромисс между «количеством и качеством» детей. 

( Читать дальше )

Крупнейшими экономическими событиями нескольких последних десятилетий стали “китайское чудо” и неизменно низкий уровень инфляции и процентных ставок. 

( Читать дальше )

 Следующие 100 лет. Прогноз событий XXI века.  Джордж Фридман.

( Читать дальше )