Небольшая статья с ресурса http://www.talaikis.com/ о построении простой стратегии, использующую наивный байесовский классификатор при создании процесса возврата к среднему. Весь код в статье приведен на языке Python.

Это достаточно большая область исследований, но расскажем все очень кратко. Мы попытаемся найти взаимоотношение между  временными сериями  (в данном случае возьмем в качестве сигнала взаимный фонд XLF из финансового сектора, сдвинутый по времени на 1 день назад), а нашей целью будет фьючерс S&P500 в форме CFD. Будем входить в длинную позицию по этой бумаге при нулевой вероятности приращения. Логически нулевая вероятность ни о чем не говорит, другими словами, будем покупать возврат к среднему.

1. Получение данных

Y = read_mongo(dbase, "S&P5001440")
X = read_mongo(dbase, syms[s]).shift()

#готовим набор данных
res = pd.concat([X.CLOSE, Y.CLOSE], axis=1, join_axes=[X.index]).pct_change().dropna()
res.columns = ['X', 'Y']

По накоплению определенного количества сделок провел анализ за доступный период.

Общий результат от +5% до -10%  по факту за отчетный период, этот круг прошли несколько раз))).

Изменял 2 параметра:

1. Вход ТОЛЬКО по сигналу
2. Выход ТОЛЬКО по тейк профиту выставленному с заявкой по 1к3

Выводы:

1. Если убрать сделки не по стратегии (по сути моё несоблюдение моих же правил!!!) – результат становится значительно лучше, выходим в однозначный плюс.
2. Выход по тейку приводит к целевым %

Общий вывод – моя же дисциплина крадет у меня деньги!!!!

В связи с этим ставим задачу исправить ситуацию.

Задача №1 вход только по сигналу.

Задача №2 выход только по тейку.

Задача №3 остальные параметры оставляем как есть.

Не сказать, что я не подозревал о такой ситуации. В стратегии прописано, эти пункты надо выполнять! Просто не выполнял!!! Нет дисциплины!!!!

Сейчас изменилась только то что я вижу в цифрах сколько я теряю!!! Это стало последней каплей.

Вчера на РБК, терли тему присутствия мировых рейтинговых агентств на территории РФ. Не буду пересказывать мнения выступающих, но основная идея проблемы в России по мне крайне низкая достоверность финансовой отчетности  предприятий.

Не знаю как сейчас, но в пору личных корпоративных занятий, мой бухгалтер мог нарисовать в нашей отчетности все что угодно. Далек от мысли полагать, что за рубежом по-другому. Но, и вчера проговорили это. К примеру, вину за банкротство Ейрон, возложили не на рейтинговое агентства, а на фирмы аудита.  

 Вероятно и отечественные компании первых строк российской биржи, имеют такие заключения, вопрос лишь в том, в какой степени достоверность такой информации, разделяется российскими инвесторами.

 По себе лишь скажу, что ВСЯ информация отечественны и зарубежных СМИ  на территории РФ, вызывает у меня серьезные подозрения, так как модерируется.

 Отсутствие  национальных   институтов контроля серьезного уровня профессионализма и гласности в сочетании с национальными традициями ведения бизнеса —  есть « объективная реальность, данная нам в ощущениях ».

Раззадорил меня наш «TIM» с его TED. 

Прочитал эту книгу. К сожалению для ее автора, она для меня стала не первой по спекуляциям на средний и долгий срок.
Название, ну это, как озаглавить пост на sMart-lab, там — чтобы купили, тут что бы открыли.)
Книга во многом напоминает повесть, от первого лица. Которым является, глава фонда «Magellan» инвестиционной группы «Fidelity» — Peter Lynch. Фонд он оставил с активами выросшими многократно. Питер Линч, не стал идти в «клинч» и до конца жизни биться с Уолл-стрит. Доказав себе и другим, чего он может, он решил поменять вектор в жизни кардинально.
Семейное счастье, помощь другим людям — с этими важными и отложенными, во многом из-за работы целями, Питер покинул свой пост на вершине успеха. Ушел так сказать красиво.
Суть же построения этой книги, в виде более доступной и легкой подаче материала, сводится к тому — как, автор приходит к определенным выводам в ходе своей карьеры. Структура книги, может вызывать разные мнения, скорее она как течение жизни, а жизнь течет не всегда четко и логично. Но смыслом, как вести себя в океане акций, она наполнена. По моему самый главный вывод, автор делает в конце, когда понимает что время уходит, дети взрослеют и упущено уже много. Деньги и авторитет заработаны и надо «возвращать кредиты», родным и любимым.

Что такое риск на сделку? Это величина разности стоимости котировок (величина стоп приказа) умноженного  на величину позиции? Разность котировки дает стратегия .  А где брать размер позиции? Обычно следуют от обратного – берут максимальный риск на сделку, и делят его на разность котировок. Где взять максимальный риск на сделку? В книгах — риск менеджмента. На чем основывается значение риска в книгах? Я не видел, и уверен. Никто не знает. Кроме как – он не позволит разорить торгуемый счет. А кто, или что его разорит?

Разорит счет:

1)      Непрерывная череда убыточных сделок (максимальная величина просадки)

2)      Комиссия и среднее проскальзывание

3)      ГЭПы и форс мажорное проскальзывание.

4)      Есть другие причины, не относящиеся к риск менеджменту.

А как их учесть и получить формулу риска от депозита? Дело в том. Что сам по себе риск не определяет ничего. Его величина в себе содержит размер позиции. И именно он и является основополагающим и никак не вычленяется из понятия риска. Даже само утверждение – разорит счет — не верно. Нужно не разорить, а не уменьшить до некоторого значения. Когда мы уже не сможем открывать новые позиции. Почему же именно риском оперируют при определении значения? Дело в том. Что там особый риск – риск на одну позицию (один контракт). Т.е. по сути величина стопа, а не риск. И он не имеет отношение к риск менеджменту.