Недавно обнаружил, что являюсь сторонником метода Price Action. Я не использую никаких индикаторов, смотрю только на чистую цену. Начал копать в интернете и наткнулся в интернете на интересную статью на русском языке.

Статья мне кажется очень полезной, и я согласен со всем, что в ней написано. Статья некороткая, советую запастись терпения, но оно того стоит. Посвящена она следующему вопросу:

Как определить, если цена подошла к важному уровню, пойдет ли цена дальше или встретит сильное сопротивление, откатится и пойдет назад? Короче, что делать  - играть на прорыв, или играть на разворот? Уровнем при этом может быть как предыдущий важный максимум/минимум, так и какая-либо трендовая линия (допустим, верхний канал нисходящего тренда).

Итак, статья:

«Множество трейдеров, причисляющих себя к легионам «свинг-трейдеров», входят в сделку как только цена подходит к потенциальным вершине свинга или основанию свинга. Другие трейдеры относят себя к интрадей-скальперам и используют вершины и основания свингов для размещения стоп-лосс ордеров выше или ниже, пользуясь преимуществом в наращивании или размещении входных ордеров перед свинг-трейдерами, на этих локальных экстремумах. Но перед обоими группами всегда будет стоять один вопрос: мы уже там? Достигли ли мы зоны продаж или зоны покупок?

( Читать дальше )

Задача: найти наиболее эффективный по профиту и риску вход и сопровождение открытой сделки.

Существует несколько способов войти и сопровождать открытую сделку.
1. Вход, стоп и профит.
2. Вход, стоп, без убыток, профит.
3. Вход, стоп, трелинг стоп, профит.
4. Вход, стоп, пирамидинг, без убыток, профит.
5. Вход, стоп, закрытие в конце движения (дня) части прибыли,  открытие закрытой части прибыли  в начале нового движении (дня)без убыток, профит.

Примеры рассмотрены конечно в идеале на истории.  На картинках видно какая прибыль может получаться в случае форс-мажора.
1.


( Читать дальше )

хотите заработать на рынках? я могу подсказать как.
речь пойдет о самой простейшей системе, которую может торговать вообще любой человек. работает как на фртс, так и на акциях. я привык торговать фртс, хотя иногда, когда вижу хороший сетап, приторговываю и сбером.
сегодня, погуглив, я подивился тому, что такой простейшей системе вообще не уделено внимание и потому решил описать её с картинками для более полного понимания всей картины.
итак, в чем суть этой системы? суть проста — входим на стопах лонгистов, либо шортистов. главное — понять, где мы находимся на графике — «внизу» или «вверху» для того, чтобы правильно войти используя ошибочные действия наших контрагентов. стоп в таком случае для фртс не превышает 200 пунктов, что сооветствует при полном плече около 2% риска на сделку. плечо можно варьировать, разумеется. при срыве стопов, как правило, вылазит хороший объём этих самых стопов, что может дополнительно сигнализировать о том, что пора входить в позицию. из минусов можно отметить психологический дискомфорт при входе контртренд, когда рынок прёт против вас, ускоряясь в последней точке на стопах. но он проходит тогда, когда приходит уверенность в том, что это самый правильный вход, если рассуждать здраво.
рассмотрим несколько недавних примеров для входа в сделку

( Читать дальше )

Итак, то что я хочу сказать — очень просто, и, возможно, не секрет, но очень важно.

Большую часть решений трейдера принимают, смотря на график. 
Технический анализ есть не что иное, как просто визуальный анализ графика.

Очень важно,как график цены расположен относительно окна графика, потому что это оказывает психологическое влияние на принятие решений.

Последняя цена всегда должна быть в центре окна, и должно иметься пространство между последней ценой и границей окна.

Поясню все на примерах:

Вариант а) — неправильный, и такой, как отражается, к сожалению, в большинстве программ.
Такое положение графика «располагает» к игре в лонг (кажется, что столько пространства наверху, и цена у минимума). На самом деле это неправильно, потому что тренд на графике нисходящий.  

 

( Читать дальше )

Почти в каждой теме про долгосрочные инвестиции можно встретить троллинг инвесторов от спекулянтов типа:
— расскажи про инвестиции тем, кто купил газпром по 360;
— расскажи про инвестиции тем, кто купил аптеки 36,6; 
— расскажи про инвестиции тем, кто купил японские акции;  
— расскажи про инвестиции тем, кто пережил 2008 год.
 
На это хочу сказать:
 
1. Инвестор может ошибаться. Но он диверсифицируется. И это спасает от последствий ошибок.
 
2. При этом никто не говорит, что инвестиции не имеют риска. Просто он ГОРАЗДО меньше, чем при спекуляциях.
Именно поэтому почти все, кто долго в трейдерской тусовке, вам говорят: что не знают богатых спекулянтов или знают их единицы, но при этом знают МНОГО богатых инвесторов, которые начинали с такого же стартового капитала, как и спекулянты.
 
3. Инвестор — это не тот, кто держит акции всегда. А тот, кто держит акции, пока бизнес эмитента обеспечивает интресную ему доходность.
 


( Читать дальше )

Практически постоянно происходит повторяющееся событие.

Когда предполагаешь что движение цены будет не на один день. Оно обязательно уже закончилось и выбила тебя по стопу.


( Читать дальше )

После пяти лет на рынке с уверенностью могу заключить, что стратегия купил/продал и держи приносит доход практически всегда. Два ограничения — размер позиции (если работешь без плечей, практически ничем не рискуешь) и никаких стопов (можно только поставить ТП).
Несколько лет практически все инструменты ходят в боковике той или иной ширины.
Например: берем Сургутнефтегаз. Где бы не купил/продал всегда рано или поздно можно выйти в профит.
Много не заработаешь, но если аккуратно подобрать количество фьючей по отношению  к депозиту, то в маржин не уйдешь.
По простому эта стратегия называется пересесиживанием убытков.
Кажется по такому принципу работает SHCHUTUSHCHA.
Если добавить еще и усреднение, то будет совсем шикарно.
Ключ-это сочетание размера счета с размером позиции.

Написать этот пост меня вдохновили посты Тимофея Мартынова smart-lab.ru/blog/154074.php и smart-lab.ru/blog/153815.php Но и до этих постов тема о сложности пути трейдера и о перспективности этого пути в нынешних реалиях звучала на Смарт-лабе регулярно. Я понимаю, что многие читатели Смарт-лаба находятся либо в самом начале этого пути, либо в его весьма драматичной части. В такой ситуации человеку нужен чужой опыт. Чем больше, тем лучше. Это не всем поможет, но те, у кого есть чем думать, смогут обратить эту информацию (чужой опыт) в свою пользу. Вот и я решил добавить свои 5 коп в эту копилку. Не знаю поможет ли это хоть кому-нибудь, но, думаю, хуже никому от моего поста не станет. В этом посте все правда и на полном серьезе. По возможности буду краток.
   Кто смотрел мой профиль и читал мой блог, тот знает, что на рынке я давно. Я никогда не публиковал свой стейтмент, но сейчас у меня нет причин, что-то скрывать. Основные деньги я нажил до 2008 года… И хотя это правда, но это было так давно, что к сегодняшним реалиям это никакого отношения не имеет. Пишу я об этом для того, чтобы напомнить, что тогда ФР РФ проходил фазу ликвидации недооцененности относительно мировых рынков. Все было дешево. Везде был потенциал. Сбер, ГП выросли на моих глазах в сотню раз.

( Читать дальше )

Это мой материал, который я написал на конкурс трейдерского контента «Биржевой холдем», кстати в котором из смартлабовцев участвуют Иван Коваль-Зайцев и Аллирог. В конце статьи есть комментарий — очень важный для понимания прочитанного.


Не многие осознают, что все на бирже проигрывают одинаково, хоть и по разным причинам и поводам. Эти ошибки можно разобрать на общих примерах. А вот совершают правильные действия, которые ведут к успеху, все не просто по-разному, а каждый по-своему, и, как правило, только после идентификации и нейтрализации своих неправильных действий.
 
Сначала  отметим то, что  действительно с большой эффективностью сокращает жизнь счета.
 
Обычно в умных книжках пишут про то, что к проигрышу ведут неправильные действия трейдера, такие как:
 
-играл против тренда;
-не ставил стопы;
-усреднялся против движения цены, вместо того, чтобы набирать позицию вдоль движения в свою пользу.
 
Посмотрим на эти тезисы внимательнее:


( Читать дальше )