Я как практикующий преподаватель вижу на живых примерах, что студенты, увы, делаются хуже. Причём мне по одному своему предмету (финансовые рынки) или только по магистерской диссертации сложно оценить умственные способности юных грызунов гранита науки, но вот их желание учиться, очевидно, с каждым годом уменьшается. Год к году это почти незаметно, но вот у выпусков с разницей в 3-5 лет разница просто колоссальная. То есть сейчас я ставлю 90 баллов (пятёрка у нас от 86%) за работу, которой 5 лет назад поставил бы максимум 75 (слабая четвёрка). Потому что если сравнить с остальными, то там вообще полный провал.

Зачем вообще люди ломятся в вузы? Вроде как на корочки уже никто не смотрит? Или смотрит? Давайте подумаем, чему у нас учат детей.

Прежде всего, высшее образование даёт набор фактов и знаний о мире, точнее, о некоторой его части. В хорошем вузе эти знания будут объединены в систему, которую выпускник теоретически может использовать, настраивать и даже самостоятельно расширять.

( Читать дальше )

     Всем доброго и победного выходного!

     Вчерашние субботние матчи доставили истинное наслаждение прекрасным атакующим футболом и принесли небольшой выигрыш. Печально, но сегодня я не ожидаю такой красоты и пиршества болельщицкого, но ставки-то делать надо. И болеть надо. Что я выбрал, почему это правильно и неправильно одновременно — в конце.

     Итак, до матча Испания — Россия остаётся ещё несколько часов, и очень многие Смартлабовцы захотят сделать ставочку, чтобы под пивко или что там ещё усесться перед телевизором, размалевать рожу триколором и два часа пьяно орать «Болеем за наших» и «Вперёд, Россия, мы с тобой». Я, кстати, именно так и сделаю.

     Оставим лирику и перейдём к выбору ставочек.

     1. Букмекерская линия (основная).

         Все знают, что все Букмекеры перед матчем (до и во время игры — ставки лайв) предлагают Игрокам многочисленный набор вероятностных событий и коэффициенты, по которым будет выплачен выигрыш. Совокупность этого именуется просто —

( Читать дальше )

Всеми давно прочитанный мировой бестселлер аж 1988 года. Вот и я наконец добрался. 
Я бы не стал читать конечно эту сказоньку, если бы не желание всесторонне изучить вопрос счастья... 

Книжка читается легко и интересно. Почему интересно? Потому что немножко мистики, немножко интриги, и читателю будет интересно до конца, чем же оно-таки кончится. Читая, я пытался понять, какие же метафоры использовал автор и что они значат.

Если коротко, основная идея заключается в том, что по жизни надо следовать мечте, для этого надо набраться смелости и упорства, и не погрязнуть в бытовухе. Чем дальше погружаешься по жизни в бытовуху, чем старше становишься, тем меньше шансов вернуться к своей мечте. Но не менее важная мысль в том, что смысл не в конечной цели (найти сокровище), а в самом Пути к сокровищу. На пути к цели с героем произошло столько всего хорошего и интересного, что даже само сокровище его перестает интересовать.

Сразу скажу, что философская идея описана мутновато, не выделена четко, каждый может понять что-то свое. И тем более я не думаю, что эта книга прям способна изменить чью-то жизнь. 


( Читать дальше )

Я был удивлен комментариям к этой заметке. Огромное количество которых было про то что я слишком молодой чтобы о 90х что то говорить.

Итак

1) Я прекрасно помню как стоял за хлебом в 1986 году в очереди 2 часа. Очердь была огромная температура была -15С.
2) Впервые я вышел на работу в 1996 и да я тоже выращивал картошку. 
3) я Уже побывал в 61 стране мире и видел в живую разные экономические модели — от Венесуэлы с ее социализмом и очередями за едой в которых стоят тысячи людей каждый день причем худый как в освенциуме, до US где сосбтвенно автор сейчас и живет (сосбтвенно проблема с орфрграфией в том что русской клавиатуры нет и врядли появится в это десятилетие) и даже работал в Китае.
4) Автор получил экономическое образование России. Как пример качества образования — учили нас по книжкам на английском где неповерите были заметки самой Матвиенко =) Да Да — на россию была одна книжка — и ее копировали.
5) Автору хотелось бы чтобы россия развивалась экономически как можно сильнее. Калифорния надоела — хочется вернутся, но 

( Читать дальше )

В Америках есть такой цикл — приходят демократы — и начинают по тихонечку давать экономике рост путем меньшего регулирования но при этом наичнают раздавать чуть больше бедным. Потом приходят руспубликанцы — они ползуются ростом но при этом они как раз формуруют другой рост — уменьшая соц гарантии.


Россия по сути имеет тоже два цикла — государственной экономики (или экономики когда государство имеет большую роль), и либеральной экономики — когда роль государства меньше, но зато экономика быстро растет и лучше адаптируется к кризисам.


Сейчас в России разгул государственной экономики — но роста не наблюдается — да и с чаго ему наблюдаться если налоговая нагрузка растет, мосты в крым строятся, но реальный бизнесс денег для развития не видит.

При этом гос экономика — это почти всегда чуть более высокие социальные обещания. Военным пенсии — в 40 и так далее и тому подобное.

Перехот к либеральной экономике в 80 был просто потому что россияне вдруг поняли — да государства нам дает много соц обеспечния, но вот если сравнить мои доходы и что я на них могу купить с доходами в европе — то понятно что то в системе не так.

( Читать дальше )

Интересное мнение про глобальную экономику и что будет в ближайшем будущем.

1) В США будет расти промпроизводство, за счет развала такового в сегодняшних индустриальных странах;
2) Начнется усиление мировой инфляции издержек, выражающейся в росте цен на все ресурсы и энергию на фоне нового КУЕ в США, которым будут субсидироваться сырье и энергия для тех, кто разместит производства в США и примет участие в масштабных инфраструктурных проектах во славу «Мэйк Америка Грэйт Эгейн»!
3) Экономики вне США и дальше будет давить спиралевидная усиливающаяся дефляция

1. И потянулись делегации в Москву.
Время G-7 и прочих G-n прошло! Наступает «Новый Чудный Мир»тм, где решать будут только те Империи, которым «настало время», в формате G-2. Например, собрались в Гамбурге Трамп и Путин, обсудили, как поделить всякие разные германии с польшами, вызвали шестерку нищебродов и объявили им решения. Или те же нищеброды могут узнать свои задачи на ближайшую перспективу в какой-нибудь Маниле из уст американского президента и товарища Си. Мы же устами Путина пригласили всю «семерку» на G-2 Путина и китайского лидера в Москву, что уверен со временем обязательно осуществится»

( Читать дальше )

Представьте, что у вас есть банковский вклад в размере десяти миллионов рублей. Ваш знакомый, который работает в этом банке, предупреждает вас, что скоро у него отзовут лицензию, и предлагает помощь с выведением денег.

Вы благодарите знакомого, получаете свои деньги, радуетесь и покупаете на них квартиру. А через год Агентство по страхованию вкладов, контролирующее банк после отзыва лицензии, подает на вас в суд, оспаривает вывод средств и заставляет вернуть их.

С помощью наших друзей из адвокатского бюро BGMP выяснили, почему такое может произойти и как этого не допустить.

 

Кейс

11 февраля 2016 г. вкладчик банка “Унифин” получил в кассе 39,85 тыс. долларов, 25,35 тыс. евро и 2,6 млн руб. 15 февраля ЦБ РФ отозвал у банка лицензию.

На момент выдачи денег “Унифину” не хватало средств, чтобы исполнять поручения других клиентов. Поэтому Агентство по страхованию вкладов (АСВ) решило, что вкладчику было оказано предпочтение перед другими кредиторами банка и оспорило обналичивание в суде.

( Читать дальше )

Иллюстрация номер адын. Пол Волькер смотрит на тебя как на говно

Продолжение. Первая серия — здесь 

Ну что, вот вам вторая серия про то, что у нас там происходит с инфляцией и процентными ставками по гособлигациям
Сразу скажу, что повествование будет неакадемическое, а так как я его понимаю.
Всех, кто будет мне писать некомплиментарные комменты, буду баннить нещадно. Шучу, шучу.
Все знают, что я никого не банню, и вам не советую.

Итак, начнем с встречи на Джекил Айланд в 1913-м году.
К этому году американских банкиров наконец то-достали постоянные набеги вкладчиков на банки (банковская паника), которые в системе частичного резерва неизбежно приводят к разорению банка. См классический фильм 'Its a wonderful life"
Банкиры собрались на этом острове возле штата Джорджия и решили создать lender of last resort, то есть центробанк. 

В российской литературе это заведение назвывается Фед, ФРС и проч. Это все попытки запудрить мозг красивым термином. ФРС — это центральный банк, так и проще и понятнее.
Изначально центробанк занимался именно этим — то есть решал проблемы стабильности отдельных банков, неизбежные при их бизнес модели частичного резерва.

Потом грянула великая депрессия. Безработица, все дела. Голодные толпы шастают по стране и готовы работать за еду. На удачу американцев, за океаном разразилась вторая мировая и стали поступать заказы на танчики и тушенку, что помогло выкарабкаться промышленности из кризиса.
Но осадок остался. Особенно — зашкаливающая безработица. Инфляции особой во время Великой Депрессии не было. Была даже дефляция иногда. Но по поводу безработицы сформировался такой коллективный консенсус, что лучше этого не повторять, ибо воистену.

( Читать дальше )

Интересная история со Сбербанком. Три кейса из жизни:

• бабуля спрашивает внука: а чего это Сбербанк мне всего 3 тыщи в месяц платит на мой миллион рублей?
• предприниматель в шоке рассказывает: за простой банковский перевод Сбербанк с него взял 1%
• «нет наличных? Переведи мне на карту Сбербанка» — слышу постоянно
• Перевод от юрлица физлицу (даже в возврат займа) свыше 3 млн в месяц — комиссия 6%

А не от того ли рентабельность капитала Сбербанка 24%, что Сбер дерёт клиентов, которые пользуются им по привычке? Я лично не понимаю, зачем пользоваться Сбербанком, в то время как все его сервисы, которые мне нужны, хуже, чем у конкурентов. Разве что кредиты ипотечные дешевле, я правда ими не пользуюсь.

Но напрягает другое. Сбер — гос.монополия. И Греф полез во все бизнесы сразу. Неделю назад с ним было интервью в Коммерсанте(www.kommersant.ru/doc/3651770). Из интервью следует, что Сбербанк в попытке стать Алибабой теперь лезет везде, скупая цифровые активы. Сейчас Сбер участвует в «500 проектах». С точки зрения развития бизнеса, это правильно. Но я опасаюсь, что для частного предпринимательства в России эта новость плохая. Почему? Потому что со Сбером невозможно будет конкурировать.

Простой пример — Яндекс такси. У Яндекса очень много денег и огромные возможности их привлечь. Яндекс такси может годами демпинговать, работая в минус, пока не закроется последний частный таксопарк. Хотя надо отдать должное, я как потребитель, пользуюсь Я.Такси и наслаждаюсь:) Яндекс кстати тоже поубивает массу частных онлайн сервисов т.к. у него бесконечный бесплатный трафик и бесконечное бабло. Яндекс плавно подминает под себя интернет. Сбер — всё остальное, что не подмял яндекс, а где-то подминать будут вместе.

Итак, куда уже залез Сбер?

( Читать дальше )