Очередной эпический эпизод второй волны коронаистерии. Это перевод статьи о законопроекте, предложенного в Австралии, который, скорее всего, будет принят. Самое важное я выделил. Так объясните мне, каким образом с коронавирусом можно бороться… ОБЫСКАМИ??? Или я что-то в этой жизни не понимаю?


На этой неделе в парламенте штата будут обсуждаться новые полномочия по задержанию людей с высоким риском небрежного распространения COVID-19. Правительство штата Виктория может также привлечь сотрудников служб защиты и инспекторов WorkSafe для обеспечения соблюдения предписаний общественного здравоохранения в соответствии с предложенным законом, который продлевает разовые изменения, внесенные в апреле, еще на шесть месяцев. Люди, которых органы здравоохранения подозревают в вероятности распространения вируса, если они инфицированы COVID, или если они находятся в тесном контакте с инфицированным, могут быть принудительно задержаны, если законопроект будет принят.

( Читать дальше )

Про маски как-то писал, как искусственно создали их дефицит. Карантинными приказами закрыли весь малый бизнес, который мог бы их изготавливать в нужных количествах. В результате сначала их просто не было (а приказ их носить был), потом увидел в билле типа по акции — 3 штуки за 7 или 8 евро, уж не помню.

А потом в той же билле натолкнулся на такой прикол. Рожки (маленький хлебушек — 50г) там стоят по 7 центов. А пакет с 10 рожками — 1 евро. Я долго не мог вдуплить, почему так, ведь мелкий опт должен быть дешевле. Только потом понял, что так они россыпью лежат, люди должны испугаться, вдруг носитель коронавируса потрогал. И вот интересно, на моих глазах никто не покупал. Но раз уже несколько месяцев они так стоят, значит, по идее, есть клиенты. Так я подумал, вот мне 10, например, много. Я хлеба стараюсь поменьше есть, ибо и так не худенький. Почему бы каждый рожок в отдельный пакет не заворачивать и не продавать по 10 центов, а не по 7?

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе 

( Читать дальше )

На первый взгляд, кажется что есть, ибо периоды ослабления рубля с ними совпадали. Но вот именно что совпадали, не более того.

1. Санкции за сбитый боинг. После них пара доллар/рубль скакнула аж до 80. Но они ли были причиной? Писал ещё тогда, что траектория рубля почти в точности совпала с траекторией цен на нефть, вот график оттуда.

Почему до 80? Тоже писал, потому что напечатали много рублей, причём ещё до всех этих событий.

2. Санкции имени Дерипаски. Тут немного посложнее. Рубль резко начал слабнуть непосредственно после них. Однако, вспомните, что происходило дальше. Почти весь 2018 год развивающиеся рынки лихорадило. Аргентинское песо и турецкая лира обновляли исторические минимумы? А рубль? Да, ослаблялся, но более вяло. То есть, выходит, просто эта турбулентность была отыграна заранее.

3. (Предполагаемые) санкции имени Навального. Ситуация похожая. Рубль начал ослабление немного заранее. Заметьте, падение нефти и сипи в начале месяца отыгрывалось очень вяло. А это, с моей точки зрения, были только волны А, сейчас идут волны В, дальше ещё одно мощное падение в С. Вот рубль и выглядит так слабо. Да, ещё припадёт, но не сильно, ибо опять всё отыгрываем заранее. А зачем весь этот шум вокруг Навального, подробно писал в этом посте.

( Читать дальше )

Поскольку пошла эта тема, вставлю свои 3 копейки. Реально ударить по российским рынкам могут два типа санкций:

1. Нефтяное (газовое) эмбарго
2. Запрет на покупку российского госдолга (консолидированный, если он будет введён только в части юрисдикций, это ничего не даст)

Идёт об этом речь??? НЕТ! А все эти персональные санкции к рынкам имеют мало отношения.

Так что привязывать копеечные движения рынка к этому не стоит. Рынок живёт своей жизнью, у санкций этих цель другая. Подробнее об этом в предыдущем посте.

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.

Поскольку пошла эта тема, вставлю свои 3 копейки. Реально ударить по российским рынкам могут два типа санкций:

1. Нефтяное (газовое) эмбарго
2. Запрет на покупку российского госдолга (консолидированный, если он будет введён только в части юрисдикций, это ничего не даст)

Идёт об этом речь??? НЕТ! А все эти персональные санкции к рынкам имеют мало отношения.

Теперь о том, зачем всё это. Для внутреннего употребления. Чтобы поднять значимость Навального в глазах российской публики. Экономически и Путин, и Навальный являются леваками (сторонниками большего госрегулирования), поэтому один не может являться альтернативой другому. Вот и пускают пыль в глаза таким способом. Подробно рассказывал об этом в предпоследнем и предпредпоследнем видосах (смотрите в первом комменте). Кстати, помните, как меня закидывали тухлыми помидорами за развенчание версии об отравлении чаем в аэропорту? Ну и как? Куда она делась?

По экономике просто два примера. Первый — Навальный и ко были главными сторонниками введения жёсткого карантина и выплат населению. Я тогда говорил, что это станет предлогом к увеличению налогов. Что произошло? Ровно это. Ввели налог на депозиты и отменили плоскую шкалу НДФЛ.

( Читать дальше )

Коротко о текущих событиях (Навальный, Белоруссия, вторая волна коронаистерии, Тесак)

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

Я в начале 10-х пробовал участвовать в ЛЧИ (2 года подряд). Вышло крайне неудачно (оба раза в минус). Хотя в целом эти два года вышли турбовейшими, я намолотил денег себе на отъезд. При этом я и так действовал не то чтобы на грани разумного риска, а сильно за гранью, ибо намолотить нужно было много. А в период ЛЧИ это переходило вообще все границы, потому и минусил. И абсолютно непонятно зачем.

Поэтому я потом долго задавался вопросом, а зачем людям вообще это мероприятие. Приз копеечный же. Друг перед другом повыпендриваться? А смысл? Или вы думаете, если клея тёлочку, представиться ей как победитель ЛЧИ-20**, это сильно повысит ваши шансы? Короче, никакого разумного резона я не нашёл, кроме одного.

Посмотрите на доходности победителей. Если такие показывать постоянно, можно достаточно быстро заработать столько, что до конца жизни уже ничего не делать. То есть, если бы эти люди могли бы так торговать постоянно, так бы и сделали, а с нормальными деньгами лучше поменьше светиться, разве нет?

( Читать дальше )

Реальность кусает некогда успешные компании.

«Есть только три вида спорта, — сказал однажды Эрнест Хемингуэй. «Альпинизм, бой быков и автоспорт. Все остальное — просто игры». Другими словами, «спортом» следует считать только то, от чего у вас есть высокая вероятность умереть. Что ж, автоспорт, возможно, и не умирает, но он испытывает серьезную нагрузку.

Согласно отчету Bloomberg, McLaren Automotive, производитель роскошных спортивных автомобилей и команда Формулы-1, рассматривает возможность продажи своей легендарной штаб-квартиры, изображенной ниже, в отчаянной попытке собрать деньги для выплаты долга. После резкого падения выручки в этом году компания изо всех сил старается укрепить свой баланс.

Это классическая долговая дефляция. Когда общественное настроение становится отрицательным и экономика падает, обремененные долгами корпорации пытаются продать любые активы, которые у них есть (включая семейное серебро), чтобы получить наличные. В спирали долговой дефляции покупатели не могут быть найдены, и поэтому цена продаваемых активов снижается, что ведет к еще большему долговому бремени.

( Читать дальше )

Стадное поведение является движущей силой рынков, и Волновой принцип Эллиотта отслеживает его развитие.
Иногда стадное поведение дает невероятные результаты. Давайте посмотрим на потрясающий пример. Золотые жуки могут быть интересной группой. Интернет заполнен золотыми веб-сайтами, контент которых написан почти исключительно для оптимизма в отношении желтого металла. Некоторые из них имеют большой смысл, обеспечивая великолепный исторический контекст и контекст денежно-кредитной политики. Некоторые из них написаны сумасшедшими, изобилующими теориями заговора. Как и во всем остальном, единственное истинное понимание приходит, когда вы проводите собственное исследование и на основе опыта узнаете, что имеет смысл, а что нет.

Несмотря на то, что золотые жуки кажутся постоянными быками, этот заголовок, который я недавно видел, заставил меня сесть. Барабанная дробь пожалуйста… «Самая ужасающая опасность, с которой сталкиваются США… плюс это может подорвать цену на золото до 20 000 долларов»

Мы не собираемся обсуждать правильность или неправильность тезиса статьи. Нет. Единственный аспект, который важен для нас, — это цель в 20 000 долларов. Это в десять раз больше, чем сегодня продается золото. Этот невероятный прогноз для золота сделан после того, как желтый металл уже вырос более чем на 750% за последние два десятилетия.

Это перекликается с тем, что произошло на фондовом рынке США 20 лет назад. еще в 1999 году, после того, как промышленный индекс Доу-Джонса в течение двух десятилетий переживал бычий рост и торговался около 10 000, была опубликована книга с привлекательным названием «Доу 100 000». Несколько месяцев спустя фондовый рынок США достиг пика и испытал жестокий медвежий рынок.

Такие невероятные прогнозы бычьих рынков, как правило, происходят к концу движения, когда подавляющее большинство толпы видит только продолжение роста. Когда дело доходит до цены на золото, запрос на 20 000 долларов представляет интерес, потому что он может произойти на вершине волны Эллиотта. Если эта разволновка верна, то в ближайшее время цена на золото не приблизится к 20,000.

Справедливо сказать, что отношение к золоту чрезвычайно повышено. Почти никто не ожидает, что золото упадет. Когда единодушное мнение однозначно, волны Эллиотта часто указывают на другое.

перевод отсюда

( Читать дальше )

Одно из многих событий, которых следует ожидать во время дефляционной депрессии, — это переселение членов семей из разных поколений друг к другу. Вот цитата из Conquer the Crash издания 2020 года: «В депрессии… Мама и папа переезжают к детям, или дети переезжают к маме и папе. Люди начинают жить в своих офисах или переезжают из офисов в жилые помещения. Бизнес закрывается.»

Это отражает многое из того, что происходило в 2020 году. В самом деле, вот отрывок из статьи центра Pew Research Center от 4 сентября, озаглавленной «Большинство молодых людей в США впервые со времен Великой депрессии живут со своими родителями»:

Вспышка коронавируса подтолкнула миллионы американцев, особенно молодых людей, переехать к членам семьи. Доля людей в возрасте от 18 до 29 лет, живущих со своими родителями, стала большинством, с тех пор как случаи коронавируса в США начали распространяться в начале этого года, превзойдя предыдущий пик в эпоху Великой депрессии.

Согласно новому анализу ежемесячных данных Бюро переписи населения, проведенному Pew Research Center, в июле 52% молодых людей проживали с одним или обоими родителями, по сравнению с 47% в феврале. Число проживающих с родителями выросло до 26,6 миллиона, что на 2,6 миллиона больше, чем в феврале. Число и доля молодых людей, живущих со своими родителями, росли по всем основным расовым и этническим группам, мужчинам и женщинам, а также городским и сельским жителям, а также во всех четырех основных регионах переписи. Самый резкий рост был у самых молодых людей (в возрасте от 18 до 24 лет) и у белых молодых людей.

( Читать дальше )