Это было ещё в лохматые 90-е, когда на МЦФБ появился этот инструмент (я не помню, скорее 97-й год, может и 96-й). Был тогда на бирже очень крутой мужик, работал на два крупных банка, чемпион Москвы по бриджу, ну и тд. Тогда основная торговля велась на фьючерсах ГКО. И как-то я зашёл к нему, а он по телефону что-то про опционы говорит. Я его типа переспросил, когда он закончил, что он там покупает, он ответил, фьюч на бумагу стоит 81.80, 82-е колы на вторник (была пятница) стоят 10 пунктов, а чего не взять? Ну я репу почесал, решил тоже чутка купить.

В понедельник бумага стоила уже 82.2, а закрылось во вторник всё это дело по 82.47, то есть почти 5 концов.

И теперь, к чему я всё это. Ровно к предыдущему посту. Замена фьюча опционом не является опционной стратегией. Опционные стратегии строятся на теории вероятности. А тервер говорит, что опционы нужно всегда продавать, тогда в совокупности будете в плюсе. Про опционы на мамбе просто смешно говорить, такие спреды убьют это положительное мат.ожидание. И даже на ликвидном рынке с малыми деньгами эти стратегии не прокатят, потому что первый про*б убивает счёт. То есть, если вы просто заменяете фьюч опционом, ну не нужно пейсать умные слова в большом количестве, какое они имеют отношение к делу???

Плюс покупки опциона в том, что не нужно париться со стопом, убыток и так ограничен. Минус, мат.ожидание проигрывает по сравнению с фьючом. Всё просто, как три копейки!

«Палата представителей США приняла поправку к оборонному бюджету на 2020 год, в который включила запрет для американцев проводить какие-либо сделки с российским госдолгом.»

«для американцев»!!! Американцы покупают российский госдолг? Вы это серьёзно??? Если и покупают, то через дочерние хедж-фонды, зарегенные в оффшорах. Ну не смешите мои пятки!

Что касается российской фонды. Ну назревала тут коррекция, ничего не попишешь. Вопрос в том, насколько она будет длительной. Если это четвёрочка, соответствующая двойке в апреле-мае, то пару месяцев покорректируемся. Если более мелкой размерности, проглотим это и пойдём дальше. Но перехай в ретесе в этом году полюбасу!

В деревяшке по графику вообще всё кошерно, вверх прошла серия трёшек, т.е. коррективный паттерн.

Необходимость декларирования зарубежных счетов не только «в банках за пределами территории Российской Федерации» но теперь и «в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации»

Новая инициатива ЦБ по ограничению доступа населения к рынкам

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

31 января 2016 года в группе в ВК компании ProfitStock появилось совместное видео Константина Одинцова и Степана Демуры, где последний подтверждает, что будет управлять активами (ссылку специально даю на видео в ВК, чтобы была понятна хронология, ибо позже Одинцов перезалил его на свой канал в YouTube). Учитывая тогдашнюю популярность Демуры, под это дело клиенты понесли компании деньги в ДУ. Но ближе к концу года их ждал неприятный сюрприз.


( Читать дальше )

Вообще, Маркс по большей части содрал свою теорию у Адама Смита, приправив это своими и гегелевскими заблуждениями (я бы скорее сказал, намеренным враньём). Почему у него получилось так хитроумно скрестить ужа с ежом? Потому что у Смита не было стройной теории ценности, в то время предлагались разные, но все проваливались. Субъективная теория ценности позже была открыта Австрийцами. Суть её в том, что если Вася и Петя меняют яблоко на грушу, то один выше ценит яблоко, другой грушу, то есть ценность — не свойство товара, а его субъективная оценка индивидом. И вот исходя из совокупности этих субъективных оценок формируется рыночная цена товаров.

Суть капитализма состоит в том, что предприниматель должен так сочетать одни блага (факторы производства), чтоы из них получились более дорогие блага (как упомянул выше, их дороговизна определяется редкостью и востребованностью). Те, кому это удаётся, вознаграждаются прибылью, кому нет, получают убытки, банкротятся и с рынка уходят. Таким образом, на рынке остаются только самые удачливые (на текущий момент) предприниматели, что, правда, не гарантирует им успехов в будущем.

( Читать дальше )

Имеется ввиду новость, опубликованная вчера в “Ъ” о возможном ограничении доступа к валютным депозитам и ОМС (обезличенным металлическим счетам) неквалифицированных инвесторов путём перевода этих инструментов в ранг инвестиционных. Справедливости ради отмечу, что “Ъ” оговорился, что «эксперты полагают, что реализация таких инициатив, особенно в отношении валютных депозитов, маловероятна.». Но многочислеленные перепосты и особенно комментарии к ним выдают данную инициативу за очередную попытку полупринудительного изъятия валюты у населения. Однако, очевидно, что данная мера будет иметь обратные последствия.Как вы понимаете, квалифицированных инвесторов (согласно нормативным актам) немного. Также понятно, что валютные депозиты являются в глазах их держателей инструментом сохранения сбережений на среднесрочном и долгосрочном горизонте, а не источником процентного дохода (в силу низкой ставки по ним). Что произойдёт, если указанные поправки будут приняты? Никто же всерьёз не думает, что держатели валютных депозитов, устыдившись своей неквалифицированности и похвалив власти за заботу, переведут их в рублёвые. Скорее они переведут их в другие банки — стеклянные и металлические. Таким образом снизится валютная ликвидность в банковской системе и повысится спрос на валюту. Курс вырастет и желание населения вкладывать в валюту (теперь уже наличную) будет расти. Поэтому никакого смысла это делать нет.

Если власти когда-нибудь и захотят принудительно изымать валюту у населения, то точно заранее не предупредят об этом, и точно не таким корявым способом. А так они добьются обратного эффекта. Выведут валюту в наличный оборот, который практически невозможно контролировать. А чёрный рынок сейчас организуется куда проще, чем в те же восьмидесятые. Его роль может играть банальная группа в пейсбуке или нечто подобное.

Что касается ОМС, то это вообще будет выглядеть странным. Квалифицированные инвесторы могут создать себе их аналог биржевыми средствами, при этом избегая нынешних конских спредов по ОМС, так что им они вообще сильно не нужны.

ПыСы. Пока пейсал, новость уже успели опровергнуть. «Во время этой встречи один из ее участников озвучил опасение о том, что регулирование рынка может зайти так далеко, что ЦБ даже запретит открывать валютные вклады неквалифицированным инвесторам, рассказали Forbes два участника этой встречи. «Это был возглас коллег. И контекст был шуточный», — рассказывает один из них.»

Рекомендую RADDAR тем, кому важно держать руку на пульсе рынка. Платформа в 2 клика раскрывает картину по 28 активам. Доступна бесплатная версия для теста