Раньше я был уверен, что падение цен на нефть – это плюс для России. Ну или по крайней мере я считал, что помимо негативных моментов в этом есть и позитив. Конечно, свободное падение нефти негативно отразилось на материальном положении большинства граждан, НО без этой шоковой терапии власть никогда не приступит к настоящим системным реформам (так думалось).

По всей видимости я ошибался. И не потому, что никто не знает, что делать. Все рецепты известны давно – справедливая судебная система, свобода бизнеса, незыблемые правила защиты частной собственности, на эту тему написана ни одна программа. Мало того – тему системных реформ уже не один год обсуждают подробнейшим образом на различных форумах, саммитах, совещаниях, круглых столах… в том числе и первые лица страны:

«Наш ответ на внешние ограничения — это расширение свободы предпринимательства, защита собственности, прав всех, кто честно работает, делает свой бизнес. Намерены совершенствовать деятельность и правоохранительных, и следственных, судебных органов» — об этом в четверг, 24 декабря (2015), заявил президент РФ Владимир Путин на встрече в Кремле с представителями деловых кругов.
Источник: lenta.ru/news/2015/12/24/putinmeet/

( Читать дальше )

Михаил Слободин, ген.директор Вымпелком в ЖЖ опубликовал статью. В целом все верно. Не могу согласится с автором только в одном. В России на самом деле роль государства слишком высока, чтобы её не учитывать. Административное давление на бизнес и общество за последние 5 лет значительно выросло. С другой стороны государство могло стимулировать бизнес к более эффективному использованию ресурсов, внедрению новейших технологий, как на производстве, так и в управлении.
slobodin.livejournal.com/165176.html

 Это не кризис, ребята, — это другая реальность
Суровая реальность пришла всерьёз и надолго для каждого из нас. И если каждый не расстанется с мифами о самом себе и окружающем мире — то жди беды. Суровый отрезвляющий пост после работы над моим собственным отрезвлением.

2015 год каждый из нас прожил, думая, что он живёт в кризис. Весь наш предыдущий опыт подсказывал нам, что это так и есть. Ведь мы умеем переживать кризисы. Мы пережили его в 1998 году, мы пережили кризис 2008–2009 года и до последнего думали, что надо пережить 2015. Просто пережить – и все наладится. У каждого из нас наладится – в разной степени, но точно наладится.

( Читать дальше )

Привет
Последнее время вижу кучу истерик, и не только на смарте, о том что нефть падает из за заговора. Кого с кем? Цель? 
Или еще интересные версии об Иране, ребята, Иран влиял на цены еще в мае, сейчас может повлиять только отказ от снятия санкций, в лучшую сторону повлиять. 
Почему падает нефть? Из-за дисбаланса спроса над предложением? Причина веская, но не настолько чтобы какие то 2млн бд давили на черное золото уже больше года. 
Чтобы понять почему она падает, давайте сначала проанализируем цены на нее за весь период.

На картинке цены приводят к курсу 2011о года, но верно ли это? Мир с того времени не плохо изменился, взять хотя бы уход бакса от золота, и совершенно бешенное по меркам тех годов (1900) сегодняшнее потребление. Поправки на одну лишь инфляцию здесь явно мало, тем более она в цене, это вам не на лукойле заправиться. Так что дальнейшие рассуждения на основе зеленой цены

( Читать дальше )

Улюкаев сегодня сказал, что в худшем случае дефицит 5,9 трлн.
(Изначально заложено 2,184 трлн руб., при Urals = $50)

Гриша посчитал, что без секвестра дефицит бюджета РФ может быть 5 трлн рублей.
5,5 трлн в резервном фонде давно нет, на 01.16 там всего 3,64 трлн руб
в декабре средняя цена нефти была $41.25 при этом умудрились потратить из резерва $10 млрд.
Ну а сейчас нефть на 40% ниже, => резерв еще сильнее похудеет.

Отсюда вывод: ЦБ за 6 мес сделает эмиссию 4 трлн руб.

ключевой вопрос — сколько ЦБ из этого и как сможет стерилизовать. эта сумма например больше всей задолженности банковского сектора перед ЦБ текущей, а я сомневаюсь что ее всю можно вытащить обратно без каких-то потрясений для системы. мы стремительно движемся в дивный новый мир и относительное даже спокойствие на российском финансовом рынке не смотря на в целом конечно негатив прямо удивляет.

Оригинал тут

Реклама. Форекс. Демо-счет.
Кредит. ДЦ. Нервяк. Пролет.
Упадок. Книги. Лох. Позор!
Фортс. Брокер. Деньги. Договор.
Пипсовка. Новости. Чутье. 
Игра. Джекпот. Грааль. Плечо. 
Надежда. Отыгрыши. Слив.
Упадок. Книги. Позитив.
Система. Вильямс. Винс. Расчет.
Портфель. Терпение. Работа.

Я не припомню, когда последний раз чтение меня так увлекало. Отличная книга, очень интересная. Прочёл за 3 дня. Несмотря на то, что написана она главным редактором антипутинского телеканала «Дождь», надо отдать автору должное — написана она очень объективно, в отличие от произведений видных российских оппозиционеров.

Что дает книга? В общем-то новой информации там для меня не так много, но книга помогает лучше структурировать в голове российский политический ландшафт. Что делает книгу особенно интересной, так это то, что повествование как раз затрагивает период моего погружения в информационное поле и заполняет существующие пробелы. В целом, намёки книги совпадают с тем, какого мнения я придерживался до её прочтения.
Но хочу вначале написать о том, что нового я узнал:

• 2004-2005 годы стали поворотными в истории России. «Либералы» уступили «силовикам», клан начал набирать мощь, а Россия начала делать ставку на становление мировой энергетической сверхдержавой. Естественно данная модель работает только до тех пор, пока цены на энергоносители высокие:)
• Все политические партии России создавались Сурковым. Новую политическую партию можно создать только если будет одобрение Кремля. Потому что дело это дорогостоящее, бабок бизнес открыто не даст, потому что боится Кремля, а чтобы создать видимую конкуренцию во власти, создание новых политических партий происходит только с одобрения сверху.
• Сечин очень трудолюбивый человек. Почти терминатор.
• В конфликте акционеров ГМК Норникель Сечин был на стороне Потанина
• Сергей Глазьев в начале курировал ситуацию по Восточной Украине, но увлекся в желании создать там самостоятельное государство, в итоге его оттуда отстранили.
• Ещё одним новым моментом для меня стало инфа о том, что Медведев в годы своего президентства вошёл во вкус и уверовал в то, что сможет остаться у власти и нарастить своё влияние, после чего с позором был-таки отодвинут на 2й план (кстати после чего резко сократилось число его показов по ТВ). 
• Ну и интересная история с Кадыровым с марта 2014. Но это вы уже сами узнаете, прочитав книжку;-)

Вообще, книга идёт действительно как такой объективный учебник по истории. Что интересно, что в ней раскрываются некоторые причинно-следственные связи, которых я не знал. То есть новости вроде такие помню, а с чего там все началось, почему так получилось — это я был не в курсе. 
Этот учебник по истории охватывает срок, в течение которого у власти находится Владимир Путин. Конечно ни для кого ни секрет, что все ключевые места в российской власти и ключевых госкомпаниях занимают люди, связанные с Путиным, и лично им назначенные. Главный принцип — лояльность, преданность. Это дает им защиту. Это то, что называется вертикаль власти. С точки зрения логики данный механизм в высшей степени неэффективен, поскольку 

( Читать дальше )

Андрей Меламедов.

Товарищ на днях поинтересовался: почему в 2000 году при цене на нефть 34—35 долларов за баррель доллар стоил всего 31 рубль? Столько же он стоил и в 2013 году, хотя нефть подорожала втрое, до 108 долларов. И почему сейчас при стоимости нефти на уровне 2000-го года ($37 за баррель) долларом торгуют по 71 рублю? Сам он считает, что страну в конце «лихих» девяностых вытянул малый и средний бизнес, который впоследствии практически задушили. В результате экономика оказалась намертво привязана к нефти и газу.

Действительно, активизация малого, среднего, а также крупного бизнеса на стыке девяностых-нулевых реально отразилась на экономической жизни страны. Этому поспособствовал целый ряд обстоятельств. Во-первых, ослабление государственного контроля над бизнесом (на фоне ослабления общей управляемости в стране). Во-вторых, резкий всплеск экономической активности населения, вызванный необходимостью выжить в новых условиях. Но основным фактором роста экономики в те годы стала девальвация рубля (за которую так активно ругали главу Центробанка Виктора Геращенко). Именно девальвация рубля обеспечила снижение запроса на импорт и повышение спроса на внутренний продукт, изменив ценовые пропорции в пользу обрабатывающей промышленности. Национальные производители получили возможность активно заниматься реальным импортозамещением (что интересно, без всяких санкций), в результате чего в короткое время был освоен выпуск целого ряда продуктов питания, многие из которых по качеству превосходили зарубежные аналоги. Кроме того, девальвация рубля значительно увеличила долю доходов, получаемых от экспорта. При этом многие экспортеры валюту, постоянно растущую в цене, активно инвестировали в закупку импортного оборудования, что способствовало еще большему увеличению объемов производимой продукции.

( Читать дальше )

Есть такая штука у Росстата — стоимость новогодней корзины. Её прелесть в отсутствии статистических махинаций.

2011 — 3060 руб. (http://www.rg.ru/2011/12/28/novostol.html)
2012 — 3478 руб.+14% (http://www.rg.ru/2012/12/28/rosstat.html)
2013 — 4050 руб.+16%
2014 — 4528 руб.+12% (http://www.rg.ru/2014/12/29/stol-site.html)
2015 — 5790 руб.+28% (www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/12/24/622347-ironiya-vodka-olive)

Т.е. в этом году рубль потерял почти 30% своей стоимости, а за 4 года похудел почти в 2 раза (1.9 раза).
И это не обменный курс или корзина CPI, рассчитываемая таким способом, что проверить почти невозможно.

Путиномика в действии.

ЗЫ Интересно насколько завышен расчёт ВВП по паритету покупательной способности (ППП) в всяких там рейтингах, если инфляцию росстат занижает кратно.