Избранные комментарии трейдера Коля Просадкин

по

Роман, официальным собственником может быть подставной человек, а деньги в активах ( недвига, фирмы, и т.п. )
avatar
  • 29 января 2016, 10:09
  • Еще
Geist, я просто оперирую фактами. РФ крупнее и сильнее Ирака, бесспорно, у нас есть и химическое и биологическое и ядерное оружие массового поражения — сомнений нет.

Но вот серьезного влияния в мировом масштабе у РФ нет. есть только потуги его проявить. иногда довольно смешные, иногда здравые. Но даже к здравым прислушиваются раз через три. Вспомните сколько инициатив МИДа РФ было принято той же Европой за последнее время? я вот что-то не могу толком вспомнить ничего кроме самих заявлений МИДа.

Трясти ядерной дубиной в экономической войне — смешно. а больше у нас нет ничего, чем можно было бы напугать или подкупить. Да, простить долги Анголе мы можем, но это как-то не тянет на мировое господство, не так ли?

Вы слыхали о парадигме победы без единого выстрела? Сунь-Цзы еще об этом писал хреналион лет назад… В США пересказ перевода его трактата является своего рода библией корпоративного управленца 90х годов. Полагаю, что к нынешнему моменту люди с таким мировоззрением занимают довольно высокие посты в правительстве США.
В кратце суть концепции:
лиши реальных союзников, подорви экономику, дай ложную надежду на могущество, оборви дипломатические связи. дай немного повариться в собственном соку, а потом приходи и бери голыми руками.
avatar
  • 29 января 2016, 02:53
  • Еще
Дружки ботокса миллиардеры, это факт, отсюда и очевидный вывод.
avatar
  • 29 января 2016, 00:34
  • Еще
к сожалению у малого (микро) бизнеса нет обратной связи с властями. это не удивительно, так как интересы не пересекаются. возня с мелкими ипэшниками не интересна и отвлекает от нормальных попилов.
avatar
  • 28 января 2016, 00:39
  • Еще
Все нормальные  и толковые уже уехали, поздно… и неконкретно.Чтобы почувствовать экономике отдачу от малого бизнеса нужно не менее 20-30 лет при самых благоприятных условиях.А самое главная проблема — отсутствие веры этой власти у предпринимателей.Коррупция власти разрушила фундамент государства. С самих им надо начинать, а это увы им не по силам, коррупция-основа их жизнедеятельности.
avatar
  • 27 января 2016, 23:43
  • Еще
А разве ни США и их союзники используют сейчас наши ресурсы? Вроде они покупают нефть, газ, металлы, а затем власти РФ возвращают им эти деньги в виде покупок трежерис, а так же различных вложений в банки, яхты, недвижимость в Майами, Нью Йорке, Лондоне и т.д.
avatar
  • 26 января 2016, 17:50
  • Еще
какие ресурсы? они свой сланец разработать не могут с газом как следует

тут все боялись боялись, что страшный запад напечатает баксов и накупит рашкинских активов

и где это все? запад мало того, что напечатал. так еще и курс упал в 3 раза почти

и где эти покупатели, которые налетают на наше БОГАТСТВО? где эти инвесторы иностранные? кроме наших заклятых друзей китайцев никого не видать. да и те только за гроши готовы брать

самим не смешно эту чушь нести
avatar
  • 26 января 2016, 17:36
  • Еще
Александр Савин, а давайте поспорим, что все сокращения будут сделаны абсолютно наоборот? Просто потому, что врачам, библиотекарям и прочим учителям тяжеловато защищать нынешнюю власть на улице с оружием в руках, а вот полиции и военным в самый раз. Поэтому расходы на оборону и правоохранительные органы сократят в последнюю очередь. 

Тем более, что о нас еще так много в очереди до них. Социальная политика, спорт, здравоохранение, образование — вот с них и начнут. Просто потому, что всегда и в любом государстве, которое попадает в кризис — расходы на силовиков сокращают последними. Иначе будет как на Украине. 
avatar
  • 24 января 2016, 09:51
  • Еще
Дуб_Дубович, когда строился автомобильный кластер на громадных пустырях вокруг Питера, то все заботы о подводке коммуникаций и благоустройству территории брал на себя город.  Ниссан, Форд и пр. с ними брали землю в запендюрии за копейки и приходили на все готовенькое. Потому что такова общемировая практика по привлечению инвесторов. 

Если инвесторы не нужны — то пусть они тянут коммуникации сами. Как это восхитительно по-русски. Быдло аплодирует продажным чиновникам, а Тиньков виноват. 

Каждый народ имеет ту власть, которую  он заслуживает. Все больше убеждаюсь в том, что нынешнюю власть жители нашей страны честно заслужили. Так держать!
avatar
  • 22 января 2016, 16:13
  • Еще
Оленевод Бельдыев,  Мил человек, какие нах «поцреоты».
Это приматы которые по жизни ничего полезного не делали и не умеют кроме как лизать зад вожаку за право бросаться дерьмом
в более сильных сородичей и кости с барского стола.
Не мозгов (о чести говорить вообще не приходится..)
Страна казнокрадов их лизоблюдов и охранников…
avatar
  • 22 января 2016, 14:30
  • Еще
Сергей (serzinho), увы, это не только экономисты. Включите ТВ и посмотрите пару-тройку выпусков «Времени» и «Вестей». В каждом из выпусков как раз с момента резкого падения рубля после праздников начали толкать сюжеты про инновационную экономику и ее успехи. И знаете почему?

По одной простой причине. Если этого не сделать, то массы невольно зададутся вопросом «А что же вы все 15 лет высоrих цен на нефть делали? Вы же до сих пор у власти!». И вот тут нынешние сказки «от ведущих экономистов» и дебилизатора позволят попытаться отвести волну гнева.

«А мы что? Мы говорили еще когда! Мы делали! Ну не успели чуток, бывает!». Логика отличника, сбегающего вместе со всем классом с урока, но жалобно плетущегося в хвосте, бормоча «Ну нехорошо с уроков убегать, может вернемся?». Причем бормочет исключительно для того, чтобы попытаться отмазаться, если кто то донесет учителю.

Не, братва, юлите — не юлите, были у власти и ничего не сделали кроме говорильни, чтобы предотвратить нынешнюю ситуацию — пересматривайте ролики с последними секундами из жизни Каддафи.
avatar
  • 22 января 2016, 11:05
  • Еще

witwayer, вообще-то нет. 

Я знаю, что пример уже заезжен, но… Гитлер, начав войну тоже перестал удовлетворять кого бы то ни было. Запад стал против него. Значит ли это, что Гитлер при этом был благом для Германии? Вовсе нет — он развязал войну, положил кучу своего (в том числе народа).
В этот момент Гитлер перестал быть нужен как Германии, так и другим странам.

С Путиным сейчас примерно та же ситуация. Он в равной степени плох как для Америки, так и для России.

avatar
  • 21 января 2016, 19:15
  • Еще
Эх, товарищ. На секундочку — крупнейшим землевладельцем России является Ткачев.
Вот ради ЕГО земли ты и будешь сидеть на хлебе и воде.
Пойми уже, нет сейчас в России народной земли. Земля чья-то. И жертвовать своим здоровьем ты будешь заради ЧУЖОЙ землицы. Не твоей. Впрочем, если это твоё предназначение — положить живот ради благополучия чужих людей — туды тебе и дорога.
avatar
  • 21 января 2016, 19:10
  • Еще
Согласен, но есть но...
-Автор, ты только все это пиши нам по почте России, а не через амер. интернет...
— И тот гаджет американский через который это все настрочил тоже выброси...

FrBr, да ладно. До него просто пока не дошло, что когда Путин говорил на пресс-конференции про медведя и тайгу «Это наша тайга и он ее не отдаст», он не уточнил про «наша». «Наша» — это на самом деле «их» — Абрамовичей, Дерипасок, Песковых и Вротенбергов, но так эти персонажи сами ничего защищать не будут — для этого есть много русских дурачков, то лучше было и не уточнять.
avatar
  • 21 января 2016, 17:35
  • Еще
наша земля — это 60% не пригодной для постоянного проживания территории.

и потом США уже давно поменяли форму вассальства — это не фактически захват территории а экономически.

Идея широко раскрыта в книге «откровения экономического убийцы», рекомендую к прочтению, перед разбрасыванием слов — «Я не согнусь».
avatar
  • 21 января 2016, 17:31
  • Еще
ну а кто виноват, что вместо адекватных общественных обсуждений, у нас есть стадо, которое умеет лишь поддакивать совершенно любому решению власти. Вспомните СЛ в 2013-2014 году, как тут банили инакомыслящих и выводили в топ пропутинские высеры. Вот и доигрались. И такая картина, только в масштабах всей страны преследует Россию уже не 1 тысячелетие. 
avatar
  • 21 января 2016, 12:20
  • Еще
Хорошо что ссылку не забыли включить в текст. Самый сок именно в табличке, которая собственно и иллюстрирует позиции России. 

Понятно, что тот кто переводил перечень «показателей инновационности» с английским не знаком и отдаленно. У пропагандонов вообще с этим плохо. Давайте для начала правильно переведем по каким показателям производилась оценка, заодно и поставим места России по этим параметрам- 

1. R&D intensity — «расходы на инновации», на деле переводится как расходы на ОКР — 31 место.

2 Manufacturing value-added — «добавленная стоимость при производстве», на деле переводится как отношение добавленной стоимости при производстве к общему объему ВВП — 27 место.

3. Productivity — «продуктивность научной деятельности» :), а на деле банальная производительность труда на одного работающего 15+ лет — 18 место.

4. High-tech density — «плотность высокотехнологичных компаний», и на самом деле отношение местных высокотехнологичных компаний, включая оборонку, атомщиков и т.п. к общему числу компаний — 8 место.

5. Tertriary efficiency — «эффективность научных центров», на деле означает всего лишь распространенность высшего образования, соотношение общего числа работающих и людей с высшим образованием —  3 место.

6. Researcher concentration — «концентрация исследований», на деле речь идет о проценте людей имеющих высшее образование и занятых ОКР к общему числу населения — 27 место.

7. Patent activivty — «патентная активность», на деле близко — действительно отношение количества патентов к численности населения — 15 место.


Какие можно сделать выводы -

1. Высокие места России в 4 и 5 обусловлены исключительно советским наследием.

2. Пропагандон, «переводивший» статью из Блумберг намеренно искажал формулировки или просто переводил неправильно многие понятия. Не знаю только, наверно деньги вечером обещали выплатить и сильно торопился, поиздержавшись за праздники.

3. Перед нами классический пример безграмотной и бесцеремонной провластной пропаганды. «Деньги не пахнут» во всей красе.

Идеальный образец того, как не надо убеждать собеседников, если не считаешь их полными идиотами. Ссылка на статью из  Блумберг где есть таблица с подробными пояснениями — www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-s-most-innovative-economies#media-5   
avatar
  • 19 января 2016, 19:57
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн