В общем, прочёл я тут роман Жюля Верна детям про кругосветное путешествие Филеаса Фогга. Хотел бы подбить немного по ценам.
Действие романа происходило в 1872 году, то есть примерно 150 лет назад.

Во-первых, Фогг поставил на кон своё состояние £20,000 фунтов 1 к 1. В текущих ценах это £2,9 млн или 270 млн рублей.
Во-вторых, само путешествие обошлось ему в £19,000 фунтов, то есть £2,7 млн.
Таким образом, выиграв спор, он почти ничего не заработал, а лишь отбил свои расходы. 

Сев на судно из Нью-Йорка в Ливерпуль, он пообещал несговорчивому капитану по £2 тыс за пассажира. Таким образом, он заплатил за каждого £290 тыс, или 27 млн рублей за человека. За четверых получилось 108 млн рублей! Причем в числе пассажиров был еще и сыщик Фикс, зачем он платил за него — совершенно непонятно, но того требовал сюжет😄.

Аналогичную сумму, £2 тыс Фогг потратил на слона, когда внезапно оказалось, что отрезок железной дороги в 50 миль до Аллахабада не удалось достроить:)

В конце путешествия Фогг купил у капитана его судно за $60,000. В те годы в США шла Гражданская война, поэтому курс доллара к фунту упал до 7-10, стало быть это могло быть в районе £9 тыс или £1,3 млн или 120 млн рублей.

( Читать дальше )

Как же меня всё достало...

Устал читать всю эту муть про крахи Силиконовой Вали, Кредит Свинса, ипотечные кризисы, кризисы на Украине (да-да, это теперь так называется), инфекционные кризисы и пр. Надоела уже эта шарманка! Куча жирных скотов тупо пилит бабосы наверху уже не миллионами, а центнерами, тоннами. Расплодили офисов и банков, которые мутят схематозы и получают выше средней по региону. И неожиданно выясняется, что они убыточные и надо их спасать. 
Почему никто ни за что не отвечает?! Куда смотрят власти? Куда смотрят центробанки?! Новый дивный мир: работаем в убыток на благо общества (шучу, на свой карман), а не получится, нас спасут или не спасут и мы откроем новый банк. Наплодили пузырей, а потом удивляются: «А чего это машины и квартиры продаваться плохо стали, что случилось?!»

И ведь ты не можешь их не спасти, это придётся государству объяснять людям с колхоза, что оно неэффективное, что у него все вокруг воруют, что кругом одни пузыри. Это потом будут жёны обманутых вкладчиков записывать ролики на Ютубе Байдену, типа нас кинули, ты наверно просто не знал, наведи порядок, отдай нам наши доллары.

( Читать дальше )

Итак — 2006 год, обычный спортмастер РФ, Москва NB MR993GL — 6000руб (без скидок и дисконтных карт), привести из UK/US можно было за 120$-100Фунтов...


те самые из UK середины 201х (перебирая обувь — живы даже)


— 2023 год — Москва, Атриум 70000 руб (ну это перебор), Сетевой дискаунтер — 35-55 тыс руб,  Amazon 350-390$....



( Читать дальше )

Многие не поняли суть американских санкций, они не для того, чтобы ограничить экспорт продукции Apple, доля которой на российском рынке ничтожна, а для того, чтобы ограничить китайский экспорт в Россию — телефоны Xiaomi, OnePlus и др. производителей дороже $300, содержащие американские технологии, и получить формальный повод обвинить китайские компании в нарушении санкций.

В меньшей степени такие санкции затронут телефоны Huawei, которые уже находятся под американскими санкциями, работают на китайских процессорах Huawei Kirin под управлением собственной операционной системы.

Санкционная политика США действует глобально и распространяется не только на товары, произведёные на территории США, но и на все товары, которые содержат компоненты США, технологии США или так или иначе связаны с США.

Мне известно три брокера, которые продолжают сейчас работать с Россиянами
но что творится у них с Гарантийным обеспечением!!!!




( Читать дальше )

Недавнее интервью Максима Орловского побудило дать более точное описание рынка золота. Для начала разберем подробнее структуру спроса.

Согласно данным специализированного портала gold.org, ежеквартальный спрос на золото составляет 1000-1300т. Спрос можно разделить на три малосвязанные между собой направления:

1. ювелирная отрасль (~50% спроса)
2. использование в технологических целях (~15% спроса)
3. использование в инвестиционных (сберегательных) целях + спрос ЦБ (суммарно ~35% спроса)

Древнейшим золотым драгоценностям более 5 тысяч лет. С зари цивилизации человечества золото имеет общепризнанную ценность. Изначально это было обусловленно следующими свойствами благородного металла: редкость, химическая инертность (в том числе отсутствие окисления на воздухе), высокая плотность. Украшение из золота — массивная, редкая, неподвластная времени драгоценность. Прям символ королей. Кроме того, из-за пластичности металла, знать могла использовать золотую посуду и столовые приборы.

( Читать дальше )

Не претендую на звание знатока макроэкономики. Тем не менее, у меня имеются некоторые соображения, которыми я хочу поделиться.

Помните анекдот, как в один городок приезжает турист и оставляет аванс $100 в гостинице? Турист забирает свои $100 обратно, но теперь городок живет без долгов, так как доллары совершили кругооборот и закрыли все взаимные долги. Так вот у нас в стране происходит похожая ситуация с точностью до наоборот. Кругооборот денег из ЦБ обратно в ЦБ приводит к нулевому изменению денежной базы в узком определении, но порождает рост имущества, долга и повышение М2. Вот такой «бульон из-под яиц».


Как это происходит, изображено на диаграмме выше. Перед ЦБ и правительством стоит сложная задача: сделать вид, что ФНБ не понес потерь после блокировки активов Западом, осуществить траты «из ФНБ», и не допустить разгон инфляции. ЦБ творчески подошел к решению этой задачи: одной рукой центробанк печатает деньги, а другой рукой «абсорбирует» эти средства с рынка в депозитные аукционы.  В результате, денежная база в узком опредении остается на месте, но депозиты юрлиц и физлиц возрастают, что увеличивает М2. Как так получается? Дело в том, что денбаза в узком определении включает наличку и резервы банков в ЦБ. Депозиты банков в ЦБ в нее не входят, и уход банковских резервов на депозитные счета в ЦБ приводит к снижению этого вида денежной базы. 

( Читать дальше )

Рассмотрим депозиты в двух банках на примере суммы в 100тр.

1. Сбер предлагает вклад на три года под 9.5%

Приложение пишет, что вложив 100000, через три года получим доход 28500.
Таким образом, за три года из 100000 получим 128500 — наша исходная сумма увеличится
на 1.285 или на 28.5% за три года.
Откуда же берется значение 9.5%, указанное в приложении?
Судя по всему 28.5% / 3 = 9.5%.
Но разве так можно считать ставку? Если сумма приросла на 28.5% за три года,
значит за каждый год она увеличивалась на 1.285^(1/3) = 1.0872 или 8.72% годовых.
Проверяем: 100000 * 1.0872 * 1.0872 * 1.0872 — 100000 = 28507
(доход получился чуть больше из-за округленных процентов).
Таким образом, заявленные сбером 9.5% это 8.72% годовых.


2. Альфа предлагает вклад на три года под 9.5% с капитализацией, или 8.39% без нее.

Приложение пишет, что за три года из 100000 получим доход 28535.61 с капитализацией, или 25192.99 без нее.
Проведя аналогичные вычисления, можно получить,
что заявленные 9.5% это 8.73% годовых, а заявленные 8.39% это 7.78% годовых.


Выводы.

Проценты депозита, указанные в приложени могут ввести в заблуждение.
При выборе вклада стоит смотреть на сумму дохода и вручную оценивать процент годовых.