Во первых на относительно небольшом промежутке времени легко — это практически каждый подтвердит.
что значит легко?
легко это, когда человек знает, что он делает...
поэтому для подавляющего большинства (которое не знает, что оно делает), что короткие, что длинный промежуток времени — нелегко...
но есть фактор везения, который хорошо работает на коротких промежутках времени (и именно это может подтвердить большинство), но намного хуже на длинных промежутках — очень немногим везет долго хотя и такие случаи бывают...
поэтому дело именно в везении, а не в умении о каких бы промежутках времени мы бы ни говорили если речь идет о среднем человеке
вот в чем причина мнимой легкости о которой вы не сказали...
Во вторых при очень и очень жесткой дисциплине,
Это практически невыполнимое условие для большинства, поскольку, если человек может жестко выполнять свои же установки, он и в любом абсолютно деле добьётся многого и у него, вероятнее всего, даже не возникнет мысли о бирже.
минуточку
надо отдать себе отчет, что какие бы установки рядовой человек себе не поставил он сливает
т.е у людей нет на руках know how...
все установки 99% фигурантов — ведь бред сивой кобылы…
и они об этом догадываются, если не умом то жопой, и посылают свои установки далеко подальше
и дисциплина здесь заключается не в том чтобы следовать установкам (когда страх есть манифестация из неадекватности), а в том чтобы честно сказать себе: «Все мои установки — говно собачье, у меня нет работающего метода , и мне надо остановить любые действия в реале и заняться поиском закономерностей на основе, которых я буду пытаться построить работающий метод !»
вот к этому выводу приходит имхо совсем не многие и перед ними стоит монументальная задача — взлететь в космос на голой жопе
но вы пишите:
и в любом абсолютно деле добьётся многого и у него, вероятнее всего, даже не возникнет мысли о бирже.Зачем гробить себя у компа в одиночестве, зарабатывая геморрой и убивая нервы, если человек способен идти к нормальной цели в нормальном окружении. Так что на биржу, в большинстве своём, приходят люди не очень организованные, не очень дисциплинированные, и соответственно результат очевиден.
я принципе согласен что серьёзными попытками построения работающего метода занимают нерядовые люди
но вы никогда не думали о том что этой категории людей не нужны «нормальное окружение» и возможности более легкого успеха в других областях...
я понимаю что умный в гору не пойдет
но в трединге именно наоборот здесь в гору идут умные «идиоты», интроверты, люди со специфически запечённым сознанием, особым характером, уникальным видением мира и себя с в нем...
как говорил Кеннеди — мы идем в космос не потому что это легко, мы идём в космос потому что это тяжело...
или как сказал Мелори погибший на Эвересте в ответ на вопрос почему он идёт в гору: " Потому что она есть!"
так что я согласен что трейдинг не для всех но дело здесь не в дисциплине вообщем то, а в мотивировках...
так что ъто:
Опять-таки человек способный так трудится и дисциплинированный (см выше) и без биржи достигнет больших результатов.
так ему не нужны они в других областях то… да и честно сказать далеко не все с ним захотят иметь дело… он начальников посылает нах… другие работники его будут ненавидеть по понятным причинам… так что не в этого коня ваш корм… другая у таких людей планида
В третих любая система должна быть очень гибкой и должна постоянно подстраиваться автором под текущий рынок.
согласен, а вот с этим нет:
Ключевое слово — постоянно, то есть расслабиться и просто получать профит не получится — это труд и труд адский.
адский труд это создать метод и все вобщем-то происходит на бумаге а не в реале
когда метод создан, тот, который, как вы верно отметили постоянно «должен подстраиваться автором под текущий рынок» никаких
особых нагрузок нет — автор ведь не от балды настраивает, а по правилам… да и потом реально метод должен быть вобщем самонастраиваемым в определенным смысле
здесь есть очень важный момент
как правило первые работающие методы, которые создает человек основаны на субъективных закономерностях маркета, либо его нынешней фазы итд итп… но человек то того не знает… потом человек может перейти в одного макета на другой (или меняется фаза на маркете) и метод перестает работать… начинается ад… ад будет продолжаться до тех пор пока человек либо не осознает какие именно субъективные закономерности он зацепил и что с ними делать в новой фазе или в новом маркете
идет долгий и сложный, адский поиск нахождения новых субъективных закономерностей… пока опять не меняется фаза или маркет...
постепенно человек переходит от субъективных закономерностей к объективным
так закаляется сталь !
а когда у вас на руках метод построенный на объектнвых закономерностях ад заканчивается....
все перегрузки и напряжения как спутника вышедшего на орбиту — позади… в космосе тихо, легко никакого ада… общение с марткетом — одно удовольствие… никаких проблем ни с дисциплиной ни с изменениями на маркете… до тех пор пока выснилось что опять что то не работает — вы нашли не все закономерности… :) и спутник бешенно несется вниз… человек останавливает торговлю в реале и опять разбор полетов и поиск пропущенных закономерностей .....
И самое главное — «голова предмет темный и исследованию не подлежит», человек существо эмоциональное и эмоции не позволяют большинству стабильно зарабатывать на бирже активным трейдингом.
нет не эмоции, а остутствие работающего метода построенного на объективных закономерностях
создасть такой метод имхо нухно очень редкое сочетание качеств, умений и конечно обстоятельств… редкое сочетание горячего сердце ястреба с холодным умом ужа… да и кормить кто-то должен или побираться тоже очень долго (если не всю жизнь) без всяких гарантий ...
По поводу стабильного заработка однозначно — только долгосрочное инвестирование в дивидендные Истории.
ну после всего сказанного выше это уже можно оставить без комментариев :)