Результат по системе SwingDown: +$5
Ну что тут писать, все стандартно — вход, выход. В CBS можно было наверно посидеть еще, но решил выйти на круглом уровне 35.00

Также сделал 2 сделки по второй системе NeoGapDown. Одну выбило стопом сразу, вторая кое-как доковыляла до финиша :)

( Читать дальше )

Как вам такая картинка? шанхай композит в очередной раз пробивает 2000. На мой взгляд это bu hao (плохо). Щас вам будет перновогоднее ралли!

Не касаясь темы холодного синтеза.

1. США нарастили добычу до 10 млн. баррелей в сутки и существенно сократили потребление нефти. Добыча сланцевой нефти дает США прирост добычи примерно на 800 000 баррелей/день ежегодно.

Если экстраполировать (что не факт, но тем не менее сделаем такое допущение) 800 000 баррелей на следующие 4 «обамовских» года, то к концу 2016 США будут добывать вместо сегодняшних 6,8 млн. — 10 миллионов баррелей ежедневно, что сократит импорт нефти в эту страну с нынешних 8 млн. до 5.

Поскольку начался широкомасштабный переход США (там, где это возможно технологически) с нефтепродуктов на газ+переработка газа в моторное топливо, то за 4 года американцы могут сократить потребление нефти еще минимум на 1 млн. баррелей в день. Т.е. импорт нефти в США упал вдвое.

2. Ирак нарастил добычу до вполне возможным для него 6 млн. баррелей (конец 2016). На мировом рынке появилось дополнительно к сегодняшнему 2,5 млн. баррелей, перспектива — увеличение до 9 млн. к 2020 году.

( Читать дальше )

Навеяно топиком про очередной слив
Сам сливал, к сожалению, неоднократно  :(  

 
Причины общеизвестные и решения тоже, но мало кто им следует.Тем не менее попробую систематизировать ошибки и показать пути решения. Большинству не поможет, так как соблюдать не будут, но те, кто уже близок к прозрению, возможно, почерпнут для себя что-то и перестанут сливать.
Информация будет полезна дэйтрейдерам, торгующим небольшой суммой, и соответственно, берущим на себя большие риски. 
Итак, ошибки сливаторов и разбор ошибок
 
1. Желание зарабатывать сотни процентов
Подумайте, сколько бы Вы уже заработали, зарабатывая понемногу, но стабильно
Лучше зарабатывать немного, но стабильно. Это означает работа в рамках установленной просадки. Для этого надо определить риск на сделку и быть готовым к

( Читать дальше )

Вертикальными линиями выделены всплески объемов. 
Ответ оказался прост — ПЯТНИЦА. 
Анализ просто доказал, что под конец недели проходят большие объемы. Я бы это не назвал кукловодством. Просто крупные дяди не хотят рисковать на выходные. Отак-от.

Хочу спросить совета по поводу оптимизации ТС. Я оптимизирую ТС на данных за 2007-2012 года. Причем, выбираю варианты, наиболее равномерно работающие в каждом отдельном году. Но возник вопрос: оправданно ли брать такой большой интервал? Может быть лучше старые данные выбросить, подстроившись таким образом под более актуальную рыночную ситуацию.

У самого есть соображения как за так и против.

1) За сохранение старых данных: хорошая работа на бОльшем числе интервалов дает бОльшие шансы повторить хорошие результаты в будущем, если поведение рынка как-то изменится.

2) За удаление старых данных: если их убрать, то получится лучше подстроиться под актуальное поведение рынка. Если предположить, что поведение рынка в непосредственном будущем будет более-менее похоже на недавнее поведение (что кажется правдой), то опять получаем бОльшие шансы повторить хорошие результаты.

В общем, как лучше поступить? Ничего не менять или выбросить старые данные полностью или не выбрасывать, но придать разные веса?

На днях в твиттере Ричард Чигнелл, Embrace The Trend, 
проанонсировал свое самое свежее интервью с опытными англоязычными трейдерами из серии, посвященной эволюции эмоций в трейиднге, и мне показалось, что в нем есть невыявленные в предыдущих разговорах идеи на эту тему.
Все ранее переведенные диалоги живут, по-прежнему, вот здесь: 

mirus-lana.livejournal.com/

 
Делюсь!
 

Айван Хофф     

 
-Как давно вы торгуете?
 
9 лет, 7 из них на американском рынке


( Читать дальше )

Удивительным полем чудес оказывается  ритейл-форекс (где-то 10% от межбанковского рынка), представляемого различными ДЦ.




Это у нас. А как там у них.




Но после подписания Президентом Обама закона Додда-Фрэнка в августе 2010г. ситуация стала исправляться.


В четверг, 10 февраля 2011, юридическая фирма Business Trial Group of Morgan & Morgan, P.A. направила в суд коллективный иск против крупнейшего американского форекс-дилера Forex Capital Markets, LLC (FXCM). Юристы обвиняют компанию в мошенничестве и рэкете.

Иск направлен в окружной суд южного округа Нью-Йорка. В нем утверждается, что тысячи клиентов компании понесли убытки на сотни миллионов долларов в результате мошеннических действий со стороны компании, которая использовала нечестные практики торговли, включая не соответствующие действительности заявления о том, что торговая платформа FXCM является открытой, прозрачной и идеальной для торговли на рынке форекс, тогда как

( Читать дальше )

Копипаст из ЖЖ оптион2012 http://option2012.livejournal.com/57122.html

Структурированный продукт (англ. structured product) – сложный комплексный финансовый инструмент, финансовая стратегия, базирующаяся на более простых базовых финансовых инструментах.

Более простой вариант — «структурный продукт»
Для торговли улыбкой волатильности именно такие продукты и нужны- базирующие на более простых инструментах.
Сама по себе улыбка волатильности является характеристикой структуры подразумеваемой волатильности(IV) и отдельно не торгуется.
В чем природа «улыбки волатильности»?
IV опциона вне денег составляет ту величину, которая будет при падении рынка до уровня опциона. Например, при значении SPX 1379 на закрытие 9 ноября IV опциона на рынке 1375 put Jan = 18.6%, а опциона 1200 put Jan=25.3%, 1000 put Jan=33.1% и т.д

Т.е если рынок падает до значения 1000, то волатильность базового актива вырастет по прогнозу до 33.1.Даже навскидку по истории SPX можно увидеть, что летом 2011(не говоря о 2008) при падении до 1100 историческая волатильность выросла до 40%. При падении до 1000 можно смело добавить еще процентов 10%.

( Читать дальше )