Речь о большом терминале QUIK для Windows.

Часто задаётся вопрос: вышла новая версия терминала QUIK, с полезным функционалом. Хотелось бы её попробовать, но при подключении к серверу брокера никаких обновлений не предлагается, когда брокер выложит у себя новую версию — совершенно не понятно. Как бы обновиться на новую версию?

Небольшое вступление

На самом деле обновлять терминал достаточно просто. Надо лишь помнить следующее:

• Главное в этом деле — обязательно перед обновлением сделать резервную копию! Для этого достаточно, закрыв терминал, просто скопировать все файлы в отдельную папку. Это позволит совершенно точно без каких-либо проблем вернуться к старой версии, если в новой обнаружится какая-то критичная проблема.
• Скорее всего, после ручного обновления самого терминала необходимо будет еще обновить плагины, которые находятся в отдельных архивах, т.к. являются «дополнениями»; про это в конце заметки. Плагины в QUIK обычно отвечают за разные доп. возможности: ввод/вывод средств, подача специфических поручений именно у вашего брокера, аналитика на срочном рынке и т.д.
• У некоторых брокеров терминал чуть-чуть специфичный, с небольшими изменения внешнего вида или дополнительными расчётными параметрами, однако при этом стандартный терминал (так условно его назовём), лежащий в виде обновлений, совершенно корректно будет работать с любым брокером.
• Иногда для корректной работы новой версии терминала QUIK требуется обновление серверной части брокером. В этом случае до тех пор, пока брокер не обновит сервер QUIK, воспользоваться новой версией терминала не удастся. В этом случае при подключении новой версией увидим сообщений «Неправильная версия протокола». Придётся откатиться на сохранённую предыдущую версию (вы ведь сохранили её?!) и задать брокеру вопрос «когда же».

Все потерять и вновь начать с мечты.

www.rulit.me/books/vsyo-poteryat-i-vnov-nachat-s-mechty-read-81520-1.html

Биография Вадима Туманова. Офигенная, реальная история жизни золотопромышленника, друга Высоцкого( Туманову посвещено несколько песен  «побег на Рывок», «про речку Вачу»). 

Эта история о том, как патриот своей страны, талантливый боксер, оказывается в лагере за «антисоветскую агитацию», дальше конфликты с «суками», ворами, лагерной администрацией, восемь побегов, реабилитация, добыча золота, артели. 

Читается на одном дыхании, рекомендую. 

Кстати этот человек все еще жив, по слухам его частенько навещают акционеры ГК «Алор», здоровье проведать и чаю попить-- то есть человек связан и с фондовым рынком вот таким опосредованным образом.

Про американских брокеров, в условиях растущей ставки и дальнейшего притока капитала на рынок, чувствовать они себя будут хорошо. Я разобрал три основных ритейл брокера в США – Interactive Brokers(IBKR), E*Trade(ETFC) и TD Ameritrade(AMTD). Каждый из них по разному раскрывают объём в клиентских бумагах которые им разрешено перепродавать, объясню почему это интересно, когда один покупает с плечом 100 акции apple, а совершено другой клиент продает столько же, то для брокера экспозиция нулевая, а процент за кредит он берет весь (ставка феда 1.75% + свой фи от +0.25%), с теоретических 0.5% с двух клиентов, он забирает 4%. А с учетом того что доля Interest Margin от общей выручки в среднем 50%, а доля agreements to resell (то что я описал выше) достигла 23% от всех заемных акций у клиентов (хотя в 2016 было всего 3%, каждый квартал удваивается), то каждое повышение ставки очень сильно влияет на рост маржи в этом сегменте. У IB это плюс 12mln$ (+3.8%) к чистой прибыли в последнем квартале. У ETFC эта цифра так подробно  не расписана, но очень похоже что это значение не значительно, а у AMTD же ситуация схожа с айби и доля эгриментов 25%. Нас ждет еще два повышения феда в этом году, а ни один sell side ресерч почему то не указывал таких причин для роста этих компаний, кто знает что у них там в моделях не учтено...)

Встрял с InteractiveBrokers:

потребовалось вывести денег, а вот фигвам — их «автоматическая» система выводов в рекивизиты подставляет (и требует) в реквизитах платежа beneficiary ставить имя владельца счета.
А банк выдал реквизиты где beneficiary — сам банк, а номер счета и владелец вписаны в payment details.

В общем забанили вывод и вариантов не предлагают — медленная поддержка IB тупит (см. апдейт по зачеркнутому), банк разумеется тоже молодцы, но у меня все такие походу.

Мораль: IB плохие, я рукожоп что не проверил сразу на адекватность процесса вывода денег. Не будьте такими :)

Апдейт: предложили вариант вывода через wire transfer, к поддержке претензий не осталось.
Утверждение коллег что по законам США нельзя отправить на beneficiary=банк соответственно не очень обосновано.
Вероятно SEPA у IB ориентирована к пожеланиям клиентов не очень. ВыбирайтеНациональнуюПлатежнуюСистему SWIFT