Раз тут подняли эту тему, даю ссылку для просветления от одного известного автора

Добрый день дамы и господа

Разочарование,  именно такое чувство возникает у человека, когда он осознает что потратил годы жизни на поиски решения наисложнейшей задачи, а ответ   заключается в простейшем,  где 2+2 всегда будет рано 4.

18!,  целых 18! лет я вычеркнул из своей жизни, что бы понять как именно двигается рынок. Зачем?

Ради чего?

Ответ на самом видном месте для любого графика!

Движение торгового инструмента развивается в плоскости,  где ось Х характеризует волатильность торгового инструмента,  а ось Y регулирует время в развитии этой волатильности.

Таким образом:.

Торговый инструмент всегда стремиться к какой- то ценовой отметки, которая и является целью этого движения.

 Выйти в эту цель, он может только благодаря последовательному объединению всего 7 свечных комбинаций, которые способен сформировать любой ценовой график на любом тайм фрейме.

Совсем недавно у меня была цель: найти именно математическое подтверждение в развитии этого процесса и я потратил уйму времени и сил, что бы найти того, кто сделает эти расчеты.

Давайте я расскажу вам историю. Это было давно, при историческом материализме.
Я тогда работал на компанию AT&T, по контракту, а Атланте.  Кажется, это был 2007-й год.
В обеденный перерыв надо было что-то есть. Выбор был большой. Возле офиса AT&T даже была такая типичная индийская столовка, в которую ходили индусы из Tata consulting, которых сотнями отправляли на проекты в штаты по рабочей визе. Там все было как у них дома, даже ели они руками, брали рис тремя пальцами.
Но это – немного не моя тема, поэтому я пошел проверить новый ресторан, который назывался Chipotle Mexican Grill, и который был там неподалеку.
Я вошел туда,  и офигел.
Знаете, что меня больше всего поразило в интерьере? Это — освещение. Фотографию прилагаю. Тем, кто не понял – поясняю – это оцинкованные трубки из Home Depot,  наверное два доллара за фут, к которым прикручен стандартный свитч-бокс из того же Home Depot за три доллара, плюс патрон для лампочки и еще лампочка может за пару долларов. Весь этот интерьер в стиле стим-панк был явно сделан теми людьми, которые считали каждый доллар, и понимали, что освещение не обязательно заказывать у контрактеров за пару тысяч долларов, когда за углом есть Home Depot.

Я всегда был женат. Сначала на одной женщине, потом на другой. Наверное поэтому я не понимаю инвесторов-холостяков, которые вещают нам здесь про выгодность одинокой жизни, риски раздела имущества, несправедливость законов в части алиментов и прочее нытье от незрелых мужчин.

А может быть где-то очень глубоко в душе я завидую, поэтому так подбешивают блоги бабайкиных в 35.


В моменты прочтения очередного неэтичного поста «декаба1» я задаю себе вопрос: "А смог бы я в одиночку добиться хотя бы наполовину того что имею сейчас ?"

И отвечаю — «нет, не смог бы в силу своей лентяйской природы.» Я диванный аналитик, полковник армии мечтателей о космосе. Почитать книгу, подумать о великом будущем Человечества — это намного интереснее, чем колотить гвозди в стену или считать кротовое состояние.

А хорошо бы чтобы во время моего мечтательного процесса жизнь вокруг не останавливалась, борщи варились, носки стирались, а дети подрастали....

Теория рефлексивности и её применение

Сорос читает, что люди по определению не владеют точным знанием о мире. Особенно все и особенно на рынке, где экономистам приходится оценивать вещи из общества, геологии, космоса, продаж, психологии, политики и геополитики и тому подобное — того, в чем они не профи.

Все эти люди принимают решения, меняющие реальность (как минимум, рынки) и в итоге дальше меняющие представления о происходящем снова.

Это приводит к тому, что довольно часто объективная реальность (или причины тех или иных событий) совсем не в том, как её объясняют, а потом в соответствии с этим и торгуют.

От себя добавлю, что сейчас инфопотоки все гуще и состоят не из фактов, а из обработанной информации, таким образом усиливая распространение ошибок и искреннюю веру в неправильные вещи.

В итоге получается, что:

• если вы знаете точно что происходит, вам нужно учитывать ложные представления других (помните, я писал вам про кинотеатр) иначе можете попасть в беду «горя от ума» — убытки от того что толпа не поняла то, что уже точно знаете вы;
• вы можете вполне осознанно участвовать в хайпах, но нужно вовремя остановиться;
• успех на рынке требует понять и 100 раз перепроверить чего держитесь лично вы. Только это убережет вас от заблуждений.