,,, “:

Предлагаем вашему вниманию подборку лучших комментариев прошедшей недели по субъективному мнению okolorynok.ru

Понедельник 18.04.2016

— Лабораторные инвесторы не проявляют беспокойства.

— ты в свое время рекомендовал всем «кассу от 110 шортить» так как «тема всегда срабатывала»

— думаете американский кукл учитывает планку на фортсе?

— Сарказм здесь не уместен. Человек отвечает на пост, а вы его минусуете. Это тоже самое что написать: У Алекс одна сиська. А потом писать сарказм. У тебя на аве кстати так и есть. Не хочу обидеть, но надо по теме.

— Братишка чиркани телефончик по которому звонил, есть пару вопросов по эмитентам.

— Я был одним из тех, кто грыз ту планку.

— Пойдешь кукла злить единичками?

Вторник 19.04.2016

— лучше жалеть, что не взял в лонг, а он вырос, чем жалеть, что взял шорт, а он вырос.

— и диод

— клОАК

( Читать дальше )

Главный постулат технического анализа — цена учитывает всё. Из этого и исходим. Но это не аксиома, это, скорее, теорема, уравнение со множеством переменных. Давайте разбираться. Что — «всё» — учитывает цена? На каком рынке? Лично я сейчас говорю про форекс, в данный момент меня другие не интересуют. Адепты теханализа утверждают, что фундаментальный анализ абсолютно бесполезен, так как в цену включены все факторы, влияющие на эту цену. Так и запишем, «всё» — это всё без исключения: новости, решения центробанков, отчёты компаний, крупные сделки купли-продажи компаний, под которые банкам приходится выходить на FX и диверсифицировать свои резервы для восполнения использованных для клиента валют, и многое другое. И даже настроения участников рынка учтены в цене. Напомню, в текущей цене в текущий момент времени.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

МТС.
5. Оптимизация.

Под оптимизацией понимается подбор параметров торговой модели, который дает на исторических данных некий оптимальный (по критериям оптимизации) результат, например, максимальную прибыльность системы, максимальное соотношение прибыль/дродаун и т.п.

( Читать дальше )

В продолжении кризисной темы, хочется добавить и обсудить парочку новостей.
Возможно я просто стал читать новостные ленты чаще, но создалось впечатление что тревога начинает наконец одолевать все большее число реалистов. Первая новость звучит печально Умирающие профессии: кому надо искать новую работу уже сейчас. Хотя на мой вкус, статья полна оптимизма и по срокам, и по количеству озвученных профессий. Вторая новость чисто техническая Япония потратит $37 млн на замену фермеров роботами, и тут надо отметить есть повод для оптимизма самих японцев, все-таки у них демографический кризис требует уже замещать людей.
На все эти обещания недалекого будущего, когда роботы захватят планету (или освободят человечество от эксплуатации), я пытаюсь так-же смотреть сквозь призму близорукости наших властей, в планах которых по образованию, науке и технологиям в отдаленном будущем нагнать США скажем уровня начала нулевых. Т.е. перспектива не более чем деградация, с растущим 20-30 летним отставанием от развитых стран. Кроме бесконечно озвучиваемых идей чучхе, дорогому импортозамещению и когда-нибудь спонтанно реализующейся диверсификации экономики, собственно настоящих планов не видно. Какая будет Россия 2025 года, как она будет встроена в мировые рынки, чем будут заняты её граждане с нынешней образовательной системой? Вот тут весь мой оптимизм способен пока предложить лишь сценарии фантастического чуда, вроде того что прилетят инопланетяне и всех нас спасут. А безработица уже начинает раскручивать маховик, пока в основном скрытая — через задержки зарплаты и частично оплачиваемые вынужденные отпуска. Апогей полагаю будет в начале 2018 года, кто не накопил заранее (а таких с учетом обесценивания рублевых сбережений, процентов 90% будет) скорее всего окажется в бедовой ситуации, по сравнению с которой настоящее — счастливое время.
Ну и напоследок вопрос: а у вас было такое, чтобы заменили роботом и предложили искать другую работу? :)

Когда там появились французы, они начали чеканить монеты, и создали рынок, на котором местное население сразу после снятия урожая могло продавать рис.  

Из за того что рис они продавали сразу все — цены на него были низкие, от вырученных денег крестьяне частично отдавали французам в виде налогов.
 Потом зимой местное население было вынуждено закупать рис на пропитание по более высоким ценам, так как они продали больше чем надо. Для чего были открыты банки, чтобы местное население могло там взять деньги в долг, и потом еще платить проценты по долгу.
Потом еще местные жители были вынуждены отправлять людей работать на плантации французов.

Так что валюта, рынок и банки были там введены одновременно, это часть системы по эксплуатации местного населения. Если бы население было умное, оно бы сразу сказало французам — эти деньги принадлежат вам, вы их чеканите сами, тогда нет особого смысла в том, чтобы платить вам еще этими деньгами налоги, начеканьте себе просто еще чуть чуть больше,  а для нас нет смысла пользоваться вашими деньгами.
Примерно в такой же системе и мы сейчас проживаем…

( Читать дальше )