Пара доллар/рубль на прошедшей неделе выросла и закрылась на уровне 75.4325. Среднесрочно пара, возможно,  находится в волне 3 конечного диагонального треугольника с 86, который является С в плоской. Варианты долгосрочных разметок здесь. Чистая длинная спекулятивная позиция во фьючерсе на рубль выросла на 1 100 с 7 600 до 8 700. Индекс РТС упал и закрылся на уровне 1220.01, есть все основания полагать, что он уже закончил волну Е треугольника с 2008 года (долгосрочная разметка здесь, среднесрочная - здесь). Индекс российских государственных облигаций (RGBI-tr) припал и закрылся на уровне 608.22.

Мировые рынки

Нефть Я считаю, что низы 4-х летнего цикла уже установлены и долгосрочный разворот вверх произошёл. Количество действующих вышек в США вырос с 180 до 181. Чистый объём длинных спекулятивных позиций на прошедшей неделе упал на 9 800, с 500 700 до 490 900. На мой взгляд, импульс с апрельких низов завершен, возможна серьёзная коррекция. Неделя закрылась WTI — 39.77, Brent — 42.66.

Много людей обращается.

Решил сделать пост.

В последнее время большой интерес среди компаний (юридических лиц)
по открытию корпоративный счетов на фондовом рынке США.

Причин несколько:

Низкие проценты по вкладам в банках.

Инфляция и другие факторы…

Так вот многие не знают, что открыть счет на юр.лицо в США для инвестирования довольно обычная процедура.

Тут важно две вещи:

Первое: Надежность брокера.  И второе удобство (комфорт)

Лично я работаю через брокера США Interactive Brokers

(если не слышали о нем почитайте мой блог,
много примеров и разборов. Либо Википедия)

В США почти сто лет назад.





Кампания за создание центрального банка началась с рокового выступления главы уолл-стритского инвестиционного банка «Кун, Либ энд ко.» влиятельного Джейкоба Шиффа перед Торговой палатой Нью-Йорка в январе 1906 г. Шифф выразил недовольство тем, что летом 1905 г., когда «страна нуждалась в деньгах», министерство финансов вместо того, чтобы увеличить денежную массу, урезало объем правительственных средств на счетах национальных банков и таким образом спровоцировало «постыдный» финансовый кризис, когда ньюйоркские клиринговые банки были вынуждены резко снизить объем кредитов, что отозвалось взлетом процентных ставок. Создание «эластичной денежной системы» стало велением времени, и Шифф призвал финансовый комитет нью-йоркской торговой палаты выработать всеобъемлющий план создания современной банковской системы, которая смогла бы обеспечить достаточную эластичность кредитно-денежной системы.

Даже если вы не торгуете опционы, есть смысл за ними следить. Почему? Прежде всего потому, что они являются хорошим барометром настроения рынка и позволяют быстро понять ожидания по тому или иному активу (а также сектору, индексу).

Подписывайтесь, чтобы быть в курсе:

Блог Mindspace.ru: mindspace.ru/
Instragam: www.instagram.com/oxanagafaiti/
Telegram: Mindspace_ru

HV, IV, RV, LV, SV – каких только волатильностей не напридумывали….

Куда опционщику смотреть? Что брать за основу? Это я еще про методы измерения не упомянул. Хотя с методами измерения HV – более-менее сошлись во мнении, что Yang-Zhang рулит. Вроде как адекватно описывает.

Не будем оспаривать, по крайней мере не в этой статье.

Я за другое – КАК ЭТО ВСЕ УВИДЕТЬ? В книжках учат наложить два графика друг на друга – HV на IV (ну или на оборот). Посмотреть кто выше – того продать, кто ниже – того купить:

Волатильность — это «медленная цена» или просто стоимость. Т.е. цена опциона зависит от базового актива, дней до экспиры и уровня страха трейдеров. Меняется она очень быстро. Чтобы оценивать именно стоимость опциона (страховки) – как раз и используется IV волатильность. Далее трейдерам нужно понять какая «медленная цена» у самого базового актива – HV волатильность. Вот для нее придумали формулы измерения исторической волатильности. Если погружаться в эти формулы, то начинают появляться новые параметры – приращение доходности, дисперсия и среднеквадратичное отклонение — сигма. Если первые два параметра это промежуточные вычисления, то сигма используется уже более активно. Господин Гаусс когда-то доказал, что в нормально распределенных случайных процессах в 68% случаев изменение величины (у нас это приращение доходности) от среднего не превысит одной сигмы. Те, кто давно в рынке скажут – рынок ни капли не нормально распределяет свои приращения и поправят Гаусса до величины 58%. Всё это интересно, занимательно, но заставляет нас ворошить знания по теорверу и статистике. А нам – трейдерам – дайте лучше кнопку «БАБЛО», а не вот это вот все…..