Как видите, эта картинка нам говорит о том, что мы можем получить 4 доллара прибыли, что составляет порядка 0.61% за 4 дня. Это является прекрасным результатом, но, к сожалению, мы должны думать о последствиях, а последствия таковы, что, если мы сейчас закроем нашу позицию, то мы не сможем открыть другую позицию, ведь у нас нет промежуточного пута 1500, есть только 1400, который у нас сейчас есть и 1600, который нам не хотят отдавать по приемлемым ценам. Поэтому, придется сидеть дальше и упускать прибыль.

Но, благо, что нам без разницы, 1700 или 1400- все равно получим профит.
&t=109s

Вчера публиковал пост в котором рассматривал стратегию «Коллар» в опционах. Риски были 1 к 2. Сейчас хотелось бы рассмотреть вариант, в котором риски уменьшены до 1 к 5.
Прикрепляю также опрос, интересно, что думают пользователи Смарт-Лаб о данной стратегии :D

// Данные Московской биржи на 13.01.2023 //

Все опционы с экспирацией 16 марта (62 дня до экспирации)

На примере фьючерсов на серебро SILV-03.23:

Покупаю 1 фьючерс по цене 23$, по ГО выйдет примерно 2200 рублей

Цена поднимается до 23,5$, далее берём пут для хэджирования

1,47$ (23,5 пут) * 1 фьючерс

1,47$ * 1 = 1,47$ я заплачу премии

Покупаю 1 пут-опцион со страйком 23,5$ и премией 1,47$ за 1 опцион

Ожидаю изначально роста до 25,5$

Продаю 1 колл-опцион со страйком 25,5$ и с премией 0,63$ за 1 опцион

0,63$ * 1 опцион = 0,63$ я получу премии

В случае исполнения колл-опциона наливаю себе шорт в 1 фьючерс по цене 25,5$, покрываю свой лонг

Доход (без комиссии) в случае вылета цены выше страйка проданного колла: 25,5-23=2,5$ за 1 фьючерс, итого 2,5$ + 0,63$ премия =3,13$

Вычитаем 1,47$, 1,66$ профит без учёта комиссии

Максимальный лосс: 1,47$(премия)-0,63$(премия, которую мы получили с продажи коллов)-0,5(разница между ценной открытия и страйком пута)=0,34$

Итог:

Максимальная прибыль: 1,66$

Максимальный убыток: 0,34$

Соотношение PnL (profit and loss): 5 к 1

Иногда в районе груди я чувствую, что нужно что-то сделать. Делаю, и это оказывается правильным решением. Со стороны эти мои действия могут казаться странными, да я и сам иногда не понимаю, почему я это сделал. Но в итоге через какое-то время всё становится ясным. За последние годы у меня было 6 таких странных и при этом эффективных решений:

1. В сентябре 2017 года я начал переходить с российского на американский рынок опционов. Вот здесь об этом писал.

Тогда это решение было странным. Потому что на российском рынке процветала продажа волатильности. Продавай дальние края на РТС – получай 30-50% годовых. Зачем куда-то уходить? А я почувствовал, что пора, и ушёл. И это оказалось верным решением.

Потому что через полгода в апреле 2018 года российский рынок обвалился на 11% за 1 день! Гарантийное обеспечение по опционам выросло в десятки раз! Брокеры принудительно закрывали опционные позиции по любым ценам. Многие трейдеры остались должны брокерам в несколько раз больше их капитала. Я же на этом событии потерял 2% от счета. Большая часть капитала уже была на американском рынке. И там всё было спокойно.

Меня зовут Виктор Кох и это моя история одного из громких скандалов в технологическом секторе. Прошло много лет. За это время моя жизнь изменилась кардинально несколько раз. Из программиста я стал топ-менеджером и предпринимателем, а затем управляющим хедж-фонд менеджером и инвестбанкиром.

Одна из причин, по которой я не мог свою историю написать ранее, а именно 5 лет назад или даже 8 лет назад — договор о неразглашении, который ограничивал мои действия 10 лет.

Часть пунктов запрета вышла из срока, а вот многие другие, которые раскрывают детали расследования служб находятся под неразглашением на ещё 90 лет. Кто-то может смеяться, но такая практика существует в американском праве.

Итак, возвращаясь к теме, сегодня мне 35 лет и за моей спиной почти 18 лет опыта создания стартапов. Я начал программировать в 7 лет, благодаря моему другу детства, чей отец работал в МГТУ им. Н. Э. Баумана. Первые 25 тысяч долларов я заработал в 16 лет на продаже сайта, который специализировался по перепродаже телефонов и компьютерной техники — для меня это были огромные деньги в тот период.

Потом я двигался быстро, и уже через 3 года мои инженерные навыки были действительно серьезными. HR команда компании Google регулярно обновляла моё резюме и интересовалась моими экспериментами, проектами. Меня приглашали в офисы Google в нескольких странах на митапы для разработчиков. Таким образом задолго до того, как я получил офер у меня уже было чёткое представление, что от меня хотят и какие продукты наиболее приоритетны компании.

Все мы хотим какого-то быстрого результата — стать миллионерами, много получать и ничего не делать, чтобы у нас все было и нам за это ничего не было. Я размышлял об этом, вспоминая всякую жесть в своей жизни.

Угнали машину, пошел в такси…и чем это закончилось?

Когда я планировал переезд в Краснодар, чтобы стать трейдером в А-Лаб, у меня угнали машину. Буквально перед переездом. А машина была мне очень нужна, так как я понимал, что в Краснодаре буду учиться и торговать в утренние часы, а после таксовать.

Событие фатальное, но я быстро принял решение взять машину в раскат в компании “Везет”. Условия были такие — ты берешь машину, тебе дают заказы и ты ежедневно оплачиваешь аренду машины в размере 1500 рублей. Срок выкупа примерно два года, если все проходит гладко, но…есть условие. Платить аренду нужно каждый день. Не важно, есть заказы или нет, болеешь ты или у тебя возникли какие-то жизненные трудности. Иначе все, прощайся с машиной. 

• ВРЕМЯ, которое вы тратите в интересующем вас направлении


• КПД потраченного времени


• ВРЕМЯ * КПД = ваша общая продуктивность в выбранном направлении

Написав свой пост «Пассивные инвестиции! Все ли так прекрасно?», я ожидаемо получил несколько комментариев, вполне справедливых, где значился стандартный аргумент, в упрощенном виде который, можно изложить так: «Можно ли привести значимое и достаточно большое количество примеров, систематического обыгрывания индекса на долгосрочном горизонте». Как я и написал в том же посте — спор между апологетами пассивного инвестирования и активного управления будет вечным, так как ни у одной из сторон никогда не будет полного набора данных подтверждающих ни одну из точек зрения. И прежде всего это будет связано с тем, что статистика существует  только для публичных фондов. Однако существует немалая часть тех, кто никогда не будет раскрывать своих результатов. Например, компания BlackStone, о которой кое-что можно узнать, прочитав книгу «Король капитала».