Избранные комментарии трейдера Йоганн

по

Аналогично и в депозитарном договоре:

8.3. Каждая из Сторон вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке без
объяснения причин расторжения с соблюдением порядка, установленного Регламентом.

avatar
  • 17 июня 2017, 23:34
  • Еще
Vanger, Это не компетенция полиции… Все это будет выглядеть как цирк шапито. Все переговоры надо вести через переписку с уведомлениями о вручении, будет официальный отказ (мотивированный) тогда с ним и надо обращаться в ЦБ и прочие надзорные органы.
avatar
  • 17 июня 2017, 19:21
  • Еще
Писать бумажки можно, но если не иметь документарных док-в, то всё это коту под хвост. Надо ещё раз поехать в офис с паспортом:
1) попросить отдать деньги
2) на отказ выдать, попросить официальный бумажный ответ с печатью Открытия-Брокер
3) если откажут, вызывать ментовку, чтобы уже те зафиксировали в протоколе все обстоятельств (отказ в выдаче нала, отказ исполнения поручения, отказ выдачи бумажного договора).

С протоколом уже поехать в вашу ментовку и написать какое-нибудь заявление (подозрения на мошенничество, всё что угодно -  надо чтобы лёд тронулся и чтобы опять же факт отжатия денег был зафиксирован).

Простые письма регулятору, конечно, можно писать. Но если будут приложения ментовские протоколы и, например, факт заведения дела, то уже для ЦБ эта ситуация должна будет иметь бОльший вес + сам ЦБ уже реально захочет разобраться в ситуации.

P.S. Ну и что-то вы да не договариваете, как мне кажется. Что, неужели только ВТБ-КС покупали? Как кэш заводили, какой порядок сумм, связывало ли раньше что-то с Группой Открытие? Сами-то имеет свои предположения?
avatar
  • 17 июня 2017, 19:07
  • Еще
С однодневными облигами возможна такая схема. Безнал на брокерский счет, покупка однодневных облигов, погашение на счет в банке. Чистый обнал. Если автор делал так, то брокер, естественно, ждет реакции финмониторинга (90 дней). Если претензий не будет к брокеру, то деньги отдаст. 
Ничего не объясняет, потому что доказательств обнала у брокера нет, а только подозрения.
Счет открывался дистанционно, но потом, возможно, что-то пошло не так или автора использовали в темную и он решил схему закрыть.
Это всего лишь предположения, возможно все иначе.
avatar
  • 17 июня 2017, 19:01
  • Еще
у цб есть (типа) горячая линия 8 800 250-40-72, можно попробовать — работает ли.
avatar
  • 17 июня 2017, 18:23
  • Еще
Йоганн, 
Было соревнование ч чемпионом мира по запоминанию из Лас Вегаса.
Он даже заметить цифры не успевал.

Лично я стал очень «мартыш» уважать. Понял, что они не глупые, а просто им хватает для жизни тех ресурсов, что есть.
Есть видео, где их обучили говорить через картинки.
Только у них башка в несколько раз меньше, чем у нас. И через несколько часов такой работы наступает нервное истощение. И они несколько дней отъедаются.
avatar
  • 12 июня 2017, 15:55
  • Еще
АЗОВКИН, В любом случае, баланс нужно сокращать, чтобы эти деньги пошли на решение бюджетных проблем.
avatar
  • 12 июня 2017, 13:48
  • Еще
Trendovik, 

1. В те времена автомобиль могли себе позволить люди с семейным бюджетом от 450 руб. Автомобили в многоквартирном доме (90 семей) были только у 5-6 семей. Поэтому на свою зарплату они могли купить намного больше бензина, чем сейчас люди такого же социального слоя.

2. Эта цена была уже в 1985-м, а до этого я заправлял мопед в 1977-м

А-66 – 6 коп.
А-72 — 7 коп.
А-76 – 7 коп.
А-93 – 9 коп.
А-98 – 10 коп.
Экстра — 1 руб. (не заправлял)

avatar
  • 12 июня 2017, 13:17
  • Еще
АЗОВКИН, Из-за сокращения баланса пострадает не доллар, а другие инструменты, как трежерис, фонда США и так далее. Вот поэтому золото и вырастет) Но, твое мнение очень даже верное
avatar
  • 12 июня 2017, 13:14
  • Еще
Лев, не совсем так… сахар — продукт, вызывающий слабую секрецию гормонов «системы награды», поэтому, люди лишенные секса, творческого экстаза, музыкального наслаждения, радости общения или лишенные стимуляторов дофаминовых рецепторов D2 (алкоголь и пр..), восполняют это сахаром.

То есть, за сто лет потребление сахара увеличилось всего в два раза. При этом население земли во сколько раз увеличилось?
В 3.5 раза (за счет Китая и Индии, в основном).
При этом они ели свою традиционную еду, которой стало не хватать. Поэтому хотят их перевести на сахар. Отсюда и сахарный бум в Китае))
avatar
  • 09 июня 2017, 23:33
  • Еще
Витька Мураш, се завязано на модель современного  мироустройства))
Сахар дает более 80% двигательной энергии для 80% трудовых масс, которые создают  все основные потребительские ценности, за счет которых можно компенсировать пузырь денежной  эмиссии (частично). Эти ценности намного более деньгоемкие.
Гоблин, съедая, 200 гр сахара, собирает 1-н айфон, продаваемый  по цене 2 тыс кг сахара.
Кроме того, сахар — самый компактный углевод и имеет неограниченный срок хранения.

Поэтому сахар становится крайне востребованным продуктом.
Не исключено, что его цена регулируется мировой элитой на сходняках.

Средний рабочий гоблин съедает в день не менее 20-ти ложек сахара в различных продуктах питания (булки, выпечка, гамбургеры, соусы, колы, соки).

Соотношение производство/потребление было бы интересно посмотреть. По логике оно должно быть стабильным на протяжении десятков лет, при возрастании потребления, но на деле может оказаться как угодно))
Надо еще коррелировать с ростом населения.
avatar
  • 09 июня 2017, 22:13
  • Еще
Weddy, они за свопы проводят сами по своему курсу. Так что зарабатывают на этом много больше, чем комиссия. Вот в чем причина.
avatar
  • 09 июня 2017, 19:00
  • Еще
Weddy, вот например: 8 процентов рыночного свопа, плюс они берут свои 5% за шорт, и получают на ровном месте 13%.
Давали бы доступ, у них бы не было этих 13%.
avatar
  • 09 июня 2017, 18:52
  • Еще
С доступом на полноценный валютный рынок moex брокеры ставят палки в колеса. Насколько я знаю, полноценный доступ нигде не дают. Даже свопами торговать не дают. В лучшем случае USD_RUB, EUR_RUB и то без рыночных свопов.
avatar
  • 09 июня 2017, 18:17
  • Еще
ра55еВу, специалисты бывают разные...
Бывают исследователи фактов, бывают рассуждальщики.

Если специалист говорит однозначное «нет», то это верный повод усомниться в его квалификации, тем более, что тот же Марков рассуждать горазд, а фактами подкреплять собственные утверждения не мастак.

Убеждение может происходить исключительно посредством фактов. Чем именно он Вас убедил?

При чем здесь мутации, спрашиваете?
А при том, что другого названия генных трансформаций пока нет, но скоро появятся разновидности терминологии.

Давайте отвечу цитатой вашего Маркова:

На сегодняшний день у биологов нет ни малейших сомнений в том, что поведение животных, включая человека, во многом зависит от генов.....

Сложность и неоднозначность взаимосвязей между генами и поведением вовсе не противоречат тому факту, что определенные мутации могут менять поведение вполне определенным образом. При этом мы, конечно, понимаем, что каждый поведенческий (и вообще любой) признак в конечном счете зависит не от одного-двух, а от огромного множества генов, работающих согласованно.
....

Яркие примеры того, как единичные изменения отдельных генов могут радикально менять поведение (причем не просто отбить какую-то способность, а создать что-то новое), известны у насекомых. Например, если пересадить небольшой фрагмент гена period от мухи Drosophila simulans другому виду мух (D. melanogaster), трансгенные самцы второго вида начинают во время ухаживания исполнять брачную песенку D. simulans. Крошечный кусочек ДНК «кодирует» такую сложную вещь, как брачная песня!

взято отселе: https://scisne.net/a-1366?pg=4

Брачная песня — это уже профессиональный навык, сформированный нейронными связями. 

Нейрофизиологи и генетики пока не знают, а только строят гипотезы, каким образом наши приобретенные навыки вызывают мутации генов. 

Но далее, у того же специалиста по компиляции чужих книг, Маркова:
Взаимоотношения между генами и поведением вовсе не исчерпываются однонаправленным влиянием первых на второе. Поведение тоже может влиять на гены, причем это влияние прослеживается как в эволюционном масштабе времени, так и на протяжении жизни отдельного организма....
Особенно интересны новые данные, касающиеся влияния социального поведения (или социально значимой информации) на работу генома. Это явление начали в деталях исследовать сравнительно недавно, но ряд интересных находок уже сделан (Robinson et al., 2008)....
Когда самец зебровой амадины (Taeniopygia guttata) – птицы из семейства ткачиковых – слышит песню другого самца, у него в определенном участке слуховой области переднего мозга начинает экспрессироваться (работать) ген egr1. Этого не происходит, когда птица слышит отдельные тона, «белый шум» или любые другие звуки, – это специфический молекулярный ответ на социально значимую информацию.

Источник тот же..
Но, если даже предположить, что приобретенные родительские навыки не передаются потомству с генами, где доказательство того, что эти навыки приобретенные, а не результат генной мутации? )))

Возвращаясь к разговору о грехе и генах, процитирую напоследок еще и Христа: «Не может дерево худое принести плода доброго… Всякое дерево, не приносящее доброго (читайте «полезного») плода будет срублено и брошено в огонь.»

Именно по этому принципу и работает Эволюция. Иона справедлива и гуманна, так как заботится о лучших и общественнополезных представителях вида, ограждая их от паразитов и вырожденцев.

Оставим…
avatar
  • 08 июня 2017, 14:55
  • Еще
Черный Живоглот, наличных долларов и рублей значительно больше тех цифр что вы написали. А курс разом 200 или 580 можно увидеть только в больных фантазиях или после хорошего допинга… Тогда и не такое привидится..

В целом количество банкнот и металлической мелочи в обороте к 1 апреля составляло более 68 миллиардов экземпляров на сумму 8,009 триллиона рублей. Об этом сообщил Департамент наличного денежного обращения Банка России.

avatar
  • 07 июня 2017, 19:10
  • Еще
ра55еВу, 
про модель поведения передающуюся на генном уровне не согласен

Сразу видно, что не исследовали этот вопрос. Не исключаю, что и детей у Вас нет. Иначе бы заметили в их поведении то, чего они никак не могли перенять когнотивно у бабушек или дедушек, но переняли.

А также, вижу, что никогда не интересовались как шло развитие у разлученных близнецов, которые оставались копиями в своих поступках на протяжении всей жизни, не смотря на расстояния и разную социальную среду. 

Базовые социальные функции прошиваются еще до рождения.
Более того, уже куча исследований, доказывающих, что не только навыки социальные, но и профессиональные навыки передаются с генами.
говорим о внутривидовой борьбе за лучший кусок пирога и отношению к более слабому

Я нигде не видел такой подоплеки в разговоре, сорри. Я рассуждаю о том, что деструктивные, эгоистичные люди понесут справедливое наказание. И тратить эмоциональную энергию на сострадание им я не намерен. При чем здесь раздел пирога?
avatar
  • 07 июня 2017, 15:37
  • Еще
ра55еВу, к сожалению, процитированное — это не учение, а всего лишь фраза выдернутая из контекста.

С таким же успехом могли бы и продолжить под копирку:

Моисей убивает египтянина, убедившись что никто не смотрит. Исход 2:11-12

Бог убьёт египетских детей, «дабы вы знали, какое различие делает Господь между Египтянами и между Израильтянами. Исход 11:7
… и еще сотни цитат, выдернутых интернет-умниками

Скажите, а Вы, хотя бы, прочли главу про Сару и Авраама и поняли, в чем там соль?

И, вообще, понимаете зачем в христианской Библии (гуманистического Нового Завета) присутствует Ветхий Завет (Еврейская Тора со всеми тамошними ужасами)?

Или, полностью отбросив идеологию и рассуждая научно, пытались понять чем обусловлена историческая и антропологическая необходимость и целесообразность возникновения религии?

Думаю, не стоит продолжать эту тему.

Мы говорили о грехе… Будем говорить цинично и научно.
Терминология:
Бог — коллективное сознание, заботящееся о выживании биологического вида.
Грех — неправильное поведение отдельных особей, наносящее ущерб популяции.

Особи с неправильной (греховной) моделью поведения приносят популяции ущерб.
Те же особи, приносящие потомство, передают ему порочную модель поведения как генетически, так и когнитивно.

Следовательно, потомство изначально запрограммировано приносить ущерб популяции и коллективное сознание его подвергает супрессии, вплоть до физического уничтожения.

И это совершенно оправдано с точки зрения выживания вида. Как оправдана работа иммунных тел в организме!

А, ежели, считаете по-другому, то мысленно боритесь за права раковых клеток в своем организме и гуманное к ним отношение со стороны Т-лимфоцитов и произойдет чудо, иммунные тела станут толерантны (не шутка).
avatar
  • 07 июня 2017, 13:08
  • Еще
Ник Ник, из приличного питания, похоже, остались только яйца куриные. Причем, деньги вопрос не решают)) задорого — такое же говно, но в красивой упаковке.
avatar
  • 06 июня 2017, 12:46
  • Еще
Андрей Куклинский, а нужна ли эта ветвь той же элите?
Разводить эту биомассу только ради денежной прибыли?
Биомассу, которая сжигает зря земные ресурсы?

Скоро элита поймет фиктивность денег и прибыли.
Прибыль — это лишь ваучер для распределения земных ресурсов. Зачем для этого их же переводить в говно?

Элита договорится и установит в своих кругах «коммунизм» а неполезную биомассу сократит (уже началось), установив мировой социализм для остальных.
avatar
  • 06 июня 2017, 05:12
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн