Недавно со знакомыми трейдерами обсуждали реальные торговые системы, основанные на техническом анализе графиков. После этой беседы попытался записать услышанное на память. Может еще кому-нибудь пригодится в работе, или для общего развития. Всего получилось пять систем.
 
Первая система очень проста и работает на любом таймфрейме. Она служит для определения завершения коррекции и находит точку входа в рынок в направлении главного тренда. Правила. Смотрим как обновляются минимумы во время коррекции. (под минимумом можно понимать фрактал- самую глубокую свечу у которой две предыдущие и две последующие свечи менее глубоки). Как только формируется очередной такой минимум выше предыдущего- покупаем. Стоп в районе последнего минимума. А далее тупо сидим в продолжении главного тренда. Или еще раз перезайдем, если выбьет по стопу. Или поймем что коррекция сама стала главным трендом (опустилась более чем на 61,8%)

( Читать дальше )

Я заметил, что зачастую этот вопрос задают в дискуссии, когда пытаются выдвинуть аргумент, прямо затрагивающий компетентность оппонента. Типа если ты вообще кормишься с рынка, значит ты и в частном, конкретном вопросе прав и грамотен, а если типа миллин рублей туда-сюда гоняешь, то ты никто и мнение твое ничего не значит, даже если вопрос о часах работы гонконгской биржи. Хочу попытаться разобраться, кто это спрашивает, какой ответ будет правильным и что на самом деле получается.
 
Не секрет, что мы все приходим в трейдин с мечтами о миллионах, пальмах, Ламбах и прочей невыносимо пошлой дребедени. Это, так сказать, материальный аспект. Помимо материального, существует еще ментальный аспект. В нем есть настойчиво навязываемая ментальная идея т.н. «независимости». Она сводится к гордому одиночеству трейдера в противостоянии с рынком. Типа нет никого вокруг, нет дурных начальников, нет глупых подчиненных, нет пробок на заснеженных дорогах, нет все этой феерической глупости, осто2.7здевшего совка или тошнотворной общечеловекии… в общем в трейдинге типа нет ничего, что мешало тебе раскрыться всю жизнь. Есть ты и рынок. В противостоянии. Ты, тля, Заратустра, мечом отрубаешь голову дракона — и её жрешь. Сырой. В шезлонге с видом на пальмы.И вот если ты не такой — то ты ничего в трейдинге не смыслишь.


( Читать дальше )

Доброго времени суток !
Этот топик обращен ко всем трейдерам любого уровня профессионализма и возраста, торгующих акции на американском рынке и проживающих в Гамбурге и его окрестностях. Откликнитесь, мы нужны друг другу!
Два одержимых трейдера хотят объединиться с такими же как они для получения эффекта синергии при совместной торовле в офисе!
Мы за коллективный разум! Чем нас будет больше, тем лучше для всех !
Пишите сюда или на [email protected]

P.S. Плюсаните плиз на главную, если не жалко…

Это перепост. Увидел статью где-то год назад в одном журнале, тот в свою очередь перепостил запись Барановского Дмитрия с другого сайта. Но идея настолько свежо изложена, и мысль настолько здравая, что хочется всё же разбавить перепостом свой блог, хорошим и качественным перепостом.

Ключевая идея — она составляет колоссальный разрыв между 95% трейдерами и остальными 5%. Это именно то, что позволяет мне делать деньги — и ничто другое.

Опять вернемся к той формуле: ПРОФИТ=А*В-С*D

где:

А-средняя прибыль в сделке
В — количество прибыльных сделок
С — средний убыток в сделке
D — количество убыточных сделок

Как нам увеличить профит?

Чайники сливают свой профит в букве С  — потому что не ставят стопы. Всегда нужно ставить защиту и сделать средний убыток как можно меньше.
95% трейдеров пытаются заработать в букве B. Как? Пытаются делать прогнозы, используют тот же теханализ, фигуры и т.п. — в общем все, что может подсказать направление рынка. Но рынок чрезвычайно сложная штука для предсказаний, поэтому сделать профит в букве 

( Читать дальше )

Тут появилась в сети одна ссылочка на обзор МакКинзи годовой давности, по состоянию делевериджа мировой экономики. Я прочел и законспектировал.

собственно ссылочка: http://www.mckinsey.com/insights/mgi/research/financial_markets/uneven_progress_on_the_path_to_growth

• процесс делевериджа тока начался в мире
• суммарный долг вырос с кризиса 2008
• Сумм.долг/ВВП снизился только в США, Ю.Корея, Австралия
• Долг/ВВП финсектора США снизился к мин. с 2000
• Долг/доход домохозяйств США снизился на 15% — макс. из всех стран.
• Долг/ВВП для UK продолжает расти
• Долг домохозяств UK продолжает расти
• Домохоз. Испании незнач. снизили долг
• Корпоративный долг/ВВП Испании — макс. из 10 крупнейших стран

Аналитики McKinsey изучили 32 случая делевериджа. Опыт Швеции и Финляндии (90-е) был особо показателен:

делевериджинг делится на 2 фазы:
1. Домохозяйства, фин.институты и компании снижают долг несколько лет. Это сопровождается слабым ростом ВВП и ростом госдолга.
2.Экономический рост восстанавливается, государство снижает долг долгие годы.

( Читать дальше )

У меня частенько бывают стычки с религиозными фундаменталистами (т.е. идолопоклонниками фундаментального анализа) по поводу качества и применимости этого метода для принятия решений. В одной из последних я дал некое определение фундаментальной справедливой цены акции, которое звучало так: «справедливая фундаментальная цена акции – это цена, которая практически никогда не наблюдается на реальном рынке и обычно с точностью до порядка совпадает с серединой диапазона колебаний реальной цены за будущие пять лет». Человек сказал, что я пишу глупости, а я ответил, что глупости я еще напишу, поскольку давно собирался об этом написать.
 
Вчера, разгребая многолетние завалы в ценных бумагах на своем столе наткнулся на журнал «Финанс» за 15-21 января 2007 года. Бегло его пролистав, нашел в нем ровно то, что мне нужно для демонстрации моего определения.
Но сначала скажу пару общих слов о фундаментальном анализе. Это такой анализ, в котором аналитики, опираясь на данные об экономической деятельности компании (в первую очередь, конечно, бухгалтерскую отчетность) пробуют определить т.н. «справедливую» стоимость акции. Существует множество модификаций фундаментального анализа, но одним из самых точных методов является построение моделей на основе дисконтированных денежных потоков. Этот метод, в свою очередь, опирается на основное положение временной теории денег, которое по простому можно записать так: одна единица денег, имеющаяся в кармане сегодня стоит больше, чем та же единица денег, которая появится в кармане завтра. Т.е. один рубль, полученный сегодня стоит больше, чем тот же рубль, который Вы получите завтра и гораздо больше рубля, который Вы получите через год. В свете повсеместно распространяющейся финансовой грамотности это кажется понятным. Сегодняшний рубль можно положить на депозит в банк и через год получить при нынешних безумных ставках аж до 10 копеек навара. Т.е. сегодняшний рубль через год будет стоить 1,1 рубля и, следовательно, стоимость рубля, который получите через год, может быть определена из уравнения Х*(1+У)=1, где У – сегодняшняя ставка годового депозита в банке. Если У=0,1, сегодняшняя стоимость  рубля, который будет получен через год, будет равна примерно 91 копейке.


( Читать дальше )

Есть такая старая шутка: McDonalds – всемирная сеть бесплатных туалетов. В ней отразилась самая суть отношения грамотных людей к этой корпорации. Все знают, что еда у них вредная (но вкусная), но вот с туалетами у них полный порядок, да к тому же они еще и бесплатные.  Сегодня хочу в том же ключе рассказать и о FOREX.
Сначала о том, почему FOREX это вредно.  Главная причина в том, что в любой сделке FOREX, на другом ее конце находится не «всевидящий рынок», а дилерский центр или в простонародии «кухня». Соответственно  — любая ваша прибыль  — это убыток «кухни». А теперь главный вопрос: А кухне это надо?  FOREX – это «система ниппель».  В нее завести деньги можно без проблем, обратно только с проблемами. Почему так? Во-первых, более 90% клиентов там сами все проигрывают, и  это безжалостная статистика. Во-вторых, у «кухни» есть очень много инструментов сделать так, что даже самый лучший «Грааль» уйдет в глубокий минус.  Откуда ограничения на минимальный уровень стоп-лосов, от текущей цены? А размер спреда, это что за «ноу хау» ?, а понятие «своп», особенно тройной по средам? Да, в конце концов: «Все вопросы, связанные с определением текущего уровня цен на рынке, находятся в единоличной компетенции Компании» (Регламент торговых операций для STANDARD.MT4 Alpari).

( Читать дальше )

Ни для кого не секрет, что аналитики частенько «лажают» в своих прогнозах. Иногда это происходит по незнанию или ошибке, иногда намеренно. Отличить откровенную лажу от правдоподобного и честного анализа часто довольно сложно. Для этого нужен достаточно большой объем специальных знаний и/или большой опыт.
 
Есть, однако, один случай, когда лажу можно определить достаточно легко. Речь идет о прогнозах ценовых уровней, который рынок достигнет за то или иное время. Это когда мы слышим, например, в программе РБК слова «эксперта» о том, что «мы ждем индекс ММВБ на уровне 3000 до конца года». Или когда «уважаемая» компания пишет, что «акции Газпрома вполне могут достичь 250 к середине лета». Или когда комментаторы в лентах соцсетей твердят, что «завтра ММВБ будет штурмовать 1415». Вот в таких случаях есть способ легко понять кто перед нами – серьезный человек, или лох, а то и того хуже – откровенный манипулятор, целью которого является создание определенного мнения в инвестиционном сообществе.


( Читать дальше )