Собрал статистику по зарегистрированным со Смартлаба участникам ЛЧИ 2012.
Если вы не нашли себя в списке — оставьте комментарий, добавлю.

Ник в ЛЧИ — Ник на смартлабе со ссылкой в профиль
45_region - Олег Журавлев
Al - Almaz74
ALANES — ALANES
ALANES2 — ALANES
alexv1975 - alexv1975
ator — ator
Balabanov.A.A. — Балабанов Александр
banachenkov — Баначенков Александр
batarin — batarin

( Читать дальше )

Продолжаю тему, начатую в прошлом топике: http://smart-lab.ru/blog/77002.php

Есть желание вступиться за этот вид бизнеса, поскольку сам становлюсь его частью.

Итак, главная претензия многих смартлабовцев — нак*я вкладывать в хедж-фонды деньги, если они проигрывают индексам и вообще не способны зарабатывать деньги, а несут только издержки инвесторам.

1. Издержки

Тут важно правильно воспринимать роль этих издержек в ваших взаимоотношениях с управляющими.

Хеджевая индустрия построена по следующим принципам:

1. Инвесторы имеют капитал.
2. Инвесторы хотят его преумножить.
3. У инвесторов должно быть множество инструментов для диверсификации своих вложений.
4. Один из инструментов такой диверсификации — вложения в хеджевые фонды.
5. Инвестор не умеет сам эффективно управлять на рынке.
6. Управляющий имеет достаточную квалификацию для этого.

( Читать дальше )

До сегодняшнего дня я работал только на Ri, система на нём стабильно приносит прибыль (если не тильтовать) — что-то типа четырёх экранов Элдера (1м-5м-15м-1ч). На бумажных фьючах моя система не работает, а валюты я после форекса не перевариваю, но сегодня решил попробовать поторговать новый для себя интсрумент Si. Скажите пожалуйста, этот инструмент действительно такой техничный, или сегодня просто повезло. Вот картинка сегодняшней торговли:

Идея была отыграть предполагаемый отскок на нефти и индексе РТС используя СИ-шку (нефтяной фьюч показался мне слаболиквидным, а фРТС отдыхает после поднятия ГО). И идея отлично реализовалась — в то время как Ри весь день пилил, Си шёл в чётком узком канале, немного ускорился после обеда, скорректировался и продолжил чёткий даунтренд без единого ложного выноса. Очень понравилось и захотелось подружиться с этим инструментом. Расскажите пожалуйста, какие подводные камни меня ждут. Особенно интересно сравнить Ри и Си.

На смартлабе тема хедж-фондов стала в последнее время очень популярной. Конечно же мой старт-ап сыграл тут основную роль я думаю.

Итак, если суммировать общее настроение публики:

—  Хедж-фонды могут приносить «только убытки» инвесторам и всегда «только прибыль» управляющим. 

Привожу пример успешности фондов:


Пожалуста — в этом году 8 фондов открытых, которые имеют листинг на bloomberg, превысили доходность 100% годовых — с учётом менеджмент фи и остальных костов. А сколько ещё закрытых мы не видим...

Вы скажите — так успешных фондов меньше гораздо, чем неуспешных ) А почему должно быть иначе? Разве успешных частных трейдеров на рынке больше, чем неуспешных сливал? Не все фонды одинаково полезны, но не надо гребсти всех под одну гребёнку и делать делитанских выкладок математических, доказывающих абсурд хеджевой индустрии ) Крупные бизнесмены и инвесторы похожи на дебилов? Нет? Тогда почему они продолжают миллиарды вкладывать в хеджфонды? Мазохизм?

( Читать дальше )

Я нарисовала схему хедж-фонда. Вот она:



Дело в том, что мне не дает покоя один вопрос: зачем хедж-фонд? Я понимаю, зачем завод, зачем «ремонт обуви», зачем ферма, банк, химчистка, кафе, маникюрная… Зачем хедж-фонд тредеру без 2 000 000? Деньги на фондовом рынке можно зарабатывать и без хедж-фонда.
Без него даже сподручнее.

Ответ напрашивается следующий: чтобы управлять чужими деньгами и получать за это деньги. Схема показывает, какое большое количество структур получают прибыль из одного единственного источника: от инвесторов. Чтобы деньги инвесторов стали приносить прибыль самим инвесторам, нужно правильное управление, умение работать с ними на фондовом рынке. Только тогда потоки денег пойдут в обратном направлении: от фондового рынка к инвесторам. Правда, в каком бы направлении деньги ни шли, они всегда оседают в структурах, расположенных в середине схемы. Таким образом, чтобы прибыль пришла к тем, кто финансирует фонд, важно соблюсти главное условие —

( Читать дальше )

            Есть мнение, что любой тренд создается приливами или отливами ликвидности, и только она, воздействуя на баланс спроса-предложения, рождает тренды рыночных цен.
            Готов показать модель, рождающую тренд без приливов-отливов ликвидности – только на одних эмоциях.
            Итак, пусть на рынке присутствует несколько участников, точнее один крупный и успешный трейдер («акула») и несколько мелких трейдеров-неудачников («лузеров»), например, их будет пять. Пусть они обладают разным эмоциональным зарядом при совершении сделок, причем именно акула является эмоционально устойчивой, а лузеры наоборот – эмоционально заряженными. Ранее уже было описано, что именно такое распределение размеров и знаков эмоций более вероятно в качестве общей оценки этих групп трейдеров, если мы будем судить по средним величинам.
            Пусть лузеры могут открывать только по одному контракту в любую сторону (они же мелкие), а акула — любое.


( Читать дальше )

Видео, которое я записал для «Осознанного трейдинга». Я показываю на примере своего журнала сделок, как настроить экспорт из QUIK — и как это все вообще работает в действии. В целом годится для понимания общих принципов.

Возможно кому-то будет полезно использовать для интеграции квика и своего журнала сделок. Enjoy!)



P.S. Нужно раскрывать на весь экран и смотреть в HD, чтобы лучше видно было.