Избранное трейдера Trendovik
Уже два раза после информации от ОПЕК рынок проявлял реакцию. Однако реакция была не значительной.
После публикации данных в первый раз, инвесторы увидели, что ОПЕК не соблюдает установленный обьем добычи на уровне 32,5 млн. баррелей в сутки. Это означало, что у ОПЕК нет контроля за ситуацией, и котировки пошли вниз. Два доллара с 49 до 47 долларов за баррель.
Однако, эти данные с другой стороны также показывают, что миру нужна нефть, и ОПЕК в любой момент, когда это будет действительно необходимо готова нарастить производство нефти. Данные ОПЕК не смогли переломить глобальный тренд, нефть пошла вверх, скорее всего из-за того, что Америке нужно наращивать добычу.
Во второй раз ОПЕК вышла на Олимп недавно, озвучив результаты и выразив удовлетворение. Сказав, что только их усилия привели к снижению за год на 170 млн. баррелей запасов в мире. Это была краткосрочная позитивная реакция. Опять те же два доллара, но в этот раз вверх. И увы опять, рынок показал свое краткосрочное отношение к ОПЕК, как к не самому необходимому инструменту. Теперь цена снижается, а их позитивный настрой пропал.
Уже другое информационное агентство, а именно МЭА, заявляет, что запасы снизились на 190 млн. баррелей за год.
И если мне понятно, почему мы с вами не знаем почему теперь цена идет вниз, то я вам подскажу правду.
Просто мы не нужны рынку вообще, вся наша психологическая кратковременная уверенность, что мы делаем тут, что то полезное, это микроскопическая капля. Это нужно помнить...
А что касаемо, ОПЕК, то рынок просто пытается их расшевелить, эту кучку поедателей жареной курятины… И любой уважающий себя человек, после слов, что это наша работа, и что это мы сделали балансировку на рынке, должен сделать все возможное и по максимуму, чтобы ни один человек не засомневался в его словах.
А когда динамика изменения цены разумным людям подсказывает, что ОПЕК вообще ничего не сделали, то и появляются такого рода статьи. Чтобы и вас впредь научить, или заставить подумать над вопросом, а почему все таки цена их опять так унизила?
На днях смотрел статистику ЦБ, заодно посмотрел, что там у строителей. Не знаю, насчет "атаки на московскую недвижимость", но у строителей есть явные проблемы с кредитами, об этом писал еще сам ЦБ в начале года (см. раздел 3.1 обзора финансовой стабильности за 4 квартал 2016 – 1 квартал 2017 — https://www.cbr.ru/publ/Stability/OFS_17-01.pdf; Публикации РБК и Ведомостей на эту тему).
График задолженности по рублевым кредитам юрлиц по виду экономической деятельности строительство зданий и сооружений. Данные ЦБ.
(категория = вид экономической деятельности)
В 1973 г. зарплата обычного американского рабочего достигла своего максимального значения. В ценах 2013 г. рядовой рабочий, занятый на производстве в негосударственном секторе экономики, получал в среднем $767 в неделю. При этом к числу таких рабочих относилась половина экономически активного населения Америки. такой же рядовой рабочий зарабатывает всего лишь $664, т. е. его зарплата за это время уменьшилась приблизительно на 13 %
(максимальное значение недельной заработной платы в 1973 г. составляло около $341, тогда как в декабре 2012 г. оно равнялось $295 (в ценах 1984 г.). Я скорректировал эти показатели, приведя их к ценам 2013 г. с помощью калькулятора инфляции Бюро трудовой статистики, располагающегося по адресу: http://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm.)
С 1949 по 1973 г. медианный доход американских домохозяйств практически удвоился — приблизительно с $25 000 до $50 000. Однако основным фактором этого роста стало увеличение количества женщин в составе экономически активного населения.