ра55еВу, я не предлагаю что-то делать. 
Это куча странных людей  предлагает спасать ту или часть пострадавших не за свой собственный счет.
Почему одних пострадавших спасать надо, а других не надо, эти люди даже понять не пытаются. 
Вот валютных ипотечников спасать НАДО!
А у кого был рублевый депозит — не надо. А предприятие, которое брало валютный кредит на покупку импортного оборудования — не надо. 
А вот пенсионера, у которого пенсия стала по факту меньше — не надо. 
Или надо.
А меня от роста социальных взносов кто спасать будет?
Либо государство — союз ответственных людей, или богадельня, где голубые воришки — чиновник жируют, а подотчетное население выпрашивает подачки и жалуется друг другу словами Навального, ибо своих родить не получается. 

Warren Warren, да наплевать, как гражданин оценивает будущую супругу, застройщика, банк или валюту для сбережений.
Это дело гражданина. Государство должно регулировать, то есть устанавливать правила и следить за их выполнением.
Чем больше в государстве патернализма, который Вы хотите иметь, тем больше в нем чиновников, налогов и коррупции. Хотите, чтобы Вас водили на помочах — не жалуйтесь, что дяди Вас обворовывают. Вы сами этого хотите, не важно, понимаете это или нет. 
 

Трейдер Квадратный, Силуанова уже пинком под зад из ЕР, вместе с арестованным Гейзером. Надеюсь, чистка уже началась.

эх вы, ну нельзя же быть таким наивным.)))

Если крыса-капитан, полбеды, но если капитан-крыса… ©

Да… Не долог был праздник импортозамещения и поливания грязью всего европейского. Это мне как раз напоминает типичную историю с соседом алкашом, способным на всю ночь устраивать дебош, бить стекла в подъезде и выкидывать из своего окна мебель, а потом, как ни в чем не бывало, просить у соседей рупь на опохмелиться. Или треху до аванса. А теперь посмотрим, кто же купит гособлигации РФ после подобной *уйни ?

Bradm, ну как вы можете их называть либералами? что либерального они сделали? 

Антикоррупционные реформы? приватизация по тем параметрам, которые записаны в вашингтонском консенсусе? 

Демонополизация?

Ничего сделано же не было. Сделано не как было проведено в тех же Германии и Японии. Было только сказано и провозглашено, а сделано не так. Какой же это либерализм?

Конечно, вы никаких реформ без законодательства не проведете. Законодательство о госзакупках, об аукицонах. Его же не было. В итоге раздали, не создав конкурентный рынок, что ж здесь либерального-то?

То, что Гайдара, Чубайса, Мау, Улюкаева и пр. в народе кто-то окрестил «либералами» — это проблема народа, они себя в газетах и экранах либералами не называли, а лишь провозглашали либеральные идеи и концепции. Какая разница что они говорите, если делали не так? 

Я еще раз говорю — сделайте так, как вам посоветовали в странах, прошедших весь положительный образ реформ, — и все будет нормально. Если сделайте не так (как и было и в 1990-е, и в 2000-е) — будут проблемы. 

Bradm, но теперь СССР нет. 

А про либералов — вы же не делайте, так как они говорят!

Они говорят «приватизация», но в экономике остается 40% госсектор.
ОНи говорят «делайте антикоррупционные реформы», для этого нужна соответствующая работа силовых ведомств, правоохранительных органов и судов, но там сидят не либералы, и они эти реформы не осуществляют — результат — все та же коррупция. Ну какое с ней возможно развитие?

Либералы говорят — «проведите реформы по развитию конкуренции» — и ровным счетом ничего не делается, потому что опять же не работают суды, где либералы не сидят. 

Присвоение доходов, казнокрадство, взяточничество, монополизм — с этим вы никогда не построите развитие.

Под либералом я понимаю не конкретных лиц у власти, которых у нас так окрестили, а людей либеральной идеологии, преимущество они западного происхождения. 

У нас политическую систему с определенного момента времени строили не либералы. И вот он соответствующий результат.

Сделайте реальные либеральные реформы, и все экономические правила типа «повысил ставку — упала инфляция» заработают как по маслу, а заодно и рост будет.

Еще раз говорю — в стране одна проблема — монополизм. Везде и всюду, в политике и в экономике. 

Bradm, не самая удачная реформа для примера. Только почему-то в других экономиках реформы по повышению конкуренции в экономике оказывались удачными.


Примеры развитых стран, которые на дешевых деньгах развились, очень показатели. ТОлько остается добавить, что эти страны развились на дешевых иностранных деньгах. Послевоенных Германия и Япония, ставшие в 1980-2000-х годах второй и третьей экономиками мира построили свое счастье и благоденствие на кредиты США по плану Маршалла, в валюте (долларах) под низкий процент, потому что внутри разрушенных войной стран ровно счетом никакого благосостояния и сбережений как ресурса для инвестиций не было. И каждое экономическое чудо — корейское, сингапурское, тайваньское, гонконгское и пр. впоследствии тоже строилось на первичный кредитный импульс извне при позволении правительству этих стран проводить ту самую политику, которую им вводили с этими кредитами извне. Только они почему-то выросли в счастливые экономические страны и живут до сих пор не тужа на развитой инфраструктуре и технологической базе. В вашей экономике изначально должны быть сформированы богатства, под которую будет производится фондирование. Иначе у вас один источник роста — дешевые деньги извне. А под напечатанную бумагу на монетном дворе при пустой стране что-то создать — бесполезное занятие. И тут таких примеров вам можно привести множество — Венесуэла, Боливия, КНДР, в определенной мере Беларусь. 

Именно поэтому так ненавистные вам либералы поют песни об иностранных инвестициях. Типа ведите себя хорошо и проводите правильные экономические реформы — и будут вам деньги и будут вам точки роста и будете вы Германий и Японией, да еще и с вашими ресурсами.

Сделайте все, как вас просят, не накосяьте ни в одном пункте и будет все нормально. Вам это говорят страны с опытом, с положительной динамикой, с устойчивостью и действительной стабильностью. А так когда у вас коррупция, монополизм и неисполнение законов, да еще и половину  отраслей ведет государство без коммерческой ориентацией, но с принципами рентоориентированного в поисках компрадорской ренты, все эти дешевые кредиты, что в рублях свои, что западные в валюте, пойдут в кармане власть держащим, но только не на развитие.

Никто на своей собственной пустой эмиссии еще полноценной развитой страны не построил.

Если вы приведет в пример США, то напомню, что диверсифицированную экономику с инфраструктурой они построили еще до Бреттон-Вудской системы, а дальше получали выгоды от отсутствия на мировом послевоенном разрушенным от ВМВ рынке полноценных производителей-конкурентов, во многих отраслях Штаты были просто монополистом. В текущем мире вам придется (именно придется) строить первичный импульс развития именно на внешних кредитных деньгах, получив валюту от которых вы сможете закупить нужные технологии и оборудование, которое у вас отсутствует, а там уже есть. ТО бишь эта кредитная эмиссия уже обеспечена активом/товаром. 

AmitLabeazov, у меня только вопрос куда делись триллионы нефтедолларов, которые пришли в страну за тучные годы.

Тимур К, Да вас всех не высадишь

нам нужно сначала вернуть детей чиновников, учащихся в забугорных вузах, на родину

это куда сложнее задача

Байкал, Гордитесь Кадыровым?

ультиматум плешивому ставят. дают возможность купить немного времени пока его не повесят как Саддама Хусейна :-) или сольют как Каддафи.

При чём тут кудрин??? ВСЮ эту воровскую шайку в шею гнать надо. Пинками и ссаными тряпками. Просрали, проворовали, проамбициозили Великую Страну. А теперь срут в голову со всех своих поганых каналов оболваненному, обыдленному и одуревшему населению о вставании с колен. Шьют какую-то недоимперию из кровавых лоскутов — новороссии и прочих абхазий-осетий. Чтоб они все передохли, твари.

Если бы вы не были местным троллем, я бы написал вам что вы наивный дурачек. Не существует таких проблем как коррупция — опыт Сингапура, той же Грузии, Китая это доказывает.  Не существует в принципе такого понятия как особый менталитет народа — северная и южная Корея — один народ — живут как на разных планетах. Существует лишь реальное желание власти — искоренять или поддерживать коррупцию. Пока  коррупция это основа режима, единственное чего вы добьетесь своими потугами — с начала душевный разговор с уважаемыми людьми вашего города, потом монтировкой по голове, потом уголовная статья в ваше портфолио, если не успокоитесь — реальный срок. Вы будете удивлены, но компании обкрадывающие государство, с которыми вы собрались бороться, в большинстве своем принадлежат «лучшим» представителям этого государства, а так же их женам, детям и т.д.

fot1985, церковь в те времена была неотъемлемой частью госаппарата. Так было и в Европе, и в России, и у мусульман в Османской империи. По форме могло отличаться, но суть была одна — обеспечение идеологии (царь помазанник Божий и т.д.). Поэтому в Европе как протест против такого положения дел возникли Мартин Лютер и протестанты. В России сохранились староверы, в каком-то смысле их тоже можно считать протестантами, так как они шли вразрез с официальной линией.  

Дмитрий Ш, а что вам можно возразить, если вы по содержанию поста ничего вразумительного не написали. Какое значение имеет кто это написал? Важно, что написал?

Das Tier, я не даю моральных оценок. Мое дело донести взгляды, а люди разберутся.

За такие деньги не проживешь в Швейцарии 6 евро чашечка кофе примерно. Так что работать в любом случе нужно будет! Но, важно то, что работу смогут выбирать спокойно и обдуманно, и это большой плюс!!! Например в Германии молодежи как помогают? Оплачивает им государство квартиру, а так же 300 — 400 евро в месяц! И от от этого «даунов» меньше не становится! Наоборот, человек учится, выбирает профессию ту в которой в последствии сможет принести много пользы, как себе так и государству!!! Так что это «инвестирование» окупается с лихвой!!!