Избранное трейдера Grigory Saveliev

Вы не знаете, какие облигации покупать — с постоянным купоном или плавающим — и, самое главное, когда это делать? Не хотите гадать, куда пойдет ключевая ставка? Тогда читайте внимательно👇
Для начала вспомним базовые моменты:
— при росте ставки лучше находиться во флоатерах (тело стабильно, а купон растёт). Облигации с постоянным купоном снижаются в цене.
— при снижении ставки лучше находиться в облигациях с постоянным купоном (тело растёт).
— Чем длиннее облигация с постоянным купоном, тем она более волатильна при изменении ставки.
💡Главный индикатор стратегии — ключевая ставка ЦБ РФ!
Ключевая ставка циклична ▶️ рост, а затем снижение и так по кругу. Ставку могут опустить слишком низко или поднять слишком высоко, как сейчас. Но в этой стратегии важен средний уровень ставки.
Средний уровень ключевой ставки в РФ — 8-10%
✅Если ставка на среднем уровне (8-10%) и вы не знаете куда она пойдет дальше, можно собрать облигационный портфель 50/50 (постоянный купон + флоатеры). Такой портфель будет чувствовать себя хорошо и при снижении, и при повышении ставки.
Итак, ЦБ дал старт долгожданному циклу снижения ставки, сохранив, при этом, жесткую риторику.
🤔 Сегодня поразмышляем над тем, какие акции позволят отыграть снижение ставки наиболее эффективно и без слишком высоких рисков.
1️⃣ Ренессанс страхование #RENI
Если вы не хотите покупать облигации, но желаете сделать ставку на их переоценку — то можно просто купить акции Ренессанса! Активы компании, стоимостью 247 млрд руб., на 64% состоят из облигаций. Для понимания масштаба, переоценка портфеля даже на 5% принесет 12,3 млрд руб. прибавки к прибыли и приведет к ее удвоению по отношению к прошлому году. При этом, медленное снижение ставки или застревание на текущих уровнях не окажет фатального влияния на бизнес. Просто в моменте не вырастет прибыль.
Из рисков отмечуне полную предсказуемость переоценок. Так, в 1 квартале 2025 Ренессанс потерял 4,4 млрд руб. из-за валютной переоценки, которой там никто не ждал. Ну и существенного дисконта в текущей цене нет.
2️⃣ Совкомбанк #SVCB
Про идею в акциях Совкомбанка я уже подробно рассказывал в марте.
Вчера на ударах Израиля по Ирану нефть Brent выросла на 7% (цена 74,35 $). Наша нефть Urals по спотовым данным 64,13 $.
Давайте на основе уже изменившихся цен прикинем ситуацию в нефтянке.

✔️❌ В 1 кв. 2025 года средняя цена Urals = 6 450 руб. за баррель (и, как помните, с такими ценами отчеты Роснефти, Газпромнефти и Татнефти были так себе)
❌ В апреле-мае 2025 года Urals = 4 813 руб.
❌ В моменте (после роста Brent с 60 до 75) Urals = 64,13 * 79,71 = 5 112 руб.
Напомню, что в обновленном бюджете цена нефти Urals = 5 281 руб. за баррель.
Это все еще сильно ниже, чем в 1 квартале. В первую очередь, из-за сильного рубля. Чтобы Urals был на уровне 1 кв. нужен курс 100 и нефть там, где сейчас. Возможно это? Да, возможно. При этом, идеи в таком случае не будет, 1-й квартал был слабым с ценой нефти 6 500.
Чтобы текущие цены акций нефтяных компаний были недорогие, нефть в руб. должна быть выше 7 000 (70 Urals, 100 доллар), чтобы была суперидея, нефть должна быть выше 8 000 (70 Urals, 115 доллар).

Конечно, держать вообще весь сектор для диверсификации — это очень плохая идея. Акции во многом будут коррелировать между собой и главного эффекта диверсификации, снижения волатильности, в случае если портфель диверсифицировать подобным образом вы не добьетесь. Плюс если у вас и другие секторы будут диверсифицированы подобным образом, то диверсификация в портфеле будет чрезмерная, и она будет вести не к снижению диверсифицируемого риска, а к снижению вашей доходности и росту рисков, как ни парадоксально.
Диверсификация портфеля строится по определенным правилам, и если их не соблюдать, то нормально работать она не будет. Например, у нас в клубных портфелях не более 15-18 акций и все они из разных секторов и индустрий, и хотя бы частично с умеренной или низкой корреляцией между собой. А все перечисленные акции принадлежат компаниям из одного сектора, и если все их добавить в портфель — то будет очень большой перекос в нефтегаз, плюс не все компании выглядят долгосрочно интересными с фундаментальной точки зрения.


В народе есть байка, что раз на вкладах физиков лежат рекордные 57 трлн рублей (больше чем текущая капитализация фондового рынка), то при снижении ставки они пойдут в рынок и вот тогда то будет ракета!
Логика максимально тупая, как будто дальше общей суммы вкладов никто не смотрел. А зачем? Разбираться ещё в цифрах, скучно, мы такое не любим.
ЛЮБИМ! Я изучил свежую статистику АСВ за 1 квартал и ставлю под сомнение начальный тезис и вот почему:
• в рублях по суммам вкладов распределение без перекосов — нищих крестьян с вкладом до 1 млн примерно столько же, сколько зажиточных бояр с 10+ млн.
• а вот в количестве вкладчиков жеский дисбаланс — 95% держат меньше 1 миллиона. Если сузить и взять сумму от 3 млн и до бесконечности, то их всего 1% от общего числа, но на них приходится половина всех вкладов.
В методологии указано, что учитывают консолидацию (объединение) остатков на всех счетах вкладчика в одном банке. Гипотетически может быть такое, что 1 чел и 5 разных вкладов в 5 разных банков, но тогда бы не было такого сильно перекоса в распределении, что при консолидации 95% имеют менее 1 млн, а структура по сумме в одном банке равномерно распределена. Математически не сходится гипотеза, поэтому получается что реально у большинства менее 1 млн и 1 вклад.