Избранное трейдера MaGIStral Group
Многие привыкли считать USD незыблемым эталоном. Но если отойти от бинарных пар типа USD/RUB или EUR/USD и взглянуть на рынок через методику абсолютных курсов, картина меняется. Оказывается, доллар — далеко не самый эффективный актив для хранения капитала.
За последние три года (март 2023 – март 2026) я провел расчеты по оптимизации валютной корзины, и результаты заставляют пересмотреть подход к консервативным сбережениям.
Цель эксперимента — собрать портфель, который обгоняет доллар по доходности в 2-3 раза, сохраняя при этом волатильность ниже «бакса». Стратегия — чистый Buy & Hold (купи и держи), без активных спекуляций и ребалансировок.
Для отбора в Alpha-портфель были использованы метрики абсолютной эффективности. Вот как выглядели кандидаты на старте:
| Тикер | CAGR (Доходность) | Volatility (Риск) | Sharpe Ratio |
| ILS (Шекель) | 5.07% | 4.38% | 1.158 |
| GBP (Фунт) | 3.62% | 4.06% | 0.892 |
| SGD (Сингапур) | 2.50% | 2.11% | 1.184 |
| USD (Бенчмарк) | 1.66% | 3.50% | 0.474 |

С первого взгляда попытка найти связь между шахматной партией и фондовым рынком выглядит как минимум странной. Шахматы — игра, в которой все четко следуют строгим правилам, позиция твоя и соперника всегда навиду. Фондовый рынок, напротив, полон неопределенности, асимметрии информации и импульсивных движений толпы. А если говорить про наш рынок, где санкции, валютные качели и резкие решения регулятора могут за минуту перечеркнуть любой прогноз.
Но связь нашлась совершенно случайно — моему сыну 11 лет. Он, как и я когда‑то, всерьез увлекается шахматами. Разбирает партии, часами решает этюды, ездит на турниры. Недавно я начал приучать его к финансовой грамотности — рассказывать про фондовый рынок, котировки, акции, дивиденды.
И тут мне пришла мысль о связи шахмат и инвестиций. Судите сами:
В шахматах новичок часто стремится к немедленной атаке, надеясь на ошибку соперника. Опытный же мастер строит игру, в которой каждый ход усиливает позицию, даже если прямой выгоды в данный момент не видно.

🥃 The Macallan Fine and Rare 1926 — не просто виски, а легенда и абсолютный мировой рекордсмен. В 2023 году одна из всего 40 бутылок этого релиза была продана на аукционе Sotheby's за ошеломляющие $2.7 миллиона. Эта сумма сделала её самым дорогим виски в истории, превзойдя собственный же рекорд в $1.9 млн, установленный несколькими годами ранее. Что же стоит за этой цифрой и почему скромная бутылка может стоить как частный самолёт?
📜 История, залитая в бутылку
Всё началось в 1926 году, когда знаменитый шотландский винокуренный завод The Macallan залил спирт в две испанские бочки из-под хереса. Там он тихо созревал следующие 60 лет, переживая Вторую мировую, освоение космоса и digital-революцию. В 1986 году, когда бочки решили разлить, оказалось, что испарилось (или «доля ангелов» забрала) более половины объёма. Из двух бочек получилось всего 40 бутылок — каждая с уникальным номером. Эта экстремальная редкость и заложила основу будущей цены.

«Дао Дэ Цзин» (трактат Дао Дэ Цзин, приписываемый Лао-цзы) — это краткий философский текст о природе реальности, власти и человеческой жизни. В переводе Владимир Малявин он подаётся как глубокое, почти медитативное размышление о пути (Дао) и внутренней силе (Дэ).
Суть в нескольких слоях:
1. Дао — не объект, а процесс
Дао невозможно определить словами. Это не «вещь», а поток, из которого возникает всё. Любая попытка зафиксировать его — уже искажение.
2. Дэ — проявление Дао в человеке
Дэ — это не мораль в привычном смысле, а естественная сила, которая возникает, когда человек не сопротивляется ходу жизни.
3. Принцип недеяния (у-вэй)
Главная идея — действовать, не насилуя реальность. Лучшее действие — то, которое не ломает, а совпадает с ходом вещей.
4. Парадокс как метод
Слабое побеждает сильное, мягкое — твёрдое, пустота — полезнее наполненности. Малявин подчёркивает: это не игра словами, а указание на иной способ восприятия.
Эту формулу я лично вывел за 5 мин (ну тупой я и нужно было проверить крайние случаи), зато AI порождает ее мгновенно.
ВНИМАНИЕ: КОНКУРС!
С помощью (своих мозгов или) любой LLM (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek etc.) выписываем формулу
Приближение 1
sign(A+B+C) через sign(A), sign(B), sign© и что-то еще
Приближение 2
sign(A1+...+An) через sign(A(i)) и что-то еще
Формула должна быть правильной, изящной, симметричной и инвариантной к циклическим перестановкам.
Подсказываю — правильный результат это что-то вроде:
(1/N)*сумма(sign(A(i)))+сумма(<что-то>*0.5*(sign(A(i)-sign(A(j)))+<возможно что-то еще>
«Нельзя войти в одну реку дважды»
Гераклит
При достаточно долгой практике торговли некоторые простые наблюдения превращаются в правила. И как раз сегодня об одном таком правиле я расскажу. Название этого поста в точности отражает смысл данного правила. Если сделать анализ десятков тысяч сделок, то можно явно увидеть некоторые закономерности, к примеру, следующие:
Почему так происходит?
Потому что уровень — это не линия на графике. Это остаток интереса. Когда цена впервые приходит к уровню, там ещё есть: лимитные заявки; неисполненные объёмы; участники, которые ждали именно эту цену. И рынок реагирует. Но после первого касания часть этого интереса либо исполняется, либо снимается, либо ослабевает. Таким образом уровень, если можно так выразиться, «разряжается».
Внимание — вот главная сцена вашей жизни, а инструменты — это лишь декорация
Остановись и обрати внимание на то, что происходит внутри тебя. Только тогда ты сможешь понять, что происходит вокруг тебя (Такуан Сохо)
Мы живем в эпоху фетишизации инструментов. Искусственный интеллект сейчас воспринимается не как молоток или лопата, а как некое божество, которое либо спасет нас, либо лишит работы. Но если вы отмотаете пленку назад, то увидите одну и ту же матрицу: каменный топор, паровая машина, интернет, нейросети.
Это всего лишь следствия. Они приходят, чтобы исчезнуть, трансформироваться или стать фоном.
Люди же совершают две главные ошибки:
Ни один инструмент в истории не отменял причинно-следственную связь. Причина — человек. А его единственный невосполнимый ресурс — внимание.
