Избранное трейдера Михаил Понамаренко
Всем доброе! Сегодня поделюсь небольшой и краткой статистикой, без подробного расписания тестирования, по открытым позициям на фьючерсах с Мосбиржи, которые доступны по ссылке: www.moex.com/ru/derivatives/open-positions

Физлица бычьи + юрлица медвежьи. На данных 2021–2025 это полный рандом (2 926 сделок): Винрейт 47,2%, средняя отрицательная −0,27%.
Физлица медвежьи + юрлица бычьи. 2 071 сделок и винрейт 47,0%, средняя −0,71%.
Вывод простой: Нет никакого смысла смотреть и торговать только по направлению юриков или физиков. Например, информация о том, что юрики стали наращивать лонги в золоте, никакого практического смысла не имеет, это не работает.
Работают соотношения. Когда доля лонгов юриков больше 70%, то винрейт за 30 дней показывает 56,2% со средним +2,54% (1 723 сделки). Если добавить фильтр — конвергенция (бычья дивергенция) 40 дней + соотношение лонгов к шортам больше 60% — точность поднимается до 59%, а средняя до +11.3% за месяц, но сделок уже меньше (463).

Благодаря потоку долларового кэша во внешний мир США экономят $50 млрд ежегодных «процентных расходов», которых они фактически не несут.
За пределами США «гуляет» около $1,2 трлн наличными. В основном эти деньги хранятся в мировой теневой экономике. Для Америки это почти бесплатный кредит.
Люди в других странах хранят кэш «под матрасом». США спокойно пользуются этими деньгами, но не платят держателям никаких процентов, и, фактически, заинтересованы в сохранении и поддержании наличного долларового оборота в теневой экономике.
Если бы по этим деньгам нужно было платить хотя бы 4% годовых (как по гособлигациям), США тратили бы на это $50 млрд в год.Демидович.
Готовясь к последним конференциям, было интересно подготовить несколько простых слайдов и цифр, которые бы демонстрировали особенности российского рынка или же их отсутствие в контексте расхождения с основными теоретическими представлениями, встречающимися в различной учебной и научной литературе. Сами по себе эти концепции не являются догматами или аксиомами, но они вполне логичны и имеют разумные предпосылки. Я кратко сформулирую некоторые из них, а потом покажу, соответствует ли ним российский фондовый рынок.
Первый. Рынок акций в бесконечной перспективе не можем иметь темпы роста больше, чем экономика в целом. Объяснить это просто — если на бесконечности рынок или отдельный взятый актив мог бы расти темпами большими, чем скажем ВВП (как один из измерителей роста экономики), то он сам бы стал ВВП. Наверное можно было бы придумать такую экономику — где всё подчинено одному агенту или малой группе (кстати что-то подобное с определённой натяжкой было в СССР), но в капиталистическом мире и рыночной экономике в текущих представлениях такое кажется мало реальным. Поэтому допущение весьма логично. Подчеркнем, на бесконечности темп роста рынка акций имеет предел равный темпам роста ВВП.


Журнал «Монокль» провел исследование, сравнив средние зарплаты россиян в 2005 и 2025 годах со средними ценами на ключевые товары и услуги.
Для сравнения были выбраны три группы населения по доходам: самые малообеспеченные 10%, средний класс и самые обеспеченные (на языке статистики — первый, шестой и десятый дециль соответственно).
Что получилось?
Смотрим таблицу.

Продовольствие: в 2005 году средняя зарплата 10% самых бедных людей составляла 1090 руб. На нее можно было купить 13 кг курятины, или 68 литров молока, или 84 кг картофеля. В 2025 году средней зарплаты 10% самых бедных людей 24,8 тыс. руб хватит на 109 кг курятины, или 207 литров молока, или 358 кг картофеля.
Средняя зарплата среднего класса выросла с 6,1 до 68,1 тыс. руб, а количество приобретаемых на эту зарплату продуктов — с 74 до 300 кг курятины, с 379 до 570 л молока, с 470 до 985 кг картофеля.
У самых богатых зарплата выросла с 27 тыс. до 315 тыс. руб, возможности покупки курятины — с 327 до 1390 кг.
