Блог им. and5091

📆 Программа долгосрочных сбережений: 2 года спустя

Вот прошло уже 2 года, как в России была запущена программа долгосрочных сбережений (ПДС) — альтернативный инструмент нацеленный на создание пенсии. О том, что это такое и основных условиях можно прочитать на сайте Минфина. Хотя от себя могу сказать, что в итоге ПДС чем то очень похож на американский пенсионный план 401(k), с некоторым национальным колоритом.

Но меня сейчас интересует другое. С момента запуска главный вопрос, который терзал умы, звучал так: какой финансовый результат мы получим от доверительного управления (!) через 15 лет (!!)?

Прошло 2 полноценных года. Конечно это не тот срок, чтобы точно сказать хорошо ли показала себя ПДС, или это было очередным разводом в пенсионной системе, но прикинуть уже можно.

Итак, по состоянию на настоящий момент в реестре негосударственных пенсионных фондов (НПФ) состоит 35 организаций, занимающихся ПДС. Все организации обязаны отчитываться Банку России, но к сожалению сам Банк России не считает доходность по ПДС отдельно (а зря). Она идёт в общем котле с негосударственным пенсионным обеспечением.

Поэтому в качестве источника доходности придется ориентироваться на данные публикуемые самими НПФ. Также, дополнительно сравним их доходность с медианой инфляцией наблюдаемой населением и ставкой по долгосрочным вкладам, по данным Банка России.

📈 2024 г — год старта


Из 35 НПФ, данные по доходности ПДС удалось найти только от 14 фондов. А на график попало и вовсе 7 — потому что некоторые, например НПФ «Будущее», объединяют под собой сразу несколько фондов. Поэтому по факту за 2024 г.,доходность известна только от 7 организаций из 35. Выводы делайте сами.

Кроме того, многие фонды получили лицензии на работу с ПДС от Банка России не с момента старта программы в январе, а в течении года, что сильно смазало доходность.

Например, НПФ «Ренессанс Накопления» получило лицензию только 19 сентября 2024 года. И при этом у них — внимание! — доходность 39% годовых. Для фонда, который инвестирует в основном в облигации и ОФЗ, это выглядит… скажем так, фантастически. Похоже ребята заложили в нее не только, что смогли заработать сами, но и наш налоговый вычет и софинансирование от государства. Иначе, объяснить как появилась эта цифра я не могу.
📆 Программа долгосрочных сбережений: 2 года спустя

📉 2025 год: всё выровнялось, но не так радужно

Из 35 НПФ, данные по доходности за полный 2025 г. удалось найти только от 10 фондов. Возможно позже подтянется отчетность от остальных, но по количеству управляемых средств в ПДС эта десятка занимает 97% от всего объема (~₽695 млрд из совокупных ₽717 млрд). Поэтому можно сказать, что перед нами наглядная карта рынка ПДС.

Как видим в 2025 году цифры выровнялись у всех в более-менее одинаковую картину.

📆 Программа долгосрочных сбережений: 2 года спустя

Конечно надо понимать, что скорее всего НПФ указывают доходность “грязную” — до вычета комиссии за управление и положительный финансовый результат, которая судя по информации от МинФина составляет 0,6 % от стоимости средств и вознаграждение 20-25% от дохода.
Тут то и свинья зарылась, в рекламных материалах об этом обычно молчат.
Хорошо, вычтем комиссию (0,6% и 20% от дохода) из доходности, и тогда финрезультат будет уже не таким сладким:📆 Программа долгосрочных сбережений: 2 года спустя
То есть в целом за 2025 г., только 4 из 10 НПФ отбили инфляцию, покрыли комиссию и принесли доходность сверху в районе 0,02-0,94%. Остальные же оказались в фактическом убытке от 0,7 до 3,98%.

📆 Программа долгосрочных сбережений: 2 года спустя

Ну, Вы скажете — “Андрей, ты предвзят. Ведь есть же еще софинансирование от государства и налоговый вычет”. Хорошо, давайте посчитаем доходность вместе с этими плюшками:
  • Минимальный срок участия в программе — 15 лет.

  • Каждый год вносим 36 000 ₽.

  • Первые 10 лет государство добавляет ещё 36 000 ₽.

💰 Итого за 15 лет доходность только от софинансирования составит: 

  • При взносах все 15 лет: 6,95% годовых.

  • Если вносить только 10 лет: 7,18% годовых.

💰 Предположим, что дополнительно к софинансированию мы получаем еще и налоговый вычет. Тогда, при ежегодном взносе 36 000 руб. и сроке программы 15 лет, доходность только от налогового вычета дополнительно составит:

  • При взносах все 15 лет: 1,91% годовых.

  • Если вносить только 10 лет: 1,35% годовых.

Итак…доходность по ПДС, за вычетом комиссии с учетом софинансирования (6,95%) и с учетом софинансирования и налогового вычета (1,91%), за 2025 оставит:
📆 Программа долгосрочных сбережений: 2 года спустя

Кошерно, не так ли? При таком расчете с софинансированием все НПФ в плюсе, и принесли нам от 2,97 до 7,89% доходности сверх инфляции. А если добавить сверху еще и налоговый вычет, то цифры лучше — от 4,88 до 9,8%.

🧐Так что в итоге?


Данные за 2024 год не очень релевантны. НПФ вступали в программу ПДС в разное время, доходность прыгала. При желании, конечно можно рассчитать все, как с 2025 г., но цифры будут смазаны.

А вот 2025 г. показал, что реальная доходность ПДС за вычетом комиссий фондов практически нулевая, если вообще не в минусе. Но все (как всегда) спасает государство с софинансированием.

Так как НПФы в программе ограничены консервативными инструментами, в дальнейшем доходность их будет конечно снижаться вместе со снижением ключевой ставки. Но, если они и дальше смогут выдавать около нулевую реальную доходность (никогда бы не подумал, что буду надеяться на это), то можно выехать за счет софинансирования, причем достаточно неплохо.

Дополним это тем, что до момента начала выплат деньги на ПДС являются собственностью НПФ и защищены от приставов, взысканий, банкротства, брачного развода (мало ли что может случиться за 15 лет), в отличии от ИИСа. И вот перед нами инструмент позволяющий гарантированно отложить себе на пенсию, пусть и небольшую, но некоторую сумму.

Вопрос лишь в том, останутся ли неизменными условия в течении всех 15 лет.

----

✍️Авторская ремарка:
Не хочу чтобы статью посчитали очередной рекламой ПДС, поэтому выскажу немного своего мнения.

Я по прежнему отношусь к ПДС достаточно негативно. Вся программа по сути держится только на софинансировании от государства. А пенсионная система за последние 15 лет менялась уже как минимум трижды: заморозка накопительной части, введение пенсионных баллов, повышение возраста выхода на пенсию. И гарантий того, что условия ПДС не поменяют в следующие 15 лет нет никаких.

Кроме того, это инструмент для тех, кому до пенсии осталось 15 лет или меньше. В моем случае, заходить в программу за 30 лет до “пенсии” просто глупо, т.к. тогда доходность от софинансирования падает до смешных 1,93% годовых (и 2,87 % если вносить деньги только первые 10 лет). Для такого долгого горизонта это просто не имеет смысла.

----
Веду ТГ-канал No_Money про финхаки и прочую около финансовую тематику.




21.3К | ★13
78 комментариев
Я о пенсии стал задумываться, когда мне ее назначили. Буду надеяться, что моя инфантильность — залог моего долголетия) Но ПДС начал юзать, стал бы я советовать своему ребенку это, я бы задумался.
avatar
Поставил плюс автору за анализ доходности.
Но не согласен с выводами. Ибо сейчас выводы делать преждевременно. На мой взгляд ПДС это единственный вменяемый инструмент на фондовом рынке для пенсионных накоплений. Так как во первых он софинансируется государством чего нет на том же ИИС. Во-вторых налоговый вычет по нему действует в размере 400000, при чем деньги можно получать на банковский счёт. В третьих доходность у большинства НПФ вменяемая на уровне средней по рынку, что делает инструмент выгодным по сравнению с попытками самому управлять портфелем, где результат будет непредсказуем. В четвёртых это большой плюс для государства иметь долгосрочный предсказуемый поток финансирования в долговые ОФЗ в отличии от ИИС или банковских вкладов.
Поэтому моё мнение, что этот инструмент выгоден всем и населению и банкам контролирующим НПФ и государству.
А если он выгоден для всех то нарушать правила игры вряд ли уместно, так как рубить сук на котором сидишь это надо ещё уметь…
Евгений Корюхин, тоже верно, как-то надо простому крестьянину аккумулировать себе на пенсию.
avatar
Евгений Корюхин, 
Во-вторых налоговый вычет по нему действует в размере 400000, при чем деньги можно получать на банковский счёт.
На иис тоже самое.
В третьих доходность у большинства НПФ вменяемая на уровне средней по рынку, что делает инструмент выгодным по сравнению с попытками самому управлять портфелем, где результат будет непредсказуем.

В смысле непредсказуем? Если купить ОФЗ-ПД на ИИС, то предсказуемее некуда результат.
Попытка управлять самому — это покупать те бумаги и по той цене, которая в моменте устраивает тебя. Если это будут делать за кого-то, то — размахнись, рука, раззудись, плечо, по стакану жахнем объёмом.
В четвёртых это большой плюс для государства 
Что для государства — плюс, то для гражданина — -.
Евгений Корюхин, Про не нарушение правил игры:
avatar
Игорь ПМ, эти поправки для очень проворотливых пенсионеров, которые умудрились уже 18 млрд налом по иметь с государства. Правила должны быть едины для всех 15 лет снятие либо не менее 10 лет для уже пенсионеров.
Евгений Корюхин, Я про неизменность правил! Сначала пенсы, потом предпенсы, а затем еще кто-нибудь не понравится…
avatar
Игорь ПМ, Я не против поправок, всё течёт — всё меняется. Но!!! Поправки не должны иметь обратного действия. Если кто то вошёл в ПДС за три года до пенсии, он должен иметь возможность выйти через три года, и не важно какой срок установят поправками. Правила в ходе игры не меняют. Если я пришел играть в футбол, то мне не должны во втором тайме выдать коньки и клюшку.
avatar
Юстас,… как раз все последние 15 лет правила меняют по ходу игры
avatar
Юстас, Про обратное действие итак указано в Конституции РФ (ст. 54) и всех основных кодексах. Речь про то, что они могут в ходе игры в футбол отобрать мяч — убрать софинанс или включить слова про возврат денег, если закрыл раньше 5 лет (как в ИИС)
avatar
Игорь ПМ, это просчет самих законотворцев. Сами лоханулись, позволив программе ДОЛГОСРОЧНЫХ сбережений существовать ГОД.
Дмитрий Дмитриев, Нормальные пацаны и пацанки из числа пенсов имеют ПДС 8 мес. (с конца декабря по начало августа) и 150% прибыли (обещанную в ГД 13-ю пенсию)!
avatar
Короче «Бабки потекли», ну вы понели 
avatar
почему глупо?! ПДС появился почти 20 лет назад, а не сейчас. я уже к своему 45 летию отпахал в первом пдс 15 лет, это сбернпф, и всё закрыл, открыл сейчас другой пдс.
avatar
Еще плюс ПДС в том, что туда можно перевести накопительную часть пенсии, которая с 2014-го года заморожена и лежит без процентов, у многих это приличная сумма.
avatar
Argentum, Почему без пронцентов? У меня выросла раза в два. Ну и да, я её перевел в ПДС с прошлого года.
avatar
Юстас,… как раз НПФы больше в этом заинтересованы — получить в управление накопительную часть… софинансирование это семечки для них, а накопительная это в разы больше суммы...
… вы читали договор своего нпфа?..
avatar
VnykPeryna, Ничего не понял. Но попробую ответить 
Моя накопительная пенсия была в управлении НПФ еще до её заморозки.
Перевел её в ПДС… в этом же НПФ. 
Цель сего действия, что б получить разово всю выплату при достижении пенсионного возраста, а не размазать на срок дожития.
Договор я конечно же читал.
Софинансирование от государства меня не интересует и поэтому кроме накопительной пенсии я туда ни копейки не занес.
А вот моя супруга, получив накопительную на руки (у неё была сумма менее 500 тыс. руб.), открыла в прошлом году ПДС и занесла туда «свои деньги», получила софинансирование от государства, получила вычет по НДФЛ и через три года (в 55 лет), если государство не изменит правила задним число, заберет их назад.
avatar
Юстас, как ваша супруга получила накопительную часть, если ей ещё только через 3 года будет 55?)
avatar
VnykPeryna, Элементарно: пошла на пенсию в 50 лет и получила накопительную пенсию
avatar
Юстас,… нетипично(
avatar
Юстас,… договор на сайте, как закрепить редакцию договора на момент оформления ПДС, чтобы застраховаться от изменения?
avatar
Юстас, у меня в Газпром нпф деньги лежали, есть даже справка, перечислено 440 а забрать могу 340 за 10 лет кручения моими деньгами… вот как то так. Перевожу в пдс в Сбер чтоб хоть что то успеть забрать.
avatar
Silver Cat, Я ни чего не могу сказать про Газпром нпф (я про такой даже не слышал). Когда заморозили накопительную пенсию, я перевёл её в НПФ — Газфонд. Там накопительная пенсия с 226 тысяч выросла более чем в два раза. Своих денег я не вносил в НПФ. Далее, что б получить всю суму разово, а не размазать выплаты на срок дожития, в прошлом году я перевел накопительную пенсию в ПДС. Еще раз повтарюсь СВОИХ денег я не вносил ни в какие программы (я их инвестирую с большей прибылью, чем НПФ).
avatar
Argentum, вот не нужно это делать. Софинансирование на это не начислят и не сможете в предпенсионный возраст забрать (55 или 60 лет)
Argentum, процент кстати начисляется
Ребенку я сказал, чтобы шагала пока мимо. Про 15 лет тоже не совсем так, женщина может потребовать в 55 лет, мужчина в 60 лет. Правда, могут это подкрутить еще
Самый тонкий момент — это то, что сейчас действует мораторий («заморозка») накопительной части.
А вот сколько он еще будет действовать — большой вопрос.
avatar
sa4m4, уже есть предложения направить замороженные средства в ПДС.
Дмитрий Дмитриев, типа пока завлекают добровольно
а там и принудительно
avatar
sa4m4, речь о замороженных средствах. Это те деньги, которые государство не перечисляло НВФ с 2012 (вроде) года.
Дмитрий Дмитриев, это я понимаю 
avatar
sa4m4, это упразднят, так как в ближайшее время могут принять закон, где работадатель часть соцвыплат будет перечислять на ПДС работника.
Евгений Дольченко, крутилово-мутилово в очередной раз
avatar
Почему такой странный вывод, что заходить в программу актуально только если до пенсии 15 лет или менее? По условиям ПДС через 15 лет человек получает право распоряжаться средствами вне зависимости от возраста.
Иван Баринов,… что будет через 15 лет неизвестно..., негатив более вероятен..., веры тоже не прибавляется…
avatar
Автору спасибо за расчёты, но...

Имхо, муть это в пользу чужих карманов. Открыть ИИС-3 и научиться управляться с облигациями может любой со схожим результатом. Софинансирование и прочее сегодня есть, а завтра «просто деньги очень нужны» и лавочка закрывается. И как раз мне, как предпенсионеру этот ПДС уже не интересен.

Деньгами своими надо управлять самому, а не доверять это всяким ухарям. А уж если доверять, то можно деньги закинуть в компанию, управляющую пулом ПИФов, типа ВИМ или Первая. Там эти ПИФы хоть ротировать можно сообразно рыночной ситуации и через три года выйти в кеш целиком или частично с получением ЛДВ. И зачем эта история на 15 лет?
Вагон Купонов, Закроется, бкдешь по 2к докидывать. Не такой уж и великий риск. Сопоставим с ААА облигами.
Лично для меня такие схемы упираются в один момент, слишком длинный горизонт и слишком много неизвестны. Сегодня условия одни, через пару лет могут быть совсем другие. Вкладывать на 15 лет туда, где правила могут изменится в любой момент, не особо хочется. 
Артём Алексеев, Открой сейчас, вноси по 2к. Почувствуешь уверенность — прибавишь.
1. Доходность 15% Сбера — это чистая доходность, я вам, как клиент Сбера говорю. Про остальных не знаю.
2. Софинансирование от государства только на 10 лет предусмотрено. 1-й год — это 100/15=6,67%, второй — 100/14=7,14%, 10-й — 100/5=20%. Т.е. чем дальше, тем выгоднее софинансирование. Если добавить НДФЛ вычет, будет еще больше.

Другое дело, что если брать за 2025 год безопасные облиги на ИИС под кс+1, то доходность составит 21,5%

Про доходность НПФ было ясно, когда огласили комисии. Ставка только на софинансирование.
Видно автор ознакомился с темой, но не достаточно и при этом делает выводы. Автор в корне не прав, после реформы 2002 года изменений не было, были вынужденные корректировки. ПДС это не инвестиционный продукт и мерить его лекалами инвестиционных продуктов это как сравнивать мягкое с теплым. Если просто проследить вектор развития, то будет видно, что Государство идет к тому, что б сложить с себя пенсионные обязательства, передав их в руки будущих пенсионеров. То есть ПДС это единственный вариант пенсии для большинства, при этом Государство максимально защитило ПДС как по судебной линии так и по линии АСВ. Так же в ближайшее время сорее всего будет принят закон обязывающий работодателей из 22% социальных взносов 12% перечислять на ПДС работника. Так же автором рассмотрена всего одна ситуация из трех возможных по софинансированию ПДС. Софинансирование по зарплате: до 80к 1:1, от 80к до 150к 2:1 и от 150к 4:1…
Евгений Дольченко, вы про 418 фз? Если про него, то он не обязывает работодателя, а дает ему право взамен получения ему (работодателю) льгот.
avatar
Fatum, этот про добровольное, будет еще про обязательное…
Евгений Дольченко, частично с Вами согласен, частично нет.
Вопрос корректировок пенсионной системы — это материал еще на одну большую и спорную статью. И если, переход к пенсионным балам в 2015 г. действительно можно считать корректировкой и упрощением, то заморозка накопительной пенсии в 2014 и поднятие возраста в 2019 гг уж точно не являются корректировкой. Были ли они вынужденными из-за «гигантской черной дыры» в ПФР? Да. Можно ли было это избежать? — это вопрос не из моей компетенции.

Да, ПДС не является инвестиционным продуктом. ПДС — это накопительный продукт, но мерило от этого не меняется. Мы вкладываем в него свои деньги, и то от того какую доходность он покажет — напрямую зависит то, сколько мы ежемесячно или целиком получим денег в конце. Да, за «определенную безопасность» можно поступиться несколькими процентами годовой доходности. Но если наш НПФ год от года будет показывать реальную доходность ниже инфляции, то за 15 лет взносы превратятся в тыкву.
avatar
No_money, после реформы 2002 года многие аспекты скажем так теряют актуальность, в 2014 году случилась ситуация, когда Государство осознало, что не сможет потянуть все самое лучшее из того, что замыслили. Поэтому с введением маратория был запуск первых протоПДС программ. В 2024 уже был выбран конечный выриант, к которому мы сейчас и идет. Пенсионный возраст скажем так в полностью сформированной программе ПДС роли играть не будет, он скорее всего останеться для тех, кто продолжит непосредственно трудиться на Государство. Для остальных решение о прекращении трудовой деятельности будет приниматься на основании достаточности сбережений. Так же Господдержка не будет вечной, как только будет набран критический процент участников ПДС, скорее всего она будет прекращена/заменена на софинансирование со стороны работодателя (12%)
Евгений Дольченко, касаемо перехода от обязательного пенс. страхования к ПДС — с Вами согласен. В долговременной перспективе это скорее всего, окажется одним из немногих стабильных вариантов для обеспечения себя пенсией. Если часть страховых взносов в будущем действительно будет уходить в ПДС (практически как в пенс. плане США 401(k)) конкретного человека, а не только на покрытие выплат действующим пенсионерам — то это будет очень хорошей перспективой.

Касательно софинансирования, да, для расчета брал распространённый вариант при доходе до 80 т.р.
Где то ниже в комментариях есть расчет для двух других вариантов.

Только размер софинансирования зависит не от зарплаты, а от официального среднемесячного дохода. А туда входит и доход от вкладов, дивидендов, от сдачи недвижки и т.д. У Минфина есть даже целая статья на эту тему — minfin.gov.ru/ru/perfomance/pds/calc/.
avatar
А что у вас за инфляция в 15% по итогам 2025 года? (это ошибка)
Руслан (Cash_flow), там ошибка на ошибке… Но народ лайкает -))) Значит, норм -))
avatar
Руслан (Cash_flow), 15,5% — медианный размер наблюдаемой населением инфляции за 2025 г., по информации от ЦБ (стр. 2 «ИНФЛЯЦИОННЫЕ ОЖИДАНИЯ И ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ НАСТРОЕНИЯ» от февраля 2026 г.). Наблюдаемая инфляция, как показатель, взята из-за схожести с моей личной инфляцией (14,3%) за 2025 г.
Для себя Вы можете выполнить расчет со своей личной инфляцией, либо использовать официальную — 5,59%.
avatar
ПДС выгодно если не более 5 лет и не больше 36000 вложений
avatar
Дмитрий, выложите пожалуста расчет с циферками по такой выгоде…
ДмитрийДмитрий, от зарплаты зависит, не обязательно 36к, у кого то 72, или 144.
avatar
Олег Сбс, Нет, выше 36 меньше пяти лет
avatar
Дмитрий, что меньше 5 лет? В закон внесли изменения, сейчас софинансирование не 5, а 10 лет. Другое дело что чем меньше официальная зарплата, тем выгоднее
avatar
Маленький нюанс опустили — такая доходность от софинансирования будет при зп менее 80 тр/мес. А при 150+ можно эту доходность смело делить на 4, и получится чисто доходность равная инфляции. И то не у всех, Сбер возможно даже ниже будет.
avatar
mr. regik, да, это так. Для расчета брал наиболее распространённый вариант при доходе до 80 т.р.
Если рассмотреть 2 других варианта, то получится:
При доходе от 80 до 150 т.р. доходность от софинансирования составит:
— При взносах все 15 лет: 3,98% годовых.
— Если вносить только 10 лет: 4,3% годовых.
При доходе от 150 т.р. доходность от софинансирования составит:
— При взносах все 15 лет: 2,1% годовых.
— Если вносить только 10 лет: 2,45% годовых.

Только размер софинансирования зависит не от зарплаты, а от официального среднемесячного дохода. А туда входит и доход от вкладов, дивидендов, от сдачи недвижки и т.д. У Минфина есть даже целая статья на эту тему — minfin.gov.ru/ru/perfomance/pds/calc/.
avatar
закидываю на софинансирование (начиная с 2014), а теперь и в пдс по 36тр, получаю ещё 100% (36тр) в подарок, считаю, что доха в 100+ % нормас пока. 

В доходности ПДС сильно выше инфляции не верю.
Павел «Polis6» Пашкин, вера это в другой организации, тут калькулятор…
Об этом я писал ещё в прошлом году, а люди крутили пальцем у виска и говорили, что я плохо математику в школе учил))а если ещё брать в расчет то, что гос программы у нас лишь на словах нацелены на прибыль для народа, особенно для тех кто считает всё это фин образование от лукавого, то что уж тут говорить. Пока человек сам не решит, что он сам будет формировать свою личную «пенсию», начнет просто читать и изучать и перестанет ждать от кого-то что-то для себя, то с мертвой точки ситуация не сдвинется.
выгодно в первую тем кому осталось лет 15-20 для пенсии и уже собралась накопительная часть пенсии, которая болтается в ВЭБ. заходить ли молодым людям- спорно
avatar
Очевидно, что начав принимать взносы в сентябре 2024 и инвестируя в основном в длинные ОФЗ, заработать 40% годовых за несколько месяцев было очень просто.
avatar
UnembossedName, это просто год такой. Не факт, что вы бы покупали длинные офз по 40% доходности каждый месяц — тоже было некомфортно. Оглядываясь сейчас да, в моменте прошлого года нет.
Дмитрий Агеносов, я говорю, что чисто математически понятно как это могло произойти.

Деньги активно приходили в фонд с нуля, они такие, а что покупать, ну давайте длинных ОФЗ наберем.
Просто совпал период ралли на рынке ОФЗ с довносами. Поэтому на этот хвостик года смотреть особо смысла нет.
avatar
А инфляцию «наблюдаемую населением» обогнать практически нереально ни в чем на долгосроке.
С тем же успехом можно взять инфляцию по методологии «берем самый подорожавший товар за месяц, переводим в годовые проценты». И это будет не слишком далеко от наблюдаемой инфляции, потому что обыватели размышляют примерно похожим образом)
avatar
UnembossedName, ну как сказать. Тогда вопрос в том, какой показатель использовать для сравнения, ведь сама по себе доходность не говорит стали ли мы богаче, или наоборот обеднели.
По хорошему, надо брать статистику личной инфляции, но тогда данные будут актуальны только для меня.
«Наблюдаемая инфляция» — самый жесткий показатель (15,5%), но если мы опередили его, значит гарантированно в плюсе.
«Инфляционные ожидания на 1 год» — мягче на 2,3 % (13,2%). Хороший показатель, но не совсем уверен насколько корректно будет его использовать в данном случае.
Просто «Инфляция» — в разы мягче (5,6%). Но смысл брать ее, если условно цена на хлеб за 2025 г. выросла на 11,2%. С таким же успехом, можно взять Индекс Мосбиржи полной доходности (2,94%) и сказать: «Смотрите мы заработали Вам в этом году 9% доходности и опередили индекс на целых 6%!». Только вот хлеба больше почему-то купить не удастся.
avatar
No_money, я говорю о том, что ни один инструмент не обгонит этот показатель долгосрочно. Поэтому соревноваться с ним смысла нет.
Если хлеб подорожает меньше ИПЦ, ИПЦ завышен?
avatar
UnembossedName, нет, ведь хлеб — это только малая часть ИПЦ.
И снова мы приходим к вопросу — «А судьи кто?». Какой показатель использовать для сравнения? Обобщенные показатели не отражают индивидуальную статистику, индивидуальные показатели не отражают общую. Кому-то важна цена на хлеб, кому-то на овощи. Кто-то отдыхает на Черном море, кто-то в ОАЭ, а кто-то ходит в походы по горам как я.
Пожалуй если в дальнейшем буду делать сравнение какой-либо доходности, то по хорошему да, надо будет взять показатель не только близкий ко мне лично, но еще один обобщённый — например тот же самый ИПЦ.
avatar
No_money, очевидно лучше ИПЦ ничего нет.

Во всем мире ожидаемые доходности классов активов привязаны к ИПЦ.
ИПЦ рассчитывается по международно признанной методологии и учитывает все потребительские цены. Вы здесь предлагаете брать какой-то эмоциональный показатель опросов людей (который всегда завышен относительно реальности в силу психологии людей). Хм, какой же показатель лучше.

Личный индекс вычислить очень сложно, в большинстве случаев это будет изменение потребления, а не только цен на потребляемые товары.
avatar
UnembossedName, да вроде нет. Вон он на 2 месте в таблице, с доходностью 20,95%.
avatar
No_money, проглядел, сорри
avatar
Вставлю свои 5 копеек. Они эту доходность уже раскидали по счетам, сумма не «грязными», мне от Будущего уже капнуло по выписке плюсом, а софинанс будет летом. Поэтому диаграммы не совсем актуальны
avatar
aligator, к сожалению сами НПФ не уточняют какую доходность они публикуют — грязную или чистую. Я предположил самый худший вариант. Если фактическая доходность чистая, то это очень хорошие цифры.
Если не секрет, каким НПФ пользуетесь?
avatar
И откуда вы взяли такой % за управление? Там нет таких цифр, насколько я вникал в вопрос
avatar
aligatoraligator, с официального сайта Минфина, в самом низу страницы перед нормативкой. minfin.gov.ru/ru/perfomance/pds/
avatar
Автор плохо разобрался в доходностях.
21,14% годовых, Т-Пенсия начислила своим клиентам. Это после вычета уже комиссий. Вся информация открыта для просмотра
avatar
NickKz, хорошо. Укажите пожалуйста источник информации, где указано что полученная доходность является чистой. На сайте НПФ Т-Пенсии такой информации нет.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
⚡️ Когда общение с ботом вызывает негатив: Татьяна Благовещенская в экспертной колонке на РБК
Коммерческий директор ПСБ Финанс, эксперт в области финтеха, цифровой трансформации и клиентских отношений Татьяна Благовещенская...
Фото
EUR/JPY: Бескомпромиссный прорыв — быки не оставляют шансов на откат
Кросс-курс EUR/JPY успешно преодолел область сопротивления, зажатую между горизонталями 186.22 и 186.85. Закрытие дня белой свечой в сочетании с...
💡 Рубль «забыл» про бюджетное правило
🔹 Министр финансов России Антон Силуанов 16 апреля сделал ряд заявлений относительно восстановления операций по бюджетному правилу. По его...
Фото
Долларовые российские облигации: ищем интересные идеи
Доходности российских долларовых облигаций, после достижения локального минимума в сентябре 2025 г., скорректировались вверх и сейчас торгуются в...

теги блога No_money

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн