Вот прошло уже 2 года, как в России была запущена программа долгосрочных сбережений (ПДС) — альтернативный инструмент нацеленный на создание пенсии. О том, что это такое и основных условиях можно прочитать на
сайте Минфина. Хотя от себя могу сказать, что в итоге ПДС чем то очень похож на американский пенсионный план 401(k), с некоторым национальным колоритом.
Но меня сейчас интересует другое. С момента запуска главный вопрос, который терзал умы, звучал так:
какой финансовый результат мы получим от доверительного управления (!) через 15 лет (!!)?
Прошло 2 полноценных года. Конечно это не тот срок, чтобы точно сказать хорошо ли показала себя ПДС, или это было очередным разводом в пенсионной системе, но прикинуть уже можно.
Итак, по состоянию на настоящий момент в реестре негосударственных пенсионных фондов (НПФ) состоит
35 организаций, занимающихся ПДС. Все организации обязаны отчитываться Банку России, но к сожалению
сам Банк России не считает доходность по ПДС отдельно (а зря). Она идёт в общем котле с негосударственным пенсионным обеспечением.
Поэтому в качестве источника доходности придется ориентироваться на данные публикуемые самими НПФ. Также, дополнительно сравним их доходность с медианой инфляцией наблюдаемой населением и ставкой по долгосрочным вкладам, по данным Банка России.
📈 2024 г — год старта
Из 35 НПФ, данные по доходности ПДС удалось найти только от
14 фондов. А на график попало и вовсе
7 — потому что некоторые, например НПФ «Будущее», объединяют под собой сразу несколько фондов. Поэтому по факту за 2024 г.,
доходность известна только от 7 организаций из 35. Выводы делайте сами.
Кроме того, многие фонды получили лицензии на работу с ПДС от Банка России не с момента старта программы в январе, а в течении года, что сильно смазало доходность.
Например, НПФ «Ренессанс Накопления» получило лицензию только 19 сентября 2024 года. И при этом у них — внимание! —
доходность 39% годовых. Для фонда, который инвестирует в основном в облигации и ОФЗ, это выглядит… скажем так, фантастически. Похоже ребята заложили в нее не только, что смогли заработать сами, но и наш налоговый вычет и софинансирование от государства. Иначе, объяснить как появилась эта цифра я не могу.
📉 2025 год: всё выровнялось, но не так радужно
Из 35 НПФ, данные по доходности за полный 2025 г. удалось найти только от
10 фондов. Возможно позже подтянется отчетность от остальных, но по количеству управляемых средств в ПДС эта десятка занимает
97% от всего объема (~₽695 млрд из совокупных ₽717 млрд). Поэтому можно сказать, что перед нами наглядная карта рынка ПДС.
Как видим в 2025 году цифры выровнялись у всех в более-менее одинаковую картину.
Конечно надо понимать, что скорее всего НПФ указывают
доходность “грязную” — до вычета комиссии за управление и положительный финансовый результат, которая судя по информации от МинФина составляет
0,6 % от стоимости средств и вознаграждение 20-25% от дохода.
Тут то и свинья зарылась, в рекламных материалах об этом обычно молчат.
Хорошо, вычтем комиссию (0,6% и 20% от дохода) из доходности, и тогда финрезультат будет уже не таким сладким:

То есть в целом за 2025 г., только
4 из 10 НПФ отбили инфляцию, покрыли комиссию и принесли доходность сверху в районе
0,02-0,94%. Остальные же оказались в фактическом убытке от
0,7 до 3,98%.
Ну, Вы скажете — “Андрей, ты предвзят. Ведь есть же еще софинансирование от государства и налоговый вычет”. Хорошо, давайте посчитаем доходность вместе с этими плюшками:
Минимальный срок участия в программе — 15 лет.
Каждый год вносим 36 000 ₽.
Первые 10 лет государство добавляет ещё 36 000 ₽.
💰 Итого за 15 лет доходность только от софинансирования составит:
При взносах все 15 лет: 6,95% годовых.
Если вносить только 10 лет: 7,18% годовых.
💰 Предположим, что дополнительно к софинансированию мы получаем еще и налоговый вычет. Тогда, при ежегодном взносе 36 000 руб. и сроке программы 15 лет, доходность только от налогового вычета дополнительно составит:
При взносах все 15 лет: 1,91% годовых.
Если вносить только 10 лет: 1,35% годовых.
Итак…доходность по ПДС, за вычетом комиссии с учетом софинансирования (6,95%) и с учетом софинансирования и налогового вычета (1,91%), за 2025 оставит:
Кошерно, не так ли? При таком расчете с софинансированием все НПФ в плюсе, и принесли нам
от 2,97 до 7,89% доходности сверх инфляции. А если добавить сверху еще и налоговый вычет, то цифры лучше — от 4,88 до 9,8%.
🧐Так что в итоге?
Данные за 2024 год не очень релевантны. НПФ вступали в программу ПДС в разное время, доходность прыгала. При желании, конечно можно рассчитать все, как с 2025 г., но цифры будут смазаны.
А вот 2025 г. показал, что
реальная доходность ПДС за вычетом комиссий фондов
практически нулевая, если вообще не в минусе. Но все (как всегда) спасает государство с софинансированием.
Так как НПФы в программе ограничены консервативными инструментами, в дальнейшем доходность их будет конечно снижаться вместе со снижением ключевой ставки. Но, если они и дальше смогут выдавать около нулевую реальную доходность (никогда бы не подумал, что буду надеяться на это), то можно выехать за счет софинансирования, причем достаточно неплохо.
Дополним это тем, что до момента начала выплат
деньги на ПДС являются собственностью НПФ и
защищены от приставов, взысканий, банкротства, брачного развода (мало ли что может случиться за 15 лет), в отличии от ИИСа. И вот перед нами инструмент позволяющий гарантированно отложить себе на пенсию, пусть и небольшую, но некоторую сумму.
Вопрос лишь в том,
останутся ли неизменными условия в течении всех 15 лет.
----
✍️
Авторская ремарка:
Не хочу чтобы статью посчитали очередной рекламой ПДС, поэтому выскажу немного своего мнения.
Я по прежнему отношусь к ПДС
достаточно негативно. Вся программа по сути держится только на софинансировании от государства. А пенсионная система за последние 15 лет менялась уже как минимум трижды: заморозка накопительной части, введение пенсионных баллов, повышение возраста выхода на пенсию. И гарантий того, что условия ПДС не поменяют в следующие 15 лет нет никаких.
Кроме того, это инструмент для тех, кому до пенсии осталось 15 лет или меньше. В моем случае, заходить в программу за 30 лет до “пенсии” просто глупо, т.к. тогда доходность от софинансирования падает до смешных
1,93% годовых (и 2,87 % если вносить деньги только первые 10 лет). Для такого долгого горизонта это просто не имеет смысла.
----
Веду ТГ-канал No_Money про финхаки и прочую около финансовую тематику.
Но не согласен с выводами. Ибо сейчас выводы делать преждевременно. На мой взгляд ПДС это единственный вменяемый инструмент на фондовом рынке для пенсионных накоплений. Так как во первых он софинансируется государством чего нет на том же ИИС. Во-вторых налоговый вычет по нему действует в размере 400000, при чем деньги можно получать на банковский счёт. В третьих доходность у большинства НПФ вменяемая на уровне средней по рынку, что делает инструмент выгодным по сравнению с попытками самому управлять портфелем, где результат будет непредсказуем. В четвёртых это большой плюс для государства иметь долгосрочный предсказуемый поток финансирования в долговые ОФЗ в отличии от ИИС или банковских вкладов.
Поэтому моё мнение, что этот инструмент выгоден всем и населению и банкам контролирующим НПФ и государству.
А если он выгоден для всех то нарушать правила игры вряд ли уместно, так как рубить сук на котором сидишь это надо ещё уметь…
В смысле непредсказуем? Если купить ОФЗ-ПД на ИИС, то предсказуемее некуда результат.
Попытка управлять самому — это покупать те бумаги и по той цене, которая в моменте устраивает тебя. Если это будут делать за кого-то, то — размахнись, рука, раззудись, плечо, по стакану жахнем объёмом.Что для государства — плюс, то для гражданина — -.
… вы читали договор своего нпфа?..
Моя накопительная пенсия была в управлении НПФ еще до её заморозки.
Перевел её в ПДС… в этом же НПФ.
Цель сего действия, что б получить разово всю выплату при достижении пенсионного возраста, а не размазать на срок дожития.
Договор я конечно же читал.
Софинансирование от государства меня не интересует и поэтому кроме накопительной пенсии я туда ни копейки не занес.
А вот моя супруга, получив накопительную на руки (у неё была сумма менее 500 тыс. руб.), открыла в прошлом году ПДС и занесла туда «свои деньги», получила софинансирование от государства, получила вычет по НДФЛ и через три года (в 55 лет), если государство не изменит правила задним число, заберет их назад.
А вот сколько он еще будет действовать — большой вопрос.
а там и принудительно
Имхо, муть это в пользу чужих карманов. Открыть ИИС-3 и научиться управляться с облигациями может любой со схожим результатом. Софинансирование и прочее сегодня есть, а завтра «просто деньги очень нужны» и лавочка закрывается. И как раз мне, как предпенсионеру этот ПДС уже не интересен.
Деньгами своими надо управлять самому, а не доверять это всяким ухарям. А уж если доверять, то можно деньги закинуть в компанию, управляющую пулом ПИФов, типа ВИМ или Первая. Там эти ПИФы хоть ротировать можно сообразно рыночной ситуации и через три года выйти в кеш целиком или частично с получением ЛДВ. И зачем эта история на 15 лет?
2. Софинансирование от государства только на 10 лет предусмотрено. 1-й год — это 100/15=6,67%, второй — 100/14=7,14%, 10-й — 100/5=20%. Т.е. чем дальше, тем выгоднее софинансирование. Если добавить НДФЛ вычет, будет еще больше.
Другое дело, что если брать за 2025 год безопасные облиги на ИИС под кс+1, то доходность составит 21,5%
Про доходность НПФ было ясно, когда огласили комисии. Ставка только на софинансирование.
Вопрос корректировок пенсионной системы — это материал еще на одну большую и спорную статью. И если, переход к пенсионным балам в 2015 г. действительно можно считать корректировкой и упрощением, то заморозка накопительной пенсии в 2014 и поднятие возраста в 2019 гг уж точно не являются корректировкой. Были ли они вынужденными из-за «гигантской черной дыры» в ПФР? Да. Можно ли было это избежать? — это вопрос не из моей компетенции.
Да, ПДС не является инвестиционным продуктом. ПДС — это накопительный продукт, но мерило от этого не меняется. Мы вкладываем в него свои деньги, и то от того какую доходность он покажет — напрямую зависит то, сколько мы ежемесячно или целиком получим денег в конце. Да, за «определенную безопасность» можно поступиться несколькими процентами годовой доходности. Но если наш НПФ год от года будет показывать реальную доходность ниже инфляции, то за 15 лет взносы превратятся в тыкву.
Касательно софинансирования, да, для расчета брал распространённый вариант при доходе до 80 т.р.
Где то ниже в комментариях есть расчет для двух других вариантов.
Только размер софинансирования зависит не от зарплаты, а от официального среднемесячного дохода. А туда входит и доход от вкладов, дивидендов, от сдачи недвижки и т.д. У Минфина есть даже целая статья на эту тему — minfin.gov.ru/ru/perfomance/pds/calc/.
Для себя Вы можете выполнить расчет со своей личной инфляцией, либо использовать официальную — 5,59%.
Если рассмотреть 2 других варианта, то получится:
При доходе от 80 до 150 т.р. доходность от софинансирования составит:
— При взносах все 15 лет: 3,98% годовых.
— Если вносить только 10 лет: 4,3% годовых.
При доходе от 150 т.р. доходность от софинансирования составит:
— При взносах все 15 лет: 2,1% годовых.
— Если вносить только 10 лет: 2,45% годовых.
Только размер софинансирования зависит не от зарплаты, а от официального среднемесячного дохода. А туда входит и доход от вкладов, дивидендов, от сдачи недвижки и т.д. У Минфина есть даже целая статья на эту тему — minfin.gov.ru/ru/perfomance/pds/calc/.
В доходности ПДС сильно выше инфляции не верю.
Деньги активно приходили в фонд с нуля, они такие, а что покупать, ну давайте длинных ОФЗ наберем.
Просто совпал период ралли на рынке ОФЗ с довносами. Поэтому на этот хвостик года смотреть особо смысла нет.
С тем же успехом можно взять инфляцию по методологии «берем самый подорожавший товар за месяц, переводим в годовые проценты». И это будет не слишком далеко от наблюдаемой инфляции, потому что обыватели размышляют примерно похожим образом)
По хорошему, надо брать статистику личной инфляции, но тогда данные будут актуальны только для меня.
«Наблюдаемая инфляция» — самый жесткий показатель (15,5%), но если мы опередили его, значит гарантированно в плюсе.
«Инфляционные ожидания на 1 год» — мягче на 2,3 % (13,2%). Хороший показатель, но не совсем уверен насколько корректно будет его использовать в данном случае.
Просто «Инфляция» — в разы мягче (5,6%). Но смысл брать ее, если условно цена на хлеб за 2025 г. выросла на 11,2%. С таким же успехом, можно взять Индекс Мосбиржи полной доходности (2,94%) и сказать: «Смотрите мы заработали Вам в этом году 9% доходности и опередили индекс на целых 6%!». Только вот хлеба больше почему-то купить не удастся.
Если хлеб подорожает меньше ИПЦ, ИПЦ завышен?
И снова мы приходим к вопросу — «А судьи кто?». Какой показатель использовать для сравнения? Обобщенные показатели не отражают индивидуальную статистику, индивидуальные показатели не отражают общую. Кому-то важна цена на хлеб, кому-то на овощи. Кто-то отдыхает на Черном море, кто-то в ОАЭ, а кто-то ходит в походы по горам как я.
Пожалуй если в дальнейшем буду делать сравнение какой-либо доходности, то по хорошему да, надо будет взять показатель не только близкий ко мне лично, но еще один обобщённый — например тот же самый ИПЦ.
Во всем мире ожидаемые доходности классов активов привязаны к ИПЦ.
ИПЦ рассчитывается по международно признанной методологии и учитывает все потребительские цены. Вы здесь предлагаете брать какой-то эмоциональный показатель опросов людей (который всегда завышен относительно реальности в силу психологии людей). Хм, какой же показатель лучше.
Личный индекс вычислить очень сложно, в большинстве случаев это будет изменение потребления, а не только цен на потребляемые товары.
www.vtbnpf.ru/press/news/klienty_npf_vtb_poluchili_na_scheta_dolgosrochnyh_sberezheniy_2095_za_2025_god/
Если не секрет, каким НПФ пользуетесь?
21,14% годовых, Т-Пенсия начислила своим клиентам. Это после вычета уже комиссий. Вся информация открыта для просмотра