Как обогнать индекс (пример выигрышной торговой стратегии)

          В кругу экономистов бытует мнение, что обогнать фондовый индекс на длительной перспективе невозможно, и если вам удалось в какой-то определенный год вырваться вперед, получив прибыль гораздо выше той, которую продемонстрировал индекс акций, то в будущем неизбежно ваши результаты не превзойдут индекс, а могут оказаться только хуже него. Подобная точка зрения следует из гипотезы эффективного рынка. К сожалению, экономика отличается от математики тем, что строгое доказательство практически любого утверждения представляется невозможной задачей. Тем не менее, в данной статье мне бы хотелось привести пример одной из стратегий, которая способна обогнать индекс акций в длительной перспективе. Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что не могу доказать это математически. Впрочем, в экономике практически везде используются различные гипотезы, которые невозможно доказать, например, почему-то принято  считать, что движение цен подчиняется нормальному распределению, и я что-то нигде не встречал какого-либо доказательства подобного утверждения. Тем не менее, именно на основе гипотезы о нормальном распределении была придумана знаменитая формула Блэка-Шоулза для оценки стоимости опционов, за которую ее авторы даже получили нобелевскую премию.

Доброго вечера друзья.

Уже не первый день наблюдаю за развитием ситуации автора Дмитрий (Фурмана) относительно оказанных услуг компанией БКС, даже не столько компанией БКС как юридического лица РФ, сколько поди какой-нибудь БКС Лимитед или еще какой llc (юр лицо вне юрисдикции РФ, как правило оффшор)

Друзья, коллеги… Я, как человек с двойным гражданством и, являющийся налоговым резидентом Франции, могу только посочувствовать людям, желающим торговать Америку/Европу/Китай ввиду простой невозможности сделать это хотя бы чуть чуть безопасным способом, если у вас серьезные цели. Под серьезными целями я подразумеваю хотя бы желания от 100К евро или долларов, хотя, в текущей политической обстановке, даже эти суммы не позволят вам более ли менее быть защищенными, если вы хотите выбрать иностранные рынки. Объясню почему ниже.

Вы, в надежде на иностранные рынки, вынужденны прибегать к услугам подобного рода компаний просто потому, что либо не знаете выходов на евро банки (я не говорю о saxo bank или еще какой-то организации), а их, после введения санкций стало просто ноль лишь потому, что ни один банк не будет связываться с резидентом РФ; либо вынуждены идти в подобного рода организации которые оформлены в оффшорах. Это действительно грустно, потому что просто ни один вменяемый человек не понесет деньги непонятно кому, кто не является материально ответственным на территории государства, резидентом которого является клиент. Вы часто отдаете деньги в долг жителю тайланда, который вам обещает написать расписку? Вот тут тоже самое.

В надежде избежать подоходного налога (я не понимаю зачем, давайте объективно, если вы зарабатываете, то этот налог для вас маленький пшик), вы идете на безумные риски. Вы никак не защищены законом, ну вот просто никак. Вот ну ни на грамм. Поэтому когда вам говорит «российский брокер» — у нас вы можете торговать Америку! — сто раз подумайте!!! и задайте себе вопрос — готовы ли вы просто так отдать эти деньги, которые вы думаете, что инвестируете во что-либо?

Я совершенно не имею ввиду компанию БКС и ее афилированных лиц, я в принципе говорю о сотне кухонь которые успешно вталкивают свои услуги в ваши уши. Компания БКС, я совершенно уверен, не пойдет на подобное! Лишь просто потому, что является налоговым агентом РФ.

Какие есть выходы из ситуации? — никаких. У меня знакомый, с которым я познакомился на смартлабе, спрашивал, как он может открыть счет в евро банке и торговать Лондон. Я задал этот вопрос непосредственно моему менеджеру на деске в банке где обслуживаю свои счета — ответ был холоден и безэмоционален — нет резиденции? — никак. И все это благодаря санкциям. Поэтому остается только одно — рынок РФ ну и биржа СПб, но там я понятия не имею как что происходит, но говорят что-то торгуют — каким образом? — понятия не имею, потому что любая валютная сделка налогового резидента РФ попадает сразу же под валютный контроль РФ. Что там за механизм — загадка. Скорее всего оффшор.

Резюмируя, — мне очень жаль Дмитрия что он попал в выше указанную ситуацию, но я еще раз повторю страждущим торговать CME/LME/NYMEX и что-либо еще — если у вас нет миллионов евро/долларов, вы не олигарх, вы не резидент EU — не лезьте, это лотерея. Может повезет, но скорее всего нет.

Краткая хронология:

изначально прогноз предполагаемого движения на фьючерс S&P 500 был дан утром 22 марта, т.е. перед заседанием ФРС. Подтверждение вы можете увидеть на следующем графике. Предполагалось, что коррекционное движение вверх будет законченно непосредственно после заседания  американской ФРС под председательством ее нового главы Джерома Пауэлла. 



Далее, 22 марта при пробое ключевого уровня 1695 в прогноз были внесены следующие изменения и  добавлен уровень  1565, так как при реализации данного нисходящего движения нельзя исключать  формирование модели треугольника. 

Исследование сочетания гэпов с фигурой «чашка» позволяет более надежно торговать на продолжение движений внутри дня. Давайте узнаем, что рекомендует этот профессиональный трейдер.

Гэпы на продолжение движения — одна из самых сильных формаций для внутридневной и свинговой торговли акциями и ETF. Многие внутридневные сделки заканчиваются лишь разочарованием, если входить в моментумные движения без каких-либо конкретных торговых сигналов на вход или пытаться торговать наудачу дешевые (менее $10) акции, которые так любят трейдеры-любители. Ниже я покажу вам, как можно объединить внутридневные гэпы с фигурой «чашка», чтобы входить в сильные позиции на продолжение движения в акциях стоимостью 20-70$, которым отдают предпочтение профессиональные трейдеры.

Торговля пробоев на продолжение «гэпа с чашкой»

Совершив за два десятка лет тысячи реальных сделок внутри дня, я выяснил, что продолжение движения с небольшим гэпом — лучшая техническая формация для входа. Главное правило: входить в позицию...

Читать дальше: https://utmagazine.ru/posts/21485-ken-kelun-torgovaya-formaciya-gep-s-chashkoy

В своем недавнем топике  я объяснял, почему шорты лучше торговать на фьючерсе, а лонги на споте. Там же был и предложен метод, как можно, получая безрисковую ставку, торговать шорты по данным спота. Понятно, что все эти рассуждения не учитывали комиссии брокеров. И я в том топике предложил посчитать все За и Против, исходя из реальных условий. Вот и давайте проведем такие расчеты на примере моего личного счета. Что он из себя представляет?

RI – 50%

SBER, GAZP, GMKN, ROSN – по 12.5%

Si – 33%

OФЗ – 33%

Что из себя представляют приведенные %%? Это соотношение между полным лонгом по моим системам в соответствующем эмитенте по номиналу, рассчитанному по цене закрытия предыдущего дня к размеру счета, рассчитанному по тем же ценам. Так как в RI, SBER, GAZP, GMKN, ROSN торгуются по три трендовых торговых идеи, две из которых разбиваются на 2-3 торговых алгоритма с разными параметрами (у одной идеи оптимизируемый параметр один  и на нем особо с портфелями не разбежишься) плюс еще в RI торгуется одна контртрендовая система с реальным таймфреймом пара часов. Поэтому в этой части портфеля полный лонг, как и полный шорт, дело нечастое (примерно по 30% времени в году). В Si торгуется одна идея с одним набором параметров, так как при среднем времени в позиции 12 с небольшим дней заморачиваться с портфелями тоже смысла большого не имеет, поэтому тут и полный лонг и полный шорт занимают примерно по 45% времени. Ну и в ОФЗ у меня банальный  B&H.