Решил начать писать небольшие заметки по алгоритмической торговле и всему что с ней связано. Возможно, когда-нибудь расширю, склею и опубликую в виде книжки. Пока же это просто наброски заметок, сделанные на скорую руку.

Можно часто слышать от тех, кто торгует алгоритмически, да и просто систематически, такие понятия как «оверфиттинг», «курвафиттинг», «зафит» и прочие ругательства с корнем «фит». Что все это значит?
На самом деле, все эти слова, как правило, используются для описания одного и того же явления, являющегося врагом всех трейдеров, торгующих систематически и пытающихся оценить исторический перформанс своих торговых логик — а именно, что «живой» аут-оф-сампл перформанс на реальном счете, как правило, хуже ожиданий, полученных ими при проверке своих идей на истории. Например, при тестировании торговой логики на истории трейдер с помощью своей модели «зарабатывал» 30% годовых, а в реале может в среднем иметь 10% годовых. Разница 20% годовых — может объясняться именно оверфиттингом (если нет других факторов — например, некорректный учет комиссионных и проскальзываний, или ошибка в торговом коде; но прочие факторы легко устранить, в отличие от оверфиттинга). На картинке в начале статьи — пример перформанса некоторого фонда в бэктесте и в реальности, наглядно иллюстрирующий написанное выше.

Оверфиттинг является следствием комбинации одного или нескольких из следующих факторов, положительно влияющих на бэктест (результаты прогонки модели на истории), что и создает у трейдера завышенные ожидания от своей модели. В этой части мы рассмотрим основные источники оверфиттинга, в следующей — поговорим о способах избежания или минимизации оверфиттинга при историческом тестировании моделей.

чему научила меня ленивая торговля на ИИС на Российском рынке?

1. не паниковать и держать.

2. усредняться.

3. держи кэш в ОФЗ на случай подешевевшей компании.

На рос.рынке так мало идей и так мало компаний, что деньги просто перетекают из одной «инвест» идеи в другую.

За это время, я практически всегда неугадывал направление, практически всегда докупал второе (четвертое) дно, но всегда заработывал на том, что появлялся очередной новый вброс и акции прыгали от дна на 5 — 10%. За это время были:

АФК Система (после «Сечинского» пролива). 

Газпроме (те самые 130 рублей, когда все выпрыгивали).

Сургуте (скупал все, что ниже 30).

ВТБ и Магнит (самый свежак)

И вот сегодня взлетел трижды усредненный аэрофлот дал 7%

Вступайте в секту тех, кто скупает, то что резко подешевело и любит усредняться. Да обогатит нас великая сила узкого Российского рынка.

• 69% акций последователи за своим драйвером (были лучше индекса ММВБ), 31% пошли против
• акций с негативным драйвером было 15. 9 оказались хуже рынка, 6 лучше рынка.
• акций с позитивным драйвером было 14. 12 оказались лучше рынка, 2 хуже рынка.
• по 3 из 29 бумаг драйвер поменялся за месяц

Добрый день уважаемые инвесторы и спекулянты!

Возвращаясь к самостоятельной торговле на фондовом рынке встал перед трудным выбором: где лучше условия? В посте будут подробно (на примере) рассмотрены в сравнении тарифные условия «большой тройки» (Открытие, БКС, Финам), а также для полноты картины парочка средних компаний (Алор и НФК-Сбережения).

С одной стороны вроде бы все брокеры предлагают один и тот же джентльменский набор: Quik, личный кабинет, несколько тарифов на выбор. Но если капнуть поглубже, то тарифы эти настолько сильно порой отличаются от конкурентов, что привести их к общему знаменателю чтобы сравнить какой же тариф и брокер наиболее отвечает Вашим требованиям – задача весьма сложная, такое ощущение, что брокеры чуть ли ни намеренно внедрили в свои регламенты кучу всяких «если»…

А ведь именно Тарифы являются для самостоятельной торговли на фондовой секции краеугольным камнем для выбора того или иного брокера: ведь все остальное (Квик и прочее) у них по сути однообразно!