Избранное трейдера Анатолий Светлов
Select an Image
-7%
+6%
-14%
Это три реакции кибербез-акций на одну и ту же историю за 2 недели.
Все перестали понимать, что происходит.
А история следующая.
Акт 1: 26 марта
Fortune нашли во внутренней базе Anthropic 3000 файлов, которые по ошибке лежали в открытом доступе. Среди них — черновик объявления о новой модели. Claude Mythos. Самой мощной, что они сделали.
Рынок читает и понимает: это нейронка, которая ломает любой софт. Сама.
Реакция моментальная:
🟠CrowdStrike — минус 7%
🟠Palo Alto — минус 6%
🟠Tenable — минус 9%
🟠iShares Cybersecurity ETF — минус 4.5%
Аналитики с Уолл-стрит пишут клиентам: Mythos — это «идеальный хакерский инструмент, который превращает любого школьника в противника уровня государства».
Логика рынка простая: если нейронка всё равно вскроет любой софт — зачем платить CrowdStrike? Кибербез умер, продавайте.
Акт 2: 7 апреля
Anthropic официально объявляет Project Glasswing. 3 важных пункта.
1. Mythos не выйдет публично. Никогда. Слишком опасно.
Проблема: Брокеры по умолчанию включают в договоры право использовать ваши ценные бумаги для сделок РЕПО (овернайт). Фактически, вы отдаете свое «оружие» контрагентам, которые играют против ваших же лонгов. При этом брокер видит все стоп-лоссы и уровни маржин-коллов, что создает дикий конфликт интересов.
Цель: Добиться на законодательном уровне запрета на использование активов клиента без его явного, отдельного согласия (переход от модели «включено по умолчанию» к «выключено по умолчанию»).
Перейдите в Интернет-приемную ЦБ РФ.
Выберите пункт «Отправить обращение в электронном виде» -> «Направить предложение».
В тексте укажите основные тезисы:
Требую внести изменения в ФЗ «О рынке ценных бумаг», запрещающие брокерам автоматическое использование активов клиентов.
13 апреля в 19:00 состоится первое мероприятие весеннего цикла разговоров Российской экономической школы (РЭШ) о глобальном дефиците и шоках для ЦБ. Прогнозы исчерпания тех или иных ресурсов не всегда сбываются, но проблема дефицита только обостряется. Современные вызовы разбирают профессор РЭШ Наталья Волчкова и исполнительные директора исследовательского центра энергетической политики и международных отношений ЕУСПб Максим Титов и SberCIB Родион Ломиворотов.
Дискуссии будут доступны в прямом эфире и записи, а также в текстовом формате на сайте “Ъ”. Чтобы поучаствовать в любой из бесед, присылайте свои вопросы по теме через форму обратной связи или регистрируйтесь на мероприятие.


Инвестору, который смотрит на банковские акции, мало знать только размер прибыли за квартал. Банк — это бизнес, где особенно важны качество активов, стоимость риска, запас капитала и эффективность расходов. Поэтому анализ банка нельзя сводить к одной строчке в отчете о прибылях и убытках. Нужно понимать, как банк зарабатывает, сколько тратит, насколько устойчив его баланс и выдержит ли он стрессовый сценарий. Именно поэтому финансовые показатели банка лучше читать в связке, а не по отдельности. Базовые определения и типовая логика чтения банковской отчетности действительно строятся вокруг CIR, маржи, прибыли, стоимости риска и капитала.
Для начала разберем, cir это отношение операционных расходов к операционным доходам банка. Проще говоря, коэффициент показывает, сколько рублей затрат приходится на рубль заработка. В банковском секторе показатель cir используют как быстрый индикатор эффективности: чем он ниже, тем аккуратнее банк управляет своей расходной базой.
Не срача ради, а пользы для… Собрал в единый пост мои давние комменты в телеграм-чате со Спириным. Обсуждаемая тема: реальная доходность пассивных инвестиций. Ну вот тех самых, где надо собрать несколько классов активов, обычно в виде фондов (напрмер, акции, облиги и золото), ребалансить раз в год, и более ничего не делать. Спор со Спириным — это у меня, можно сказать, классика и давняя тема. При том, что к самим пассивным инвестициям, особенно для новичков, я отношусь хорошо, но трезво. Ну а мой собеседник, кажется, чересчур хорошо...
Поймите правильно, зачем это сделано. Не для того, чтобы перетирать вот это все в 101-й раз (признаюсь, мне уже надоело). Наоборот, чтобы была ссылка, которой можно было финалить подобный спор, если он, не дай бог, снова начнется. Там вроде главные тезисы, и «все ходы записаны». Что сказала сторона А, что ответила сторона Б, и т.д. Любой желающий может сопоставить логику и выбрать, что ему ближе.
