• Как и в случае дробления акций, выкуп акций сам по себе не обязательно является плохой вещью; они — только наименее лучшее использование наличных денег.
  
  
• Как мы только что обсуждали на прошлой неделе, после рецессионных минимумов большая часть роста «прибыльности» была вызвана различными мерами по сокращению затрат и учетными трюками, а не фактическим увеличением выручки.
  
  
• Реальность такова, что обратный выкуп акций создает иллюзию прибыльности.
  
  
• С одной стороны обратный выкуп акций, с другой ФРС, чья политика позволяет компаниям выпускать долговые обязательства с рекордно низкой доходностью и финансировать эти триллионы в выкупах.
  
  

Крах 1929 года

В преддверии краха 1929 года банки, на которые были возложены сбережения людей, были по обе стороны инвестиционной игры. Они одалживали деньги инвесторам, чтобы спекулировать, и спекулировали на самих рынках.

После крушения SEC был сформирован, чтобы «контролировать» финансовые рынки и защитить инвесторов от хищнических действий Уолл-стрит и банков. Частью этого процесса было принятие Закона Гласса-Стигалла в 1933 году, чтобы отделить банковскую и брокерскую деятельность, чтобы построить стену между источником средств (банковские депозиты) и использованием средств (спекулятивные инвестиции).

( Читать дальше )

В умелых руках, дивергенция и конвергенция помогут определить разворотные точки на графике цены. В этом посте я постараюсь рассказать все, что знаю об этих рыночных явлениях на графике. Погнали.

Предлагаю сразу определиться с терминологией. Так повелось, что почему-то трейдеры практически не употребляют понятие конвергенция (схождение), а обобщают под один термин — дивергенция (расхождение). При этом разбивают дивергенцию на два типа: бычья и медвежья. Думаю, это связано с тем, что под дивергенцией имелось в виду не тип отклонения графика (расхождение или схождение), а расхождение данных графика цены с данными индикатора в принципе. Это, на мой взгляд, неверно. Поэтому, в рамках данного поста, я буду называть вещи своими именами, и употреблять термины дивергенция и конвергенция. Теперь к сути.

Для поиска дивергенций и конвергенций используют индикаторы. Самыми популярными являются:

• MACD гистограмма
• Cтохастик
• RSI

( Читать дальше )

Тут на прошлой неделе какой-то пост проезжал про результаты инвестирования и монетку.
Что мол допустим у вас в случае успеха результат +30%, а в случае неудачи -10% за год

И что если взять 10 лет, и удачные годы идут сначала, то в конце результат будет хуже, чем если удачные годы в конце.
Мне показалось странным. Но т.к. был в командировке, уставший, решил пост отложить и почитать на досуге.

А сейчас найти не могу. 
Взяло меня за живое, т.к. мне казалось что по математике это невозможно. Степени — аддитивны,
(a^b)^c = a^(b+с) 
а от перестановки слагаемых, как известно с первых классов школы, ничего не меняется.

Но я человек неленивый, к тому же люблю поиграть лямбдами, написал программку

public class TestAssimetry {
	double amount = 100000d;
	void profit() {
		amount *= 1.3;
	}
	void loss() {
		amount *= 0.9;
	}
	void forLoop(int num, Runnable f) {
		for(int i=0;i<num;i++)
			f.run();
	}
	public static void main(String s[]) {
		TestAssimetry t = new TestAssimetry();
		t.forLoop(10, t::profit);
		t.forLoop(10, t::loss);
		System.out.println(t.amount);
		
		TestAssimetry l = new TestAssimetry();
		t.forLoop(10, l::loss);
		t.forLoop(10, l::profit);
		System.out.println(l.amount);
	}
}

Результат неудивительный 480682.838924479 480682.83892447915 (небольшая ошибка компьютерного округления не в счёт) собственно вопрос — где был этот пост и что зто вообще было? был ли в нём смысл, может я всё неправильно запомнл?

В своей книге «Эпоха инвестора» Уильям Бернштейн описывает мифического работодателя по имени Дядя Фред, который предлагает инвесторам схему пенсионных накоплений, определяемых броском монеты. Одна сторона монеты дает + 30% годовой прибыли, в то время как другая сторона дает вам -10% потерь в данном году.

Поскольку бросок монеты дает вам шанс 50/50 на каждый результат, это даст инвесторам совокупный годовой доход в размере около 8,2% со стандартным отклонением 20%, что не слишком далеко от фактических долгосрочных результатов на фондовом рынке.

Допустим, вы решили вносить 1000 долларов в год в течение следующих 40 лет в программу дяди Фреда. И давайте далее предположим, что бросок монеты сработает, чтобы дать вам 20 positive return лет подряд, а затем 20 negative return лет подряд. В этом случае вы получите чуть более 100 000 долларов. Неплохо, но вы едва поспеваете за показателями долгосрочной инфляции.

Мы также можем взглянуть на противоположную сторону этой монеты — 20 лет подряд отрицательной доходности, а затем 20 лет подряд положительной доходности. На этот раз ваше вложение вырастет до более чем 2,3 миллиона долларов!

( Читать дальше )

Если Вы торгуете SP500, то Вам стоит прочитать мой предыдущий недавний пост Всем быкам по SP500 посвящается!

По NASDAQ же на исход 21/03/2019 было зафиксировано 95% быков (индикатор Daily Sentiment Index сокр. DSI):


( Читать дальше )

Введение

В данной статье приведено тестирование свечной модели CandleMax в программе Wealth-Lab. Я уже приводил описание и тестирование этой свечной модели на исторических данных по 32 наиболее ликвидным акциям МосБиржи с 22.09.1997 (начало торгов на ММВБ) и по 29.12.2018.

Вот эта статья:

Тестирование рабочей свечной модели на исторических данных

То тестирование было выполнено в Excel и вызвало ряд дополнительных вопросов, в частности некоторые читатели хотели увидеть эквити системы, а также получить больше статистической информации.

Скорее всего, эти пожелания так и остались бы без ответа, так как систему я не продаю, а для себя все давно уже решил и оттестировал, если бы не один комментарий к той моей статье. Этот комментарий был написан блогером JC_TRADER и содержал ссылку на тестирование моей системы в программе Wealth-Lab. Вот эта ссылка: https://jc-trader.livejournal.com/1628589.html

Пройдя по этой ссылке, я был просто обескуражен. По итогам проведенного JC_TRADER тестирования, система CandleMax позорно показала отношение прибыльных сделок к убыточным как 50.92% к 49.08% при отношении стоп-лосса к тэйк-профиту как 1:1. Соответственно, не могло быть и речи о том, чтобы использовать такую убогую систему, о чем и написали читатели блога JC_TRADER.

( Читать дальше )

Я не могу похвастаться глубоким знанием ИИ, но все же в общих чертах знаком с основными принципами и историей.

Поэтому, сломаю некоторые стереотипы, широко бытующие

Практически, почти все ранние исследования ИИ проходили в специальной лабратории MIT

Они действительно во многом начинались с нейросетей, хотя там рассматривались многие модели.

В конечном итоге, в лаборатории практически отказались от нейросетей.




Патриарх ИИ, Марвин Мински, в конце своей карьеры выпустил книжку «Society of Mind», где он наметил контуры объектно-ориентированного подхода.
В целом, книжка рассказывала о том, что мозг работает как группа взаимодействующих между собой узлов, которые выстроены в иерархию, и посему, похож на социальную группу.
Сейчас многие смотрят на ООП как на попсу. Это в некоторой степени справедливо в применении к современным мейнстримным технологиям.
Но тогда это был настоящий научный прорыв.

( Читать дальше )

п1. Первая причина опционных катастроф — ошибка в управлении рисками.

Люди приходят с депозитом грубо 50 тыр, им кто-то рассказал, что "опционы — грааль и вообще можно в легкую сделать +1000% за пару дней", встают на весь депозит (в лонг вставать ведь безопасно, мы же все помним про это, да?) — и через недельку с ужасом видят окровавленные ошметки счета. Понятно, что возиться дальше желание пропадает.

Потом приходят чуть поопытней. Им уже рассказали, что "профи в основном продают — и это легкие деньги. 50-60% годовых — не вопрос". Депозит уже тысяч 300. Продают края и, наверное, 5-10 недельных экспираций могут пройти вполне благополучно. Сначала продают по 1-2 лота, потом входят во вкус, продают по 10 лотов. Но бентли на эти копейки не купишь. Начинают грузить ГО по 50-80% в начальный момент. Дело же верное. Управление позицией примерно на уровне рассуждений: "Вот когда фьючерс дойдет до страйка, тогда и буду думать что делать. Или начну делать дельта-хедж, или отроллирую в следующий страйк

( Читать дальше )

Здравствуйте, коллеги!

Продолжаю публикации о ранее поднятых темах: 

1. Торговля, расходы, вопросы привлечения капитала.
2. «Честные» уловки брокеров по откусыванию вашего капитала.
3. Какие варианты? Планка квалифицированного инвестора, как следствие статистики самоубоя мелких трейдеров. 

После рассмотрения общих задач  в п.1 трейдер может столкнуться с мелкими шалостями брокеров, что влияет на конечный результат трейда.  Заранее хочу отметить, что всё что ниже описано возможно случайное стечение обстоятельств, а не злой умысел заинтересованных лиц.

1. Расширение спреда на хаях и слизывание ап стопов (рисование «хвостов» («теней»), — это уже явный признак что контора гнилая), особенно это характерно ночью:



И свечка на месте и тень не выходит за хай, а стопа нет. На новостях такое тоже возможно.

2. Тонкий рынок. На этом рынке, что маркет мейкер может шалить на свои, что может быть сговором группы лиц. Ликвидности на рынке нет и достаточно небольшого объёма чтобы качнуть рынок за вашими стопами и маржинколами. Многие помнять чёрное от нефти 25 декабря, когда рынок сходил на -10% и моментом отыграл вверх:

( Читать дальше )

Лучший год в жизни, до этого лучший был 2017.
1. Заработал 1000р на смартлабе за лучший пост дня.
2. Девушка в массажном салоне, в котором такого строго нет, сыграла на кожаной флейте, я её не просил об этом и типа это было бесплатно, и поэтому так круто, хотя и само по себе это было круто, возможно после этого самооценка повысилась и вообще всё пошло в гору.
3. Похудел на 3 кг и стал выглядеть ещё моложе и лучше. Стал разбираться в зоже ещё лучше и придерживаться его ещё больше.
4. Стал занимать топовые места в баттлфилде через пару дней после установки игры.


( Читать дальше )