мда уж, поэтому у частного ду гораздо больше плюсов и меньше костов))

А. Г., 
— капитализация низкая
— цели неаккуратные
— смета не в балансе

плохой бизнес

Им ведь намекали, что путь не тот. Не работает бухгалтерский подход  в трейдинге. Кроме математики нужно знать еще кое-что. Но у них произошло математическое окукливание. 

Sas, 24% годовых после сокращения расходов в июле, 38% — до.  Это чтобы в нуль, не считая желание собственника иметь и доход себе. Все не считая комиссии с клиентов. Но с последним «не пошло»: клиентский капитал был в максимуме около 70% от капитала собственника, а надо для устойчивости, как минимум 3:1 в пользу клиентского. Но с последним «не смогли».

Симхагрива, большие доходности — большие риски. А при реализации последнего можно вообще обанкротиться. В данном случае об этом нет и речи. Убытки компании (не управления) - это не банкротство.

Edvard, Мне кажется, что торговля на бирже, занятие достаточно скучное. И что бы как то раскрасить наш быт, очень хочется добавить юмора. Тем более при «переводе» приходится включать ум и многое лучше запоминается. 

Бабёр-Енот, вы ошибаетесь.они делают ставку, ошибаются и говорят -я сделал ставку на красное но выпало чёрное но денег я вам всё равно не отдам буду ждать красное и пожалуй кроме этой ставки ещё маленько на красное добавлю, ведь оно рано или поздно всё равно выпадет.И за красное ещё дивиденды платят за ожидание благоприятного исхода.Они шулера которые считают карты(анализируют отчётность).Такие люди в чёрных списках казино.Но на биржу, по непонятным причинам, их ещё пускают…

Робот Бендер, есть такой совет — если хочешь обыграть казино — делай одну ставку на все деньги. Потому что если будешь играть по немножку и растягивать — отрицательное матожидание непременно сыграет в пользу казино...
… судя по видосу — 95% зарабатывающих на бирже используют для торговли в плюс именно этот подход)))

Робот Бендер, я за то, чтобы рынки развивались, а не гнили на корню. Опционы нужно развивать, там есть куча интересных стратегий, взять, например, книгу Коннолли «покупка и продажа волатильности», и что из этой книги можно применить на нашем рынке?

В инструментах Ри и Си, если взглянуть на календарные спреды, то даже ввязываться в это дело никакого желания нет, а если не Ри и Си, а посмотреть на другие активы, где просто нельзя порой ближайший колл/пут купить? Поэтому не удивительно, что народ смотрит в сторону Америки.

В нашем болоте только акциями Сбера торговать, пускай дальше повышают комиссию по деривативам, чтобы окончательно все развалить.

С акцизами на табак и алкоголь пример немного не в тему, табак и алкоголь вреден по своей природе для организма, его вообще полностью нужно запретить.

Акции вредны для организма в той же степени, что и опционы, может тогда весь фондовый рынок запретить, если уж 95% все-равно на нем сливают?)

И заметьте, нет же градации, что вот этот вот слил на акциях, а этот на опционах, а этот на фьючах… В целом 95% на фонде сливают, от этого нужно и исходить!

KiboR, Для вас я как понял есть опасный рынок акций, опасность которого вы перекрывали «безопасными опционами».В реальности рынок акций имеет приемлемые риски, а рынок опционов крайне высокие.Причём настолько высокие что новички там сливаются со 100%-ной вероятностью.Это вообще рынок профессионалов.Соответственно если высокие цены за контракты кого то уберегут-это благо.Это как с акцизами на алкоголь и табак и запрета на рекламу: лишний школьник не купит.Соответственно если будут доить больше деревативы и оставят в покое акции-я за.

Робот Бендер, да, очень глубокий смысл, сейчас нормально торговать опционами можно в си и Ри, во всех остальных инструментах в стакане мухи летают, даже всеми любимый Газпром не получится хеджануть через опционы! Давайте теперь ещё добьем си и Ри и вообще нах запретим этот фининструмент, чтобы опционы на фортсе у людей стали ассоциироваться с бинарками в кухнях и все начинали вздрагивать при одном лишь упоминании!

Биржа начинает генерить комиссию с высокорисковых инструментов.По моему в этом есть достаточно глубокий смысл.

cfree0185, я понимаю под гепом то же самое. Закрываются не все. И в общем случае считаю закрытие рациональной перепроверркой эмоций

Наблюдая, вы изменяете наблюдаемое. -Гейзенберг.

А Наблюдаемое изменяет Вас и Гейзенберга тоже

Наблюдая, вы изменяете наблюдаемое. -Гейзенберг.

cfree0185, дак взяли прибыль, пока её не взял кто-то из прилипал..))) 

Грех, я имею в виду те ценовые разрывы, которые проходят над/под прошлыми локальными хаями/лоями, которые были хаями/лоями некоторое время на дневках

Владимир Спицын, это логично, а почему и зачем закрывать? это как бы потом либо произойдет само собой из-за следующих движений цены в обратном тренде, либо не произойдет никогда. кому нужно закрывать гэп 10-летней давности?)

Как свидетельствует практика, гэпы имеют тенденцию к заполнению, что
сопряжено со стремлением ценовых параметров к равновесию.
После перекрытия разрыва рынок способен продемонстрировать движение в
любую сторону.
В некоторых случаях процесс заполнения растягивается на весьма
продолжительное время. При наличии мощного тренда либо серьезных
фундаментальных факторов может не произойти
закрытие гэпа.

Для начала дайте определение гепа.