Избранное трейдера Dushin

по

Фильм Ржев. Спорные моменты. Разбор художественных и документальных точек зрения

    • 25 декабря 2019, 15:39
    • |
    • Dushin
  • Еще
Фильм Ржев. Спорные моменты. Разбор художественных и документальных точек зрения


Посмотрел 24 декабря фильм Ржев в Ростокино, в Королеве его показывали до 19 декабря. В зале было 2 человека. Сначала не собирался ничего писать, а потом посмотрел телекритику этого фильма со стороны историка Алексея Исаева, который не оставил камня на камне на «Ржеве». И хотя во многом я согласен с его замечаниями, крайне недоброжелательное отношение к этой киноверсии военных событий историка и ведущего той телепрограммы вызывает желание возразить этим двум «подлинным участникам ржевской битвы».   

 Во-первых, замечу, что это художественное произведение, которое не обязано отражать во всех деталях прошлое. А что оно обязано отражать? Самый существенный момент. Исаев говорит, что в Ржевских сражениях погибло 400 тыс. человек, вроде это не так много, не тот 1 миллион указанный в концовке фильма. Учитывая, что в прессе оценки потерь уходят за 1,5 млн, создатели фильма проявили даже скромность. Здесь мы имеем общественный феномен, который людскими устами стремится преувеличивать размер трагедий. Цифры огромных потерь (400 тысяч погибших) в 1942-1943гг. на этом участке 2 фронтов молва начинает раздувать. Но первооснова для слуха, «которым земля полнится», всё равно остается. Не было бы огромных потерь на ряде участков в районе Ржева, не было бы этой всей легенды о ржевской мясорубке. А ведь свидетельства о мясорубке, пускай не во всех боевых моментах, очевидцы и участники войны дают в достаточном объеме. Поэтому на месте создателей фильма я бы к их оценке потерь добавил бы в титрах добросовестную научную оценку Алексея Исаева, который стремится снизить накал страстей. 

( Читать дальше )

Перед стетйментом ФРС

    • 31 июля 2013, 16:41
    • |
    • Dushin
  • Еще
Поведение западных рынков перед стейтментом ФРС в среду довольно спокойное. Тем не менее это спокойствие объясняется масштабом интриги перед заседанием. Несмотря на то, что есть немалые ожидания того, что ФРС приступит к свертыванию программы QE3 в середине сентября, поведение Бернанке в июле говорит о том, что сегодня ФРС может “отделаться” замечаниями касательно необходимости продолжения наблюдения за состоянием экономики. Такие замечания выглядят довольно логичными перед выходом июльского доклада о занятости в пятницу и после данных о ВВП второго квартала в 16.30, которые, как ожидалось, покажут замедление темпов роста до 1%, но замедлились с 1.8% только до 1.7% .  Если в итоге ФРС уйдет от темы сворачивания QE3 в сентябре, то рынок акций получит стимул для роста. Невнятная лексика Комитета по открытым рынкам (FOMC), конечно, разочарует тех, кто ожидает ясных указаний, однако повысит шансы другой темы для рассуждений, а именно возможности сворачивания QE3, начиная уже с декабря. Следует заметить, что относительное  благополучное состояние на рынке труда в США рождает представление об ускорении экономического роста во второй половине года, что опять же возвращает к теме сворачивания QE3 в сентябре. Как отражение этих противоречие  поведение фьючерсов S&P 500 во вторник говорило  в пользу роста, а поведение индексов волатильности  — больше тревожилось по поводу падения.  Помимо доклада по ВВП в 16.15 в США вышли оценки ADP по приросту занятости в частной сфере, которые были довольно оптимистичны 200000 (оценка 178000), а в 17.45 выйдет индекс деловой активности Чикаго. Индекс ММВБ понижал сегодня двухнедельные низы, вчерашняя падение показало, что в случае если американский рынок начнет более полноценную коррекцию от исторических верхов, то потенциал падения индекса следует оценивать до 1342-1344, что размывает текущие рекомендации по среднесрочным покупкам.

О чем ещё мог бы поговорить Владимир Путин с народом(инвесторами).

    • 26 апреля 2013, 18:06
    • |
    • Dushin
  • Еще
Что должен был сказать президент и что услышали граждане, — это вопрос, конечно, не к Владимиру Путину. Владимир Владимирович сказал всё, что хотел сказать за 5 часов общения с народом. Что же хотели за это время услышать граждане, это зависит от них самих и их политической ориентации.
--
Как мне сказал один архитектор в храме Христа Спасителя. — Надо было выйти на трибуну и сказать: “Ребята, давайте жить честно.” Понятно, что призыв “жить честно” относится в полной мере к наставлениям родителей, воспитывающих докучливо своих чад.  Во взрослом же состоянии наступает множество разных сложных обстоятельств – налоги, контракты, брак и семья, служба в армии, карьера, в которых кристально честным быть трудно, если вообще возможно. Однако же президент легко решил проблему воспитания — кристально чистым должен быть  борец с коррупцией.  Видимо, всем остальным можно грешить, правда, c оглядкой. Таким образом, по логике абсолютно чистым должен быть только блогер Навальный. А с такими как, допустим, Чубайс разговор будет другой. Всего то надо было сделать один шаг — обобщить понятие кристальной чистоты от “единичного” случая смутьяна Навального до всей нации, –и  президент не стал его делать 25 апреля 13г. Не время и не место. Задачи такой не было, он же не Махатма Ганди, чтобы рассуждать о нравственных ценностях с пафосом. Он же был скорее разведчиком, которому истинные мысли привычно прятать в тени.


( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW