( Читать дальше )

Уже несколько лет подряд наблюдаю на Московской бирже истории размещений ценных бумаг (IPO), удивительным образом похожие одна на другую и проходящие по одинаковому алгоритму, как будто созданному под копирку.

Суть этих историй IPO заключается в следующем:
Внезапно в СМИ из ниоткуда появляется новый эмитент (никому ранее не известное Акционерное Общество), о котором до его появления никто и ничего не слышал. 

Затем всё происходит по примерно одному и тому же сценарию:

1.) Объявляется IPO этого нового, но “очень перспективного” эмитента;
2.)  Осуществляется массированная реклама ожидаемого IPO в прессе, в соцсетях и на финансовых интернет-ресурсах;
3.) Проводится размещение бумаг на бирже, об успешном завершении которого затем  сообщается в открытых источниках;
4.)  После размещения следует недолгосрочный рост бумаг эмитента (который обычно ограничивается во времени несколькими неделями/месяцами);
5.)  Затем “внезапно” начинается падение бумаг;
6.)  Падение наблюдается продолжительное время (может несколько лет) и иногда сопровождается незначительными задергами, на которых в бумаги запрыгивают все новые и новые покупатели, которые постепенно становятся “долгосрочными инвесторами”;
7.)  Дальше самое интересное — спустя несколько лет такой “торговли” в прессе появляется сообщение от ЦБ РФ о выявлении фактов манипулированием бумагами;
8.)  После чего следует очередное падение бумаг;
9.)  Затем происходит приостановка торгов и делистинг;
10.)  История эмитента на этом заканчивается.     

( Читать дальше )

Добрый день! Вопрос к фундаментальным аналитикам и долгосрочникам. Какие из российских компаний с ММВБ последние 3 года (с 2014 г.) демонстрировали улучшение операционных показателей и при этом не прослеживается тенденция к сокращению?

Пока на ум приходят только Сбербанк, ФосАгро и отчасти Аэрофлот.

Каждую квартальную экпирацию сервис option.ru уходит на реанимацию ))) земечено и проверено )))
расчет не сложен — но  неприятно когда тебя в самый важный день подводит сервис (пусть даже беспоатный)
Может посоветовать Тимофею сделать калькулятор опционов — формулы с нас )))
Сервис не сложен !!!!

Наш Тимофей учит нас, что надо активнее использовать функционал СЛ.

В англосаксонском понимании «Дивидендный Аристократ» (ДА), как известно,-это компания с монотонно растущими или не падающими Дивидендами в течение 20-30-50 Лет и понятной Дивидендной политикой.

Частенько они стоят дороже, чем их примерные аналоги. Очевидно почему:

1)      Если 50 лет усе было нормуль, то, скорее всего, продолжится

2)      Из-за славной «Модели Гордона» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0, и ее Формулы

P=D/(K-g), где g- как раз скорость Роста Дивидендов. Видно, что чем больше g, тем больше оказывается оценка Цены Акции P.

Имхо, на ММВБ кандидатами в ДА можно считать Компании с хоть какими-то растущими или «в среднем растущими» Дивидендами. Понятно, что 5-8 Лет-это еще не «Аристократ», но ведь и Мир стал быстрее.

Возможно, есть и 3-й вариант, почему Компания создает себе образ ДА, имитирует его. Для того, чтобы лучше продаться.

( Читать дальше )

Короткие, но очень важные рекомендации по инвестициям времени и денег для «молодого» поколения. 

Рекомендации основаны на личном опыте и изучении тенденций ближайшего будущего в сфере социологии, геополитики, климата, современных технологий и экономки.
Почему такой возрастной промежуток? До 25 лет мало кто задумывается об долгосрочных инвестициях, а после 45 лет ты уже должен чего-то достичь и иметь свою «консервативную» картину мира. Выводы ниже сделаны из видения будущего (2050-80 гг.) выдающимися представителями вышеперечисленных сфер. Список делался для своих детей (т.е. рекомендации «подкреплены» личным примером инвестирования :-) ).
Все пункты, естественно, очень субъективны.

1. Образование и профессии.

Современная система образования, по всему миру, значительно устарела. Особенно школа. Чуть меньше университеты. Она направлена на обучение «на основе предыдущего опыта», а не на «то, что будет востребовано в будущем». Еще она убивает таланты и креативность, начиная с детского садика.

( Читать дальше )

Недавно на форуме один из наших уважаемых форумчан вновь высказал скепсис относительно целесообразности использования в оценке бизнеса бухгалтерскую оценку стоимости чистых активов, сказав следующее:

«Я не использую методику оценки компаний через балансовую стоимость, с моей точки зрения эта методика практически не работает. Яркий пример: Сургут торгующийся дешевле имеющего кэша.», на что другой инвестор вполне резонно возразил:

" Зачем же так категорично про балансовую стоимость, вот представьте, например, что вы владелец какого-нибудь мелкого Волоколамского Пластилина и к вам пришли люди из Норильского Никеля. Вы же наверное не продадите им дешевле балансовой. В конце-концов, если они не предложат вам хорошую цену, то им нужно будет вложить в создание такого же предприятия примерно столько же денег, потратить свое время, научиться конкурировать с вами и т.д., поэтому если есть стратегический покупатель, то балансовая может быть хорошим ориентиром. Другое дело, что конкретно Распадскую никто не собирается поглощать, а у Сургута все эти его кольца в принципе были созданы для того, чтобы защититься от возможного поглощения."

( Читать дальше )

Я в последнее время к своему большому удивлению открыл для себя тот факт, что эти два коэффициента, вынесенные мной в заголовок есть две крайности, в которые иногда впадают инвесторы, пытаясь анализировать бизнес компаний. Есть поклонники коэффициента P/B (отношение капитализации к стоимости чистых активов компании), по сути этот один из тех коэффициентов, не сложный, и вполне понятный любому человеку, и который рекомендовал Грэхем. И есть чуть более сложный для расчёта EV/EBITDA (Чистый долг+капитализация/EBITDA), который используют в анализе многие инвесторы в противовес грэмовскому коэффициенту. Коэффициент P/B норовят списать в утиль, упирая на то, что бухгалтерские методы учёта и оценки балансовой стоимости грешат некоторыми недостатками, а то и вовсе подвержены риску манипуляции со стороны заинтересованных лиц. А денежные потоки, капитализация, и размер долга, вот они, у всех на виду, и легко считаются в отличии от стоимости чистых активов. Но не выплёскивают ли противники грэмовского коэффициента вместе с водой и ребёнка? Справедлива ли подобного рода категоричность? Вот на эту тему и хотел бы поговорить. Как обычно моё сообщение будет включать цитаты старых моих сообщений, сделанных мной прежде, и цитаты из высказываний других людей.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

   Продолжение топика https://smart-lab.ru/blog/420715.php
   Лариса Викторовна, очень хотелось узнать Ваше компетентное мнение.
На рынке сложилась очень парадоксальная ситуация, когда стоимость акций Ленэнерго пр в десятки раз превышает одинаковые по номиналу акции Ленэнерго оа. Причем собственники, которые спасли данную компанию миллиардными вливаниями от банкротства и раздела, вообще не имеют доли в привилегированных акций.
  Для меня лично это дикость, когда привилегированные акции торгуются в десятки раз выше обычных. На сколько я понимаю владельцы привилегированный акций имеют приоритетное право в получении дивидендов условия по которым должны быть обязательно прописаны в уставе и при ликвидации организации после удовлетворения всех ее долгов первыми получают денежно возмещение цены акций. Но они не участвуют в управлении, так как их акции не голосующие.
  В случае если по ним согласно устава не выплачиваются дивиденды, тогда они просто становятся голосующими и наряду с обычными управляют деятельностью компании пропорционально своей доле по номиналу. Владельцы обычных могут им предложить альтернативный вариант, где они так же останутся привилегированными, но устав при согласии большинства вл. префов будет изменен.

( Читать дальше )