KirillVlad, Во первых чем меньше фрее флоат тем лучше, чем больше акционерный капитал у основного собственника, тем лучше для миноритария, так как выплата миноритариям для мажоритария погрешность и он спокойно распределяет дивиденды. Иначе он создает подставные фирмы, где он 100% собственник и выводит деньги из ПАО, как проценты или тупо вообще ей передает основные фонды. Когда фрее флоат растет, инвестору там вообще делать нечего, собственник распродает бумагу, пример Магнит. А зачем тебе управление? 

По факту это означает только одно-чтобы выжить в контртрендовой торговле против движения тренда нужно иметь фантастический профессионализм, а при торговле по тренду вообще ничего не надо.Лень наше всё.

KirillVlad, Согласен с самокритичным, от физиков выхлоп маленький, причем от Российских. И я не делаю деньги на убытках других! Для меня акции это вход в бизнес, а если бизнес растет и прибыли тоже, то этими акциями хотят обладать люди, и цена их растет. Я против херни под названием технический анализ, и сказок о баснословных доходах в спекуляциях без качественного инсайда!

Vanuta, Я думаю что за 2017 г 2500 покажем, может и быстро, может и больше, а вот какими кривулями цена будет идти мне не ведомо.Может этот шортокрыл и позади, но он не последний.Народ просто у нас хронически отважный, любит поезда останавливать.

По мне дак шорты Васи и Ванюты это сильнейший лонговый сигнал в предверии шортокрыла.Впрочем 3 дня отката вам скорей всего дадут как последнее китайское предупреждение перед новыми хаями так сказать для выхода живыми.Могу конечно ошибаться но врят ли.

kbrobot.ru, ну ваню уже поимели как только могли. Это ж было эпично как обычно:

Vanuta, Ваш крупняк который будет якобы фиксить выкупит гораздо более масштабный крупняк который ещё не заходил.Растём просто с того что фундаментал самый дешёвый в мире, впереди крупные дивы, и политические риски уходят постепенно.Просто одни графики -это фуфло, по ним вообще ни чего понять невозможно кроме направления тренда, за каждой акцулькой стоит бизнес и он растёт и стоит дёшево.

Geist, По  моему 3-5 лимонов практически не реально в долгосроке жить даже при очень скромных расходах.Простая человеческая логика говорит что комфортная сумма при житии в провинции это 12 лимонов.5% от 12 млн. это 600 тыс руб в год и 50 тыс руб в мес.5%это средний долгосрочный дивидендный доход широкого портфеля акций.т.е. можно относительно комфортно наращивать портфель акций не уменьшая их кол-во и проедать дивы и спокойно обгонять инфляцию не проедая«денежную лопату».Условно для спартанцев можно сократить до 6 лимонов.Ну и самое мудрое не страдать хернёй(не вас имею ввиду) и делать как большинство и как в книжках прописано у Талеба(антихрупкость), Киосаки и др.Иметь занятость и среднесрочно долгосрочно колбасить в свободное время.

Северный Волк, дело не в понимании. дело в подходах. очень рекомендую Вам послушать (или почитать, если найдете в печатном варианте) вторую книжку из этого поста - http://smart-lab.ru/blog/364579.php 
В ней изложены все те принципы, которыми я руководствуюсь в трейдинге. На самом деле в ней описано абсолютно все что надо знать о рынке, чтобы эффективно на нем существовать. 
Все те вещи, которые описаны в книге, я познал на собственном очень кровавом опыте. И только выявив все это я начал жить с рынка. Торгую я с 2003 года. Я еще сберкассу до сплита застал по 10000 рублей за акцию. А зарабатывать я начал примерно году так эдак в 2006. Книгу же я эту нашел много позже. Примерно в 2013 году.

Тоже такое же впечатление создаётся-пока наши аналитики мамбу шортят, а все пипсодр… ры предупреждают о неминуемом крахе -мамба тихой сапой дойдёт до 4000.Вот когда действительно (а не мнимо)фундаментально российский рынок перегреется имеет смысл перекладываться в надёжные короткие облигации и.т.д. но пока до этого ещё очень далеко и рынок супердёшев.

Hendersson, в большинстве случаев сговор. До 2008 года тройка ведущих брокеров — Атон, Тройка-диалог, Ренессанс — двигали рынок как хотели. Сейчас тоже двигают —  но западные фонды, ибо для их денег это не проблема на нашем рынке. 

Фома Фомич, Свои шишки они самые толковые и полезные.Если торгуешь направленно то лучше используй закрытые по рискам купленно-проданные конструкции(коллспреды и путспреды)в них точка безубытка поближе.И более 5% в купленные конструкции одномоментно незабивай-это реально вопрос выживания твоих денег.Многие считают покупку очень безопасным делом-это заблуждение чистой воды.Вообще более менее долгожители в опционах это продавцы если они не амбициозмы и мегаосторожны.Покупатели деньги теряют достаточно быстро.Вообщем год шишек понабиваешь-потом раскажешь впечатление.Сейчас неочем спорить.

В моём представлении опционы прекраснейший инструмент хеджа позиции.Можно моментально перепрыгнуть из рублёвой позиции в долларовую когда это действительно надо.А как инструмент спекуляции опционы настолько неудобны и опасны что просто капец.Спекулировать ими на постоянной основе просто от покупки линейно ну не получится.Чтобы стратегия была живучей приходится на направленную позицию с обоих сторон накладывать дальние проданные края и на этих краях сосредотачивается настолько огромная плечевая позиция что если рынок туда всё же долетит то просто депо разорвёт враз.А управление прод. краями настолько процесс сложный и негарантирующий ничего.От покупки можно просто не дождаться своего прогноза.От продажи может просто убить враз.Вообще утверждение что опцики чудо инструмент -это такая ахинея...
Линейно работать на порядок проще, безопаснее и в долгосроке доходнее.

Anna Pe, ))) 

Когда разговор существует в двух параллельных реалиях то явно договориться не получится. 

у адекватных людей все происходит в одной реальности. Просто мания величия это ведь распространенное явление тут. Раз уж пошел разговор в напрвлении «если ты такой умный, то почему не богатый»… Я позиции свои редко озвучиваю. Я торгую активный интрадей, зарабатываю на волатильности актива (что касается нефти). Это ненаправленная торговля. Позиции иногда переношу через ночь, но редко. Мне все равно куда пойдет рынок (с точки зрения заработка). Но среднесрочное видение на рынок (в том числе и нефти) имею. Это что касается меня… Но вообще-то мне кажется заработок мой или Алексея к данной теме никакого отношения не имеет :) Спасибо Вам за участие в нашем «недоразумении». Вы постарались сгладить возникшие противоречия, но наверное нам с г-ном Кречетовым лучше не общаться. Так всем будет лучше.

Krechetov, 
1) Производство: В мире перепроизводство нефти — это объективный факт. По этой причине мы наблюдаем активную конкурентную борьбу за рынки сбыта между производителями, с демпингом и прочими хитростями.  
2) Спрос. Америка практически решила вопрос своей энергетической безопасности. Более того, Трамп собирается добычу увеличивать. На активный рост других сегментов спроса рассчитывать нет никаких оснований. Более того Америка может стать и нетто-экспортером нефти в обозримом будущем (но в любом случае спрос американский постепенно уходит).
3) Геополитика. Это еще один дополнительный фактор за падение нефти. Подробно не буду, думаю это и так понятно.
4) Договоренность о заморозке. Единственный позитивный фактор. Даже если эта договоренность в итоге состоится, то ее исполнение особенно арабскими странами проблематично и маловероятно.

Цифры давайте приведете Вы, чтобы опровергнуть написанное мной. Приведете цифры будем разбираться. Но не сеогдня… Торгую. День уж очень живенький. Боюсь обедать придется в вечерний клиринг :(

Андрей, тени свечей не говорят о направленнности, они говорят лишь о сопротивлении или о наличии продавцов на этом уровне.
Достаточно посмотреть чуть большую картину, как уровень сопротивления -поддержки на 48.50 сразу виден.

александр бросс, рабочий таймфейм в основном часовик, но иногда есть хорошие моменты и на 4-х часах и на дневках, поэтому отслеживаю почти все.  Стопы физичеки не ставлю. По отдельной сделке стопа нет, стоп есть совокупный по всем открытым позициям (т.е по портфелю).

Hendersson, во фьючерсе по определению плечо, фьючерс  на нефть — там плечо 8-9, просто оно в другой форме — в форме аванса или залога всего 11-12% от реальной стоимости контракта. ГО — это и есть аванс или залог 

NikNik, Основная причина распродаж на рынке долга США следующая — пока что все поверили в обещания Трампа и в его программы. Его программы подразумевают большие вливания в экономику и наращивание дефицита бюджета и эмитирование госдолга. Это в свою очередь приведёт росту инфляции — т.е. ставка на рефляцию при Трампе. А рост инфляции заставит ФРС более агрессивно и более быстро действовать и повышать ставки. Вот эта тема заранее отыгрывается последние 2 недели но это миф чушь и ерунда ))) большинство обещаний Трампа останутся обещаниями. Опять же, если рассуждать логически, то Трамп хочет вернуть бизнес обратно в Америку и ему нужен не сильный доллар, а слабый, чтобы товары были конкурентно способны ))) но это не возможно при быстром повышении ставок ибо это убьёт весь экономический рост и вгонит Америку в рецессию. На мой взгляд, последние движения на рынках капитала (переток из безриска в риск) — это был красивый развод. Рынох хавает ту тему, которую ему навязывают и всё. Сейчас один сценарий в голову всем вдалбливают, через месяц будут другой. Пока Трамп публично не откажется от своих программ все будут ставить на рефляцию, а это негатив для трежерей. Рано или поздно до всех дойдёт, что все его программы — это блеф, а может ему быстрей импичмент в ближайшие полгода объявят. Сказать точно можно одно — начинаются интересные времена и надо готовиться к очень сильным движениям на всех финансовых рынках (как в 2008-2011 годах). Летать будет всё, и облигации и акции и валюты с сырьём. Дневные колебания цен могут вырасти в разы.

Александр Здрогов, какая разница я и так даю денег на благотворительность. Мы говорим о качестве менеджмента, а задачи ему ставит собственник и оценивает их исполнение. Государство ставит задачи Грефу максимальная прибыль. Миллеру ставит задачи, геополитика, развитие внутренней инфраструктуры, прибыль, мы говорим об убыточных газапроводах. Но у государства на этот счет свое мнение, никто не знает стоимость будущего газа через Украину. Второе-украина это инструмент ослабления России сегодня. В третьих должна поддерживаться занятость населения. Государство не имеет права считать все деньгами, И государству выгодней отдать в два раза больше денег и загрузить свою промышленность и вернуть половину в виде налогов, чем тупо платить другому государству валюту хоть и в два раза меньше. Наше дело понимать все это и для себя решить брать Газпром или нет, а если да то по какой цене и до какой держать!