DM88,

1. "… Оценивая внешнюю политику запада и, соответственно, олицетворяя запад со Злом, Вы автоматически приписываете оппоненту «Запада-зла» образ «Добра», указывая на более миролюбивую их (оппонентов) внешнюю политику..." — не совсем так. Я выбираю главную на мой взгляд общечеловеческую ценность — право на достойную жизнь. Далее объективно оцениваю какие силы наиболее часто и жестоко попирают эту ценность — и оцениваю такие силы, как Деструктивные Силы Человечества (ДСЧ). Далее я оцениваю тех, кто противостоит этим силам не только отстаивая свои геополитические интересы, но и защищая выбранную мной главную общечеловеческую ценность, с точки зрения методов и последствий этого противостояния. Именно поэтому я не могу сказать, что Сталин vs Гитлер это борьба Добра со Злом, т.к. Сталин пролил крови граждан СССР (своей собственной страны!!!) очень немало. А вот Путин vs Запад сейчас это именно борьба Добра со Злом. На руках Путина крови нет, на шее Запада ожерелье из черепов и руки в крови по плечи. Не очень понимаю что тут спорного… это что касается внешней политики...

2. По поводу внутренней политики и экономики… коротко, т.к. много раз об этом писал. То что Вы называете созданием образа врага это донесение объективной информации до населения о том «кто есть ху» в этом мире. Если эту информацию до населения не доводить, то у нас случится очередной кровавый майдан, как на Украине. Вы этого хотите для РФ или у Вас есть какой-то другой способ борьбы с западной пропагандой, сохранив при этом свободу слова. Он (майдан) бы и случился, если бы власть вовремя не начала противодействовать болотной пропаганде. Лично я не знаю как броться с мировым злом, не донеся до населения образа мирового зла как врага человечеству (не только врага РФ). В чем тут зло российской власти? В том что она пытается спасти страну от гражданской войны (а ведь именно этим заканчиваются все цветные революции)? У нас нет цензуры: у нас работают эхи масквы, дожди, новые газеты и т.д. и т.п. Эти СМИ поливают чем попало российскую власть 24 часа в сутки — им никто не мешает. У нас никого не сажают за критику власти, не призывай к убийствам и терроризму, не нападай на сотрудников служб безопасности во время белолентошных шабашай, и критикуй власть как хочешь: ври, подтасовывай факты, нагнетай ажиотаж, вводи в заблуждение население убеждая, что коррупция это самое страшное зло не свете. В общем что касается внутренней политики Ваши претензии к нынешней власти мне непонятны.

По экономике не буду повторяться… много раз уже писал. Смотрим стартовые условия РФ и ССША+ЕС 15 лет назад. Сравниваем факторы роста наших экономик (нефть+газ vs резервные валюты), смотрим что было с нашими странами в эти 15 лет и приходим очевидному выводу по сравнению госменеджментов РФ и Запада.

3. Спасибо Вам за внимание к теме.

Авиатор Самолётович, я как раз об этом… В нынешних условиях строить свою конкурентоспособную экономику на Украине это утопия. Что они будут продавать на мировом рынке? Кого они вытеснят и чью нишу займут с современной мировой экономике, где практически в каждом секторе перепроизводство? Дешевая рабсила — Да. Приватизация украинской промышленности западными корпорациями по бросовым ценам, как активов преддефолтной страны в состоянии гражданской войны — Да. ГМО плантации на большей части незалежной территории — Да. Это хотели укро-патриоты-евро-интеграторы? Нате в томате! Enjoy!

Авиатор Самолётович, Украинцы (туземцы) будут дешевой рабсилой на ГМО-плантациях или гастарбайтерствовать будут в Ивроппах… но эта сладкая жизнь наступит у них не сразу. Сначала их «партнеры» все прикинут: сколько будет стоить сохранение у власти в укро-евро-резервации нынешних рулевых, не присоединится ли Центральная Украина к Донбассу в своем желании смести этот Потрошенковский режим… или может проще слить Украину и по-тихому замять всю эту дорогостоящую катавасию (как с Грузией), которая профитной для ЕС и США никак не складывается.

Торговать Форекс это конечно ужас… торговать американскую статистику это тоже кошмар. Но торговать американскую статистику на Форексе это полное садо-мазо-гомо-педо. Ведь любую статистику и даже важные новости могут отыграть в любую сторону… вчера об этом написал очередной пост.

Если выход статистики используется трейдером исключительно в плане тайминга возможных резких движений, тогда все верно. Но не Дай Бог трейдеру пытаться начать рационально анализировать статистику и пытаться прогнозировать на основе этого анализа цены активов или (не приведи Господь) валютных пар… тут может и короткий стоп не спасти. Уж лучше торговать лунные циклы ))))

Garry36.6, А какой смысл усложнять? Есть четкий критерий, разделяющий Добро и Зло в политике. На мой взгляд это пролитая кровь гражданского населения + разрушенная инфраструктура и государства. Не согласны с моим критерием — предложите свой… более точный и верный. Если зрить в корень, то правда это просто. Давайте разбираться раз вам кажется, что в этой простоте есть какой-то подвох.

Чью кровь пролил Путин? Где жертвы при бесчеловечном захвате Крыма? Где порабощенная Грузия и тысячи убитых гражданских в Грузии… В Грузии, которая пришла убивать осетин и уничтожать Цхинвал. Может в Чечне, которую отстроили и залили деньгами, есть недовольные Путиным? Да там была настоящая война с террористами, да там были и гражданские жертвы, но эта война досталась Путину в наследство вместе с разрушеной и обанкроченной Россией. И кроме как победить терроризм (это ведь не подлежит сомнению) в Чечне не было иного выхода кроме как уничтожить его. Ведь была Ичкерия, но это ведь было чисто бандитским террористическим государством, в котором похищение людей из РФ было практически вполне легальным бизнесом (это я тут немного уточнил детали по Чечне, если Вы или кто-то из оппозиции захочет сравнить Чечню с Донбассом). Где тут Вы видите подвох?

А теперь об Америке и НАТО, которые мы оба с Вами не любим. Жертвы и преступления США и НАТО надо перечислять? Или мысль ясна. Кроме того, что была пролита кровь и разрушены государства, которые я перечислил (не полностью) в предыдущих комментариях, так еще и в нашей стране была попытка организовать такой же цветной госпереворот. Будем спорить о причастности США и ЕС к этим преступлениям… или Вы в курсе? Не суть важно по глупости или сознательно США и НАТО разрушают арабский мир и пытаются устраивать такой же кровавый хаос на постсоветском пространстве. Результат один и тот же: кровь, смерть, нищета, разрушенные государства, разгул терроризма. При ацком Саддаме и кровавом Каддафи не было ни ИГИЛ… АльКайда просто дети по сравнению с игиловскими мясорубами. Ведь никто не станет спорить, что ИГИЛ это прямое следствие арабских революций. Так как же иначе назвать тех, кто ответственен за эти ужасы? Я называю их — Мировое Зло или Деструктивные Силы Человечества… не согласны с моим определением — можете предложить свое.

Нужно четко понимать что происходит вокруг и кто есть ху. Для этого нужно общаться, спорить, слушать, задавать сложные вопросы, убеждать в своей правоте и уметь признать свою неправоту, когда не сможете возразить оппоненту. Когда Вас кто-то убедил в правде, то это не Ваше поражение в споре, это Ваша победа на пути постижения истины. А правда проста, не стоит этому удивляться. Дойти до нее не всем и не всегда просто, но она проста. Стоять на вершине Эвереста легко… сложно туда забраться :)

Со злом не договориться… Если воспринимать противостояние РФ и Запада как геополитическое соперничество, то можно придти к ложному восприятию оппонента. В геополитическом соперничестве действительно нужно искать компромисс и пытаться договариваться, но в противостоянии Добра со Злом нельзя договориться. Не было смысла заключать пакт о ненападении Молтова-Рибентропа. СССР только потерял время на подготовку к войне, рассчитывая на соблюдение этого договора. На руках США и ЕС кровь граждан Украины, Ливии, Сирии, Египта, Йемена и др. На их руках руины всех этих государств. Неужели не понятно, кто наш соперник. Этот соперник понимает и боится только силу. Единственная причина по которой Россия еще не в состоянии Сирии и Ливии это ядерное оружие и качественно укрепленная армия. Мы должны сделать все, чтобы избежать войны, но мы должны быть у ней готовы. И мы должны четко понимать кто наш враг (не оппонент). Ответ на всех фронтах должен быть максимально жестким. И в дипломатии в том числе — сегодня лишили нашего представителя в Европарламент. Хватит уже играть в партнеров. Каждый раз, когда зло заставляется тебя подвинуться, нужно отвечать максимально жестко. Со злом нельзя договориться. Оно никуда не исчезнет. Зло это вызов от которого нельзя уклониться. Кровавых маньяков нужно держать на расстоянии, они не партнеры никому кроме самих себя. Раз Запад сворачивает диалог, то нам нет смысла от этого уклоняться… как и с санкциями. Воевать к нам они не полезут, а разговаривать нам с ними (с их политиками) не о чем. Раз такие политики выбраны народами Европы, то они должны нести за это ответственность. Выберут других политиков будет диалог, а вся эта евросволочь и американский политический истеблишмент абсолютно недоговороспособны. Нет никакого международного права, есть только право сильного как и тысячи лет назад. Кто силен тот и прав, кто слаб, тот согласен с правым или уничтожен. Есть правда клоунский Совет Небезопасности ООН, который не может решить ни одного серьезного вопроса современного мира, но это чистая фикция.

И главное нужно начинать активно создавать анти-натовский военный блок, иначе будет поздно, как с Гитлером. Если бы все объединились против Зла тогда, то ни на кого бы Германия не напала. А все стали заключать тайные сепаратные договора о ненападении. Ну нельзя же наступать на одни и те же грабли каждые 50-70 лет, человечеству ведь уже не 300 лет от роду. И единственная причина по которой в 30-х годах ХХ века все державы не объединились против Гитлера это то, что Гитлер не был единодушно идентифицирован как мировое зло. Именно этот факт сделал возможной Вторую Мировую Войну. Сейчас зло сильнее, чем тогда — это не одно государство, это целый блок. Но зато есть ядерное оружие, которое пока сохраняет мир. РФ и Китаю нужно начинать формировать военный анти-натовский блок — это единственный шанс сохранить в человечестве глобальные позитивные силы. Иначе будут реки крови, перед которыми Вторая Мировая покажется легким недоразумением.

Героям сала! Смерть творогу!

Решат встретиться чуть позже еще раз.

Теперь сурьезно. По идее квоты должны сохранить. Все равно все сейчас качают по максимуму… да и сами ОПЕКуны квоты эти «имели в виду» не один раз уже.

Нефть должна идти на 45… А пойдет в другую сторону, так еще лучше… тогда значит Слава России!.. только вот помните об all-in-light. 10.06 Путин в Милан едет. Так что баксорупь не шортите особо — тут фактор поважнее нефти.

Ну чож напустим тумана по баксорублю...

Дело ясное, что дело темное. Сегодня с утра отработали отскок от уровня 54,0 на споте… Если у главспеков в рубле нет инсайда о договоренности о сокращении квот ОПЕКунов (что само по себе конечно тоже не факт), то от 53000 по фьючу надо снова залезать в поезд — следующая остановка 55000 по фьючу. Глобальная цель по рублю на этом росте (с учетом понижения ставки ЦБ 15.04) — 60,0 (50% от 70-->50). Все просто… Как всегда придется играть против главспеков-инсайдеров, у которых может и ничего не быть, а может уже все сложилось. Такова наша судьба. Что же касается ЦБ, то ему исходя из рациональных соображений не нужен доллар ниже 50 и выше 60 — в идеале 50-55 самое то… По поводу последних действий ЦБ лично я испытываю осторожный оптимизм (в плане усвоения уроков декабря 2014)… но особо не обольщаюсь. Синий туман похож на обман.

Резюмирую… Поезд баксорубля скорее всего поедет дальше (куда написал). Форекс и РИ это зло… Лось животное опасное, сильно раскармливать его нельзя.

Лучше поставить электрошокер с электродом в кресле, соединенный с графиком цены. Будет отлично мотивировать на труд. Действует безупречно: даже крысы начинают правильно торговать по ТС.

MyProfit, потому что индекс РСТ в данном случае не коррелирует с ростом цены на нефть. Рынок — это не то место, где деньги брать легко и просто, думая, что вот нефть выросла и можно покупать РТС. У рынка своя реальность. Тот, кто ее не понимает, не должен работать на рынке.

Западный рынок для не понимающего — такой же «хаос и дурь».

Налоги платить — обязанность, а на фондовом рынке торговать — право. Путать права с обязанностями — не допустимо.

MyProfit, да, вы правы. Рынок у нас гибридный, как все у нас: экономика, банковская система, страхование, пенсионная система… все делали по западным образцам, не стараясь делать свое. У нас привычка ВСЕ сравнивать с тем, как делают там. Это мерило, образец, критерий — походить на них хоть чем-то: похоже, значит класс.
Это тоже признак незрелости — копировать авторитет. Там тоже система прошла через махровый бандитизм и перевела его в культурную форму.

Можно не участвовать в рынке. Участие — добровольное.

dmbes, не всегда рост волатильности связан с ожиданиями конкретного события и часто события случаются вообще без всяких ожиданий. Этот принцип применим не только к продаже, но и к покупке волатильности. Случается, что волатильность растет/падает, например, вместе с волатильностью индекса, сектора, куда входит акция… Волатильность — это волна, имеющая свои минимумы и максимумы. На этом и основан метод.
Такое впечатление, что вы не знаете о сглаживающем эффекте временной стоимости у опционов LAEPS.

dmbes, поймите простую вещь: продавец волатильности ничего не ловит. Он берет закономерность, которая неизбежно сработает.
Мы с вами говорим о разных вещах: когда опционный трейдер продает волатильность, то он рассчитывает именно на эффект одновременного снижения цен на опционы Call и опционы Put без существенного влияния изменения цены БА. Поэтому продавец волатильности старается избегать акций, у которых есть риск событий, способных существенно повлиять на цену БА и именно риск изменения цены БА будет страховать такой продавец.

dmbes, в мои цели не входит объяснять. Если человек не понимает, значит его время понимать еще не наступило.
Добавлю только одно, не заботясь быть понятой: рынок эффективен всегда — когда волатильность опционов БА высокая и когда она низкая; в разных точках времени волатильность имеет разное значение и если трейдер продал ее когда она была высокой, а купил, когда она понизилась, то он получил прибыль. Непонимание этого факта подавляющей массой и делает метод прибыльным)))

Вы думаете, что премия опционов зависит от того, покупают их или нет? Нет, премия опционов, которых никто не покупает и не продает, опционов с нулевым объемом торгов, тоже оценивается рынком. Эффективно ли это явление?))

dmbes, разумеется, эти стратегии применяются для получения прибыли от определенного рода конкретной рыночной эффективности, которая, как обозначил автор в заголовке темы, и я дополнительно подчеркнула, носит название «продажа волатильности».

Продажа волатильности предусматривает продажу эффективно возросшей премии опционов за счет роста имплицитной волатильности. Логика опционного трейдера заключается в том, что имплицитная волатильность точно так же эффективно снизится со временем, что обеспечит возможность получить прибыль от снижения опционных премий.

Эта закономерность точно такая же эффективная, как и рост/снижение цены акции на новостях.
Убежденность, что нельзя получить прибыль на эффективности рынка, а только на неэффективности, на мой взгляд, носит характер трейдерской нелогичности.

Это не подбор «правильной» опционной позиции. Как я писала выше, при продаже волатильности важно правильно оценить волатильность, то есть скурпулезно изучить фундаментальные, технические и иррациональные факторы, заложенные в оценку БА рынком. Это серьезный труд, не имеющий ничего общего с «щукой» и волшебной палочкой.

Мне кажется, вы просто не отличаете данный метод опционной работы от простого наскока, широко распространенного среди невежественных масс трейдеров, стремящихся «сдуру продавать волу», потому что опционы со временем дешевеют.

Насчет шортить баксорупь в моменте я категорически против. Мало того, что все серьезные новости конца недели (ОПЕК) и далее (понижение ставки ЦБ РФ — керри-трейд в РФ становится все более рискованной игрой) говорят об укреплении баксорубля, так еще и нефть должна уже идти на 45… Буду рад ошибиться (и даже искренне этого хочу), но думаю нефть зайдет на 45 в ближайшие пару месяцев. Геополитические риски тоже имеются, хотя в данный момент это не главное, но и тут возможно форс-мажорное обострение. С другой стороны игра против рациональных соображений часто бывает успешной на ФР… но это не мой хлеб.