Иллюстрации некоторых приемов, которые можно использовать при вычислении HV.

Какие еще приемы и для каких случаев можно использовать на Ваш взгляд для вычисения HV ?

Господа, если у кого то есть готовая стратегия, но нет опыта написать для неё алгоритм — робота, готов предложить сотрудничество. Если кому интересно — пишите в личку.

Ну чтож, я так вижу процесс пошёл — смартлаб бурлит «за сОЛОдина»...

Спасибо конечно же всем троллям за привлечение внимания к моей персоне — сейчас мне это необходимо. Но хочу попросить вас ставить перед аудиторией компетентные вопросы.

Итак, всем заинтересованным лицам при встрече в Москве я выдам full prospectus (проспект фонда), где вы ознакомитесь с юридическими нюансами. Всё будет максимально открыто — я готов ответить на все вопросы, я приглашу вас в Андорру, где мы встретимся с моим администратором, посетим мой офис, ну и просто приятно проведём время.

Я планирую прибыть в Москву сразу после окончательной инсталяции фонда — сроки зависят от работы юристов. Прошу всех заинтересованных лиц провести со мной предварительную консультацию, составить вопросы.

Мои контакты:

uptrade (бобик) ya (точка) ru
скайп: uptrade.ru
телефон в Андорре: +37 66 77 626 

Цитата из утренних новостей: «Россия выделит Международному валютному фонду 10 млрд долл. Об этом сообщил пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков на саммите „Большой двадцатки“ в Лос-Кабосе, передает Reuters.»

( Читать дальше )

Я бы стал бы публиковать этот пост, мне больше нравится наблюдать за дискуссией, но эта тема вызвала очень много откликов тем более она связана с рынком и я не удержался. По мотивам комментов...http://smart-lab.ru/blog/60902.php
Двое исследователей из Австралии нашли перспективный подход к 80-летней загадке, объяснение которой может иметь последствия для массы теоретических и прикладных областей: от наглядного понимания некоторых парадоксов термодинамики и оптимизации работы технических систем до улучшения электронных схем и составления победной стратегии игры на фондовом рынке.
Называется эта загадка «Парадокс (проблема) двух конвертов» (Two envelopes problem).  В различных вариациях и формулировках она известна математикам с 1930 года, хотя именно в облике двух конвертов была описана только в конце 1980-х.
Итак, играем. Вам предлагаются два конверта с деньгами (взвешивать, ощупывать и просвечивать их, понятно, нельзя). Вы знаете только, что в одном из них содержится сумма ровно вдвое большая, чем во втором, но в каком и какие именно суммы — совершенно неизвестно. Вам позволено открыть любой конверт на выбор и взглянуть на деньги в нём. После чего вы должны выбрать — взять себе этот конверт или обменять его на второй (уже не глядя).


( Читать дальше )

К активному обсуждению предлагаются несколько переводов, перепостов, а также собственных идей:

Базовая идея анализа временного ряда по Фурье состоит в том, чтобы разделить данные на сумму синусоид с различными длинами циклов, где каждый цикл является частью длины общего или фундаментальной цикла. Например, Рисунок 1 показывает временные ряды, состоящие из линейного тренда и двух главных циклов, а Рисунок 2 дает разложение на составляющие синусоиды.

Рисунок 1


( Читать дальше )

Слушая современные споры по вопросу: «как нам реорганизовать рабкрин вернуть экономику США на путь стабильного роста и бюджетной устойчивости» просто диву даешься, до чего люди бывают глупые. Особенно если у них научная степень по экономике. А между тем, каждый первокурсник, если он ещё помнит арифметику и знает основные макроэкономические тождества, может решить эту проблему.

Как известно, ВВП = ПотреблениеЧастногоСектора + Госрасходы + Инвестиции + ЧистыйЭкспорт. (В более привычной изучавшим экономику форме — Y = C + G + I + NX).
С другой стороны, ВВП = ПотреблениеЧастногоСектора + Сбережения + Налоги (Y = C + S + T).
В таком случае, можем записать: C+G+I+NX = C+S+T.  Откуда пудем нехитрых манипуляций получаем: (S-I) = (G-T) + NX. Или, на человечьем языке, (Сбережения — Инвестиции) = (Госрасходы — Налоги) + Чистый экспорт. По другому полученное равенство обзывается обычно вторым основным макроэкономическим тождеством и формулируется так: «в закрытой экономике, где отсутствует государственный сектор, сбережения равны инвестициям». Ну а в реальной экономике, где присутствует и государственный и внешний сектор, будет то, что у нас получилось с помощью перестановки слагаемых:

( Читать дальше )

вчера на Воздвиженке состоялся семинар «data miming и нейронные сети в биржевой торговле». скажу честно, когда шла туда, думала что  это очередная реклама нового аналитического софта компании Faunus (партнера мероприятия и основного докладчика)
но на практике ожидания не оправдались и все оказалось более позитивно. вступительное слово сказал Маслов Юра (сотрудник биржи ММВБ-РТС, отвечающий за направление алготрейдинг) и дальше слово передали сотруднику Faunus, который на практике оказался не продажником, а аналитиком.
он честно первые полчаса пытался рассказать теорию (что такое нейронные сети, data mining (если дословно перевести — добыча данных), предикт, целевая переменная, модель, сеть)
ограничением применения нейронных сетей  назвал отсутствие закономеростей между данными, их рыночный объем, качество и способность описывать изучаемую ситуацию.
выделил этапы data mining:
— определение переменных для анализа
— проверка качества данных, устранение«шума»
— преобразование данных (для большей чистоты анализа он рекомендует брать не сами перемнные, например 1 бар, а разницу между двумя переменнымм)

( Читать дальше )

Работаю управляющим в ООО «Анкоринвест», занимаюсь рыночно-нейтральной стратегией Pair Trading на американском рынке акций в компании. Управляю клиентскими портфелями. Таргет по доходности в $ 10-15%/год без плечей — что гораздо выше депозита в $. С плечом, соот-но, умножайте. Смысл стратегии — отвязаться от рыночной конъюнктуры — торгуются только крупные американские компании от 1 млрд капитлизации — одна бумага в лонг / другая в шорт поровну. Бета портфеля в районе 0. Управляю также своими личными деньгами. От 50000$ — меньше нет смысла, так как в портфеле минимум 5 спредов — 10 акций — иначе комиссия много съедает. Брокер — любой из крупных, с большим шорт-листом. Работаем с Intreractive Brokers и Zerich. Просадка капитала 3-5% без плечей. Основные риски стратегии — корпоративные события в компаниях. Смысл стратегии — брать в лонг перепроданную либо недооцененную компанию отно-но другой в шорте (берутся компании одного сектора с корреляцией выше 65%).
Другие вопросы на [email protected]
Удачи!

Часто жалко продавать только что купленные акции. Боимся того, что  как только продадим они начнут расти в цене. Предлагаю простой математический способ.
Есть 100000р. Наша задача  увеличить количество акций в собственности, допустим Сбербанка. По торговому алгоритму приняли решение купить по 100р. Для удобства расчета комиссию брокера не считаем.
На 100000р./100= 1000шт.= 100лот. Стоп 1% от цены покупки 100р. Ошиблись с открытием позиции и сработал стоп. Продаем 25% от купленного количества. 75лот*99р.=74250р.
25 лот.=250 акций остались, т.к. есть вероятность, что стоп сработал, а цена пойдет вверх и не будет потери в деньгах при росте на 5%, т.к. 250*105р.=26250.р.+остаток на счете 74250р.=100500р.
500р. хватит чтобы заплатить брокеру.
 Следующий раз покупку будем делать не раньше тогда как или цена вырастет на 5% от 100р., или упадет на 5% от 99р., т.е. примерно 94,05. И опять стоп 1% от 94,05=93,09 и также продаем 25% от последней купленной части. В цифрах получается 74250р./94,05=789 округляем до 790шт.=79 лот. Затраты на покупку 790*94=74260р. чуть больше чем осталось, но брокер дает кредит. Выбили по стоп продаем  25% это 790*0,75=590шт.=59лот. И получем 590*93(1% от 94р.)=54870р.на брокерском счете и  250+(790-590)=450 акций в портфеле.


( Читать дальше )