Не увидел ни одной системы.
Начинать с МА и заканчивать МАКД — это не система, это тоже самое, что начинать с МА и заканчивать МА.
Смотрим справочник. Признаки системы:
— иерархия,
— декомпозиция,
— взаимосвязь частей.
Взаимосвязь между МА и размером лота — это система.
Взаимосвязь между МА и фиксацией прибыли — это система.
Взаимосвязь между МА и подтягиванием (трал) — это система.
Взаимосвязь между тралом и фиксацией прибыли — это система.
Взаимосвязь между тралом и разворотом — это система.

Дмитрий Овчинников, ну нет, я так не делаю :)

Просто в МТ5 я это реализовывать не буду, а сгенерить по моему подходу сколь угодно алгоритмов...

Вот то, что на картинке, нашлось за 15 минут. Нашлось 915 тыс. Из них как больше нравится отбираешь, чего нравится — и в бой.

На каком периоде нашлось и на каком тестировалось — на скриншоте.
И это только лонг. А ещё надо и шортов понапихать.
Но, в целом, цена за это время изменилась на 30%, а доход — 99%.
И это только по одной лонговой системе. Так-то надо бы ещё их добавить, и шортовых тоже.

toronaga, я всё пишу сам. Так что ответ на пункт 1 — не знаю, зависит от Вашего опыта и квалификации.

Питон использовать я бы не рекомендовал.
Базовые стратегии — это две MA.
У меня всего лишь частные вариации.

T-800, Да, я проверяю, что система стабильно зарабатывала последние две недели и торгую её третью неделю. Это не значит, что я думаю, что система через неделю умрёт. По факту, они работают месяцами. Просто я считаю, что в подавляющем большинстве случаев, система умирает медленно, а не резко. Поэтому, если регулярно обновлять пул торгуемых систем, не дожидаясь, когда они начнут умирать, можно зарабатывать и больше, и стабильнее.

bascomo, подскажи пожалуйста, ты на минутках тестируешь сгенерированные системы на последних неделях, и торгуешь топом из них неделю, затем все заново?

Просто у меня другой подход. Я исхожу из того, что цикличность рынка это 3-5 лет, поэтому делаю тесты за 5 лет, потом торгую полгода — год. Для того, чтобы система могла адекватно переживать любые периоды.

Я искал стабильность на более коротких периодах, как у тебя, но я там не смог ничего найти.

₽100, ну и прекрасно. Особенно, что человек отказывается от ЛИЧНОГО участия в коррупционных схемах. Ваш сын занимается наукой и имеет зарплату. Для социального лузерства нужно, чтобы исполнялись три условия

1. Человек живет хуже, чем объективно может.
2. Человек ничего не делает самостоятельно, чтобы улучшить свою жизнь, хотя такие возможности есть.
3. Человек обвиняет кого-то внешнего в своих проблемах (Путин,  Байден, евреи, гои, запад, Китай, патриархат, бешенные фемки, либералы, коммунисты, попы, атеисты, геи, гомофобы и т.п.)

Не попасть в социальное лузерство вашему (и моему сыну), намного проще, чем в него попасть. Сын занимается тем, чем хочет (наукой) и его устраивает 60 тысяч? Проблемы не существует. Человек себя реализовывает. Сын хочет заниматься наукой, его не устраивает зарплата, но он решил эту проблему переездом зарубеж? Проблема решена. Нет социального лузерства. Сыну важнее доход, и он решил эту проблему, поменяв область применения? Нет социального лузерства.

Для лузерства надо сидеть и повторять «У меня есть проблема, в этой проблеме виноваты окружающие (Россия в вашем примере), но я ничего делать не буду.»

₽100, ну вот у меня классическое научное образование. Полученное в США. Я живу в России в разы лучше, чем было в США. Потому что там я был начинающим микробиологом, а тут я занимаюсь IT. Ваш сын — свободный человек. Чем он занимается — его личное дело. Хочет заниматься наукой — пусть занимается наукой. Хочет заниматься бизнесом — пусть занимается бизнесом. Хочет жить в России, пусть живет в России. Хочет жить за границей — пусть переезжает. Если ваш сын толковый человек — он сделает выбор, который ему нужен, и который его устраивает. Я не могу этот выбор за него сделать. Можно состояться в России, можно состояться вне России, можно стать лузером тут и там. Моя судьба, ваша судьба, судьба наших детей прежде всего зависит от того, как мы действуем. Если у вашего сына есть возможность пожить и поработать заграницей — пусть он обязательно этой возможностью воспользуется. Это очень хорошо для ума, связей, кошелька, а главное пропадают любые иллюзии, что Россия — уникально плохая страна, а за ее пределами все прекрасно. Как только человек лично убеждается, что никакой особой разницы между Россией и другими странами нет, и делает выбор, где жить, абсолютно сознательно — качество жизни вырастает в разы. Это я вам говорю из личного опыта.

DDav, 

вместо того, чтобы идти заниматься чем, что востребовано и платит деньги, становятся социальными лузерами.

Сын, будучи студентом, подрабатывал летом курьером, имел 80 тыс. Теперь работает в двух НИИ (ну нравится ему наука, и получается неплохо). Но зарабатывает только 60. Гранта ему не дали — сказали, у вас там одна молодежь, вы не сможете сделать проект. Проект он сделал, только на свои. Заодно посмотрел, как миллион дали девочке за пустую презентацию. Он — социальный лузер? В России — да. Потому что когда его сокурсник, с которым они  делал исследования, выступил на международной конференции, ему сразу предложили работу в Канаде. Прям после выступления подошли. С оплатой переезда, квартиры и приличной зарплатой.  

Так как человек — существо адаптивное, адекватные бизнесы и адекватные люди принимают реальность такой, какая она есть, а не какой им хочется, делают необходимые изменения, и получают от этого измеримый денежный доход.

Либо меняют место нахождения. 

Про экскаваторщиков и сварщиков — это известная тема. И что теперь — биологам в сварщики идти?

а был ли мальчик ?

я про то что Луны нет, и сделать посадку на обратную сторону этой проекции-голограммы невозможно просто никак. Потому и «разбили» Луну-25.
Иначе пришлось бы показывать фото-видеосъемку «обратной стороны киноэкрана»
Трезво оценили свои киношные способности. Чай не Голливуд.
прокололись бы наверняка и опозорились бы в очередной раз

Курц, физмет у Гознака… GLDRUB_TOM… и другие металлы

Главное — не общаться на тему золота с больными инфляцией. Они дают исключительно идиотские советы. Причем, делают это с исключительной уверенностью))

В каком виде держите золото? Тоже есть мысль долю портфеля в золото закинуть. Но  пока не изучал каким из способов. Физическое не хочу. Спред большой да и с продажей морока в целом. Фьючерс не серьезно для долгосрока… Что посоветуете?

Liberalism, а причём тут анализы? Вы думаете я Спида боюсь?))) Мы же о генах говорим. Всех этих:

посмотри, у неё твой носик, и ямочки на щёчках в тех же местах

При выборе генов для потомства, человек ориентируется на внешность партнёра. Мужчина красивой женщиной страхуется от страшной дочки, а женщина красивым мужчиной страхуется от страшного сына. При этом понимание красоты у всех индивидуальное, т.е. ДНК всем шепчет разными голосами.
Генетическая лотерея — такая же как и обычная, хочется билет взять хотя бы с красивым номером, всяко будет больше шансов на победу. Никакие анализы не предскажут такого рода последствия:

Вы тупо боитесь признать, что боитесь ответственности-вот и всё.

Когда мышь видит вкусный сыр в мышеловке, она не думает о последствиях и ответственности, она стремится его съесть. Я вам и обозначаю проблему, которая состоит в том, то вкусный сыр я не вижу, а потому до пункта «задуматься о последствиях» «брать ответственность» у меня вообще не доходило, он был слишком далеко. Но потенциально готов взять на себя ответственность в полном объёме, жаль не перед кем, так что ваш диагноз мимо.

предлагаю закончить эту ветку

поддерживаю, мы друг друга услышали, а дальше обмениваться саркастическими уколами не хочется.

Liberalism, дети без женщин не родятся, кал без еды не формируется))

Но уж как-нибудь потерпите

Вы с этой фразой ко льву подойдите, когда предложите огурцами вместо антилопы отобедать. Мне организм подсказывает с кем надо снять презерватив. Почему он так делает?! Наверно что-то знает лучше меня?! Может не хочет, чтобы дети с синдромом дауна родились, или лопоухие, или раскосые, с плоскостопием, ожирением… Я не знаю на что он ориентируется при выборе, это инстинктивно происходит, как у льва, который только мясо ест. Вмешиваться в этот процесс, одевая партнёрше пакет на голову или вставляя кляп в необразованный рот, я не стану. Думаете ребёнок вам потом спасибо скажет в 17 лет, когда угри при давке забрызгают ему всё зеркало и испортят выпускной альбом?! Да как бы не так

Природа так устроена, особи должны спариваться с более сильными, умными, красивыми, чтобы генофонд прогрессировал. Не хочу быть Ротшильдом и е-ть страшную троюродную сестру, чтобы наши внуки позволили себе яхту с домашним кинотеатром на борту, где будут крутить Чебурашку с Гармашем.
Я вынужден отклонить вашу концепцию, в связи с обилием последующих рисков и неблагоприятных сценариев, связанных с её реализацией. 

Жёсткий Ястреб, все проще. Молодежь видит красивые картинки и хочет «пожить» также. С бабами еще проще — до 30 они в большинстве своем ищут себе «обеспечуна» с толстым кошельком, поначалу он должен быть еще и молодым и красивым, но с возрастом это требование отпадает. И даже если она себе такого находит годам к 30, то в плане детей тут или у обеспечуна они уже есть от первых браков, или ему они просто не нужны и он ей при залете говорит «делай аборт» или она сама родить не может имея к этому возрасту какие-то проблемы. Первенца бабе лучше всего родить в интервале 18-23, край до 30. Ну а от «нищебродов» бабы рожать в основной своей массе не хотят, так как в этом случае бремя расходов на ребенка ложится на них самих.

Жёсткий Ястреб, есть один нюанс. Если сво перейдет в фазу пуляния ударными дронами после пары десятков попаданий в московские многоэтажки число желающих стать владельцами бетонометров явно приуменьшится, в то же время возрастет число желающих избавится от этих самых бетонометров. Ибо сегодня это квартира, имеющая определенную рыночную цену, а завтра — груда развалин. Тут безопаснее будет например в области жить в своем доме в каком-нибудь зачуханном снт. На него никто дрон или крылатую ракету тратить не будет по целому ряду причин.

Проблема-то не в доходах, а в людях.

Иначе бы в богатых странах был бы больший рост населения чем в бедных, но по факту все наоборот — в бедных странах население увеличивается, а в богатых либо уменьшается, либо растет незначительно. У тоже Германии 50 лет коренное население только убавлялось, хотя это экономика #1 ЕС.

Чем больше зарплата — тем больше запросы, квартиру побольше, машину покруче, отдых подальше.

На количество детей уровень доходов не влияет.

Бабы не хотят рожать, потомучто от этого грудь с попой обвисают и нет времени на развлечение, а мужики жениться не хотят, потомучто бабы корыстные и при разводе заберут все — детей, жилье, машину и часть дохода, что сильно усложнит для мужчины следующую попытку завести семью.

Многие сейчас хотят жить красиво и комфортно, а о детях задумываются ближе к 35-40, когда часто уже поздно, для женщины в первую очередь, так как идёт уже мутация в яйцеклетках и они просто физически не пригодны к зачатию, никакое ЭКО не поможет.

Забыл добавить, у сына родился сын, жена без дохода, пособия детские не дают, большая з/п 30т.😂😂😂

Открыли Америку. Даже по официальной статистике последние 10 лет реальные располагаемые доходы не растут. Вы это только сейчас заметили?

В 2007 году устроился в очень крупную успешную  компанию ведущим специалистом. Шли годы. В той же компании вырос до главного специалиста, возглавил отдел, целиком отвечаю за выделенное направление в работе компании.
В баксах получаю меньше, чем при устройстве на работу. Даже при курсе 75 — меньше.