Auximen, так же как и Путину. Одного ботокса и силикона в щёчках недостаточно. Очевидно, что есть и ЗГТ (тестостероном), и пептиды (индукторы ГР). Кроме того, элите сейчас доступны вакцины против старения (вырабатывающие антитела против нескольких белков — факторов старения). Элите не потому, что эти вакцины так уж дороги, а потому, что элита не может допустить их доступность за деньги. Только высшей аристократии по политическим, а не имущественным цензам.

term80, бизнес планируют не по себе, а по трафику)))

_xXx_,  не лучше ли измерять сразу зарплатами россиян? — bytopic.ru/chart.aspx?a=real_russia&d=max&u=pci



это фактические цены квартир в начисленных (доналоговых) зарплатах россиян… не путайте их с ценами в объявлениях

Нужно немного с другой стороны зайти. Эрудиция и хороший жизненный тонус всегда отстают от житейской мудрости. Мудрость очень медленно развивается: SMA/EMA c очень большим периодом. На дневках > 1250. И ещё мудрость по-разному отгружается человеку с рождения. Такие люди всю жизнь стремятся развить свою голову, но в итоге у них мало чего получается. Образно говоря, слабый Центральный процессор и маленькая оперативка мешают получать жизненные кайфушки. Вся надежда на Божью благодать.

Тимур К, понял копить не умеешь, а так да человек расплачивается своим психическим здоровьем.

Оля «Hare»… (заяц)..., Зая) Умники ещё не очень определились что есть ум Кроме того очевидно что образованность и ум это не одно и то же. Вспомним известный спор Вассермана, вот умный он после этого человек или нет? Все его считают умным, но с тз основной задачи всего живого — сохранения и передачи своих генов он редкий дегенерат. Поэтому есть мнение (Черниговская) что избыток образованности может в определённых случаях скорее мешать. Ну и сам по себе потенциал не имеет особого значения если используется не по назначению.
Причём «назначение» каждый выбирает сам. Если условный Абрамович весь свой потенциал бросил на «стандартные» приоритеты — деньги, власть, статус, и с помощью этих инструментов обеспечил передачу своих генов большому числу детей причём от разных женщин повысив их общие шансы на выживание. То кто-то потенциально не менее способный мог выбрать своим «назначением» какую-то компьютерную игрушку в которой и прожил всю жизнь. Сами по себе поднятые темы — ума, приоритетов, и долгосрочного целеполагания, очень интересные но в процессе обсуждения врятли реально получить однозначные ответы, скорее наоборот могут и должны возникнуть вопросы о своих приоритетах и целях на жизнь, при условии что ум таки есть) 

Вопрос в потребностях. Если умный человек захочет денег он их получит, просто несколько более изящным и красивым способом, чем «масса тупых, алчных, беспринципных гнид, успешно рулящих бизнесом». В научной среде желание денег не особо приветствуется. Кичиться богатством не принято. Дорогая машина никого не впечатлит, «золотой унитаз» в любой форме — покрутят пальцем у виска и перестанут общаться. Заниматься бизнесом в ущерб науке — не комильфо. Пильщиков грантов презирают. Ну и главная проблема — скука. Простой бизнес для умного человека это как игра в песочнице, быстро надоедает. 

Для начала, давайте разберёмся, что есть богатость? Вот мне нечего купить, кроме еды, потому что всё остальное у меня есть. Я богат? Мне что миллион дай, что миллиард, эти деньги особо погоды не сделают. Если я выпиваю кружку чая в день, это значит, что мне её достаточно, иначе я бы выпил вторую. И вот так во всём. Шведский лагом. Так богат я или нет? Я достаточно умён для того стиля в котором рассуждаю? И мне даже не приходилось раскрывать свой потенциал по жизни, я жил на 30% от возможностей, мне этого хватало, потому что рвать задницу мотивации нет никакой. 
И всё-таки я беден, если мерить деньгами. Потому что знаю кучу людей, у кого их гораздо больше. И они намного глупее, как в рассуждениях, так и повадках. Иначе бы мы не видели всех этих дворцов по 1000м2 и яхт по 150м. Эти люди идиоты. Если ты не можешь насытиться, у тебя с головой точно что-то не так. Если мозги есть, то на приемлемый уровень ты выйти сможешь, дорабатывая трудолюбием там, где не хватило ума. А богатство, да, не синоним ума. Мы вошли в эту игру не в первом поколении, поэтому стартовые условия у нас несравнимо сложнее и конкуренция выше. Золушке на бал тут никто даже попасть не даст, уж не то что нарядиться и приобуться. Деньги к деньгам, всё остальное за скобками.

Зачем сравнивать бизнес и научную работу например? И вообще, бизнес это бизнес, работа на дядю это просто работа.
Бизнес это конкурентная, враждебная сфера по сути. Нужно обладать не только умом, но и рядом других важных черт.
Ну и если квалифицированный персонал не имеет достойных зарплат, это недоработка государственного строя так сказать. И это крайне плохо в нашей стране.

Для богатства нужен фарт или происхождения.Для достойной жизни хватит средних способностей.

Хочешь быть богатым — умей копить, будь жадным, эксплуатируй и паразитируй другого человека. Соглашусь, ошибка выжившего.

Леха Майтрейд, «Если б они государством рассматривались как нелегальные, их бы уже все прикрыли давно.»
Для государства юридически они не существуют. Посмотрите их юридические документы — там просто два независимых стороны одна с рублями другая с фантиками. Компании никакой нет.

То что они работают, с наличкой, кто спорил, к чему эта мантра тут.

Факт: если ты хочешь легально с карты купить или продать крипту, это только белорусские или киргизские обменники. В России ты будешь участником дроп схемы или треугола.

А принцип работы ИИ? 

Принцип работы больших языковых моделей (LLM) — предсказание вероятности появления следующего слова на основе предыдущего контекста. Грубо говоря ИИ не понимает что делает.

Потеряев А.А., он основывается на наборе текстов из сети, в которых вперемешку лежат статьи аналитиков и школьников. Поэтому результат будет так себе…

А принцип работы ИИ? Он разве не основывается на мнениях аналитиков ? 

Неск лет тому пробовал нейросети для торговли (спекуляций). В принципе, получается неплохо. Однако, отказался от этого, т.к. с обычными индикаторами получается ничуть не хуже, но еще и проще, и еще не нужен такой объем вычислений.

имхо. как выглядит «пенсия в 35» при оптимистичном сценарии

Зачем ограничивать себя 35? Как так сохранится, чтобы прямая росла? Можно провести форвард тестирование на истории. Сколько «пенсионеров в 35» выжило в 95 годах, в 2000, в 2010… Мне кажется любые попытки работяги выйти на пенсию в 35 закончится тем что он должен будет вернуться на работу в 40-45 и догонять..

Во всех вакансиях, которые Тимофей публиковал на этом сайте зарплата была занижена в 2-2,5 раза по сравнению с рынком или предлагалось работать за идею (еду) в отличной команде.
Декларировать полезность обществу, честный бизнес, и в то же время не доплачивать своим сотрудникам — это лицемерие. Пенсия в 35 — это попытка людей сбежать из такого рабства.

Мужику за сорок, а оне не понимает простой истины — самую большую пользу приносят обыкновенные работяги и инженеры, которых эксплуатируют за МРОТ или около этого. И которые поэтому стремяться побыстрее свалить с этого рабства. Все что он ест, на чем он ездит, все чем пользуется создано именно этими работягами, которых он считает паразитами. Капец!

Да, пусть не все работяги грамотные и любят выпить, но это не отменяет их вклада в экономику всей земли.

А если бы Тимофей думал бы только о пользе, а не о своем кармане, то он делал бы конфу по себестоимости. Так сказать, в свое удовольствие. Но, ничего этого мы не видим. Так что не важно что чел. говорит, важно то, что он делает.

Так что Тимофей обыкновенный капиталист, которому важно чтобы на него работали и желательно бесплатно, а он бы присваивал результат их труда. Все банально.