Американец использовал ИИ в торговле на бирже и за месяц заработал в 5 раз больше индекса и фонда

Так получилось, что в России только-только начали появляться профессиональные аналитики. В том смысле что раньше обучали мягко говоря хреново и более-менее нормальные были через самообразование и методом проб и ошибок. Потом начали учить нормально, но тут пришёл ИИ и всё пошло по одному месту.
В Америке человек подключил ChatGPT к управлению инвестициями, вверив тому 100$. А этот ИИ за 1 месяц наколбасил 23,6%, тогда как индекс Russwll 2000 дал 3,9% (малая капитализация), а фонд XBI лишь 3,5% (биотехнологические компании). Автор лишь отслеживал результат, а ИИ сам решал где ставить стоп-лоссы и объём позиций.
Да и вообще какая разница что за индексы, когда вряд ли они за месяц могут столько заработать.
Автор
сказал, что это часть 6-ти месячного эксперимента и это он правильно. Вдруг лишь это всё потому как повезло. А если не повезло, а это гениальность ИИ, который аналитикам и трейдерам утирает нос дедовскими портянками?
Там уже кто-то собирается использовать ИИ для управления личными финансами в 39к$. Но есть и более недоверчивые, которые предлагают подсчитать расходы по таким сделкам, а потом уже говорить «гоп». Третьи же предлагают провести этот эксперимент на медвежьем рынке. В общем, недовольных масса, ведь они потеряют работу и смысл своего существования.
Я побежал к дипсику просить помощи, поставив перед ним простую задачу:
И этот подлец мне предложил Сбер, Газпром и Яндекс. Когда же я попросил перепроверить такое странное предложение, то всё изменилось и Газпром был заменён Новатэком. А потом предложил несколько альтернатив, в числе которых был МТС, аргументировав тем, что МТС красавец и дивы платит.

И тут он ступил знатно, конечно. И в итоге, после различных вопросов, он просто берёт и подбирает первые попавшиеся акции в виде россетей и прочей лабуды.
В общем, вопросец ещё не закрыт, но гвозди для гроба аналитиков уже подвезли. Хотя, по большей степени, это касается спекулянтов. Но и до инвестиций лохматые руки ИИ тоже дойдут. Пока же нужен поводырь, контролирующий блеяние ИИ. Вон как пару лет назад выглядело сгенерированное видео и как сегодня. Это день и ночь. Так же и с финансами произойдёт. Но это не точно.
В общем, остаётся подождать ещё 5 месяцев и посмотреть как оно будет. Может его счёт рынок разорвёт на мальтийский крест.
ПС
кому интересно, вот
тут можно почитать подробности
и почему всего 5 месяцев?
Принцип работы больших языковых моделей (LLM) — предсказание вероятности появления следующего слова на основе предыдущего контекста. Грубо говоря ИИ не понимает что делает.
Потеряев А.А., он основывается на наборе текстов из сети, в которых вперемешку лежат статьи аналитиков и школьников. Поэтому результат будет так себе…
Вообще то сейчас куча роботов торгует и, что они мешают зарабатывать ?
1) рынок всегда растёт и все заходят исключительно в лонг
2) дивиденды, купоны и т.п.
(p.s. я знаю, что любая стратегия перестанет работать, как только туда пойдет толпа.
на американском рынке работает в основном 1й пункт — байбеки, фонды.
На нашем — 2й — купоны выше депозита, дивы от недухоскрепно раскрашенных фишек.)
будут планки 1% /день
Дипсец: какими?
Американец: американскими
Дипсик: покупай!
Американец: я очкую
Липсец: да ты успокойся!
Американец: +23%, спасибо
Дипситх: обращайся.
Вы не до конца понимаете, как работают современные нейросети. Чтобы получить от них полноценный ответ, часто нужна итеративность: задаешь вопрос, смотришь ответ, уточняешь или просишь продолжить. Почему?
Они «забывают» часть контекста. Даже мощные модели имеют ограниченное «окно внимания». Если вопрос или история диалога слишком длинные, начало просто выпадает из памяти.
Они стремятся к краткости. Если запрос сформулирован неидеально, нейросеть часто дает сжатый ответ, опуская детали, которые могли бы быть важны.
Они могут ошибаться или «додумывать» (галлюцинировать). Особенно если данных по теме мало или запрос нечеткий.
Теперь про использование нейросети в трейдинге (или где угодно):
Когда человек говорит «я использовал нейросеть» — это ровно ничего не говорит о его личном вкладе. Нейросеть — это инструмент, как Excel или Python. Она может:
Помочь проанализировать горы данных и найти паттерны (но какие паттерны искать — решаешь ты).
Сгенерировать код по твоему описанию логики (но саму логику описываешь ты).
Оптимизировать параметры существующей стратегии (но стратегию создаешь ты).
Мой пример: Я написал торгового бота с помощью нейросети. Но:
Алгоритм принятия решений — когда входить, когда выходить, как управлять риском, какие критерии использовать — это моя разработка, мой интеллект, моя стратегия.
Нейросеть выступила как мощный помощник: возможно, помогла сформулировать код эффективнее, предложила какие-то варианты реализации моих идей, протестировала какие-то гипотезы на данных.
Это как дать плотнику топор: Топор (нейросеть) — отличный инструмент для рубки. Но проект дома, выбор древесины, расчеты, финальная форма изделия — это работа плотника (твоя). Без мастера топор — просто кусок железа на палке.
Не позволяйте обесценивать ваш труд. Фраза «использовал нейросеть» не отменяет авторства ядра — вашей стратегии и вашего алгоритма. Это как сказать «я использовал Excel» — ну и что? Excel не строил за тебя финансовую модель, он просто помог посчитать.