Сегодня на совете директоров принято решение о приостановлении программы выкупа собственных акций в связи с изменением конъюктуры рынка удобрений. Компания прогнозирует снижение  цен на хлористый калий более чем на 25%. Компания прогнозирует сохранение объемов выручки за счет увеличения сбыта, но существенное сокращении рентабельности и чистой прибыли.   Рентабельность по EBITDA Уралкалия была самой высокой в отрасли — 71%. По текущей рыночной цене $5,5, P/E=10.1, P/S=4.1, EV/EBITDA=8.34.
UPD: На совете директоров также стало известно, что компания отказывается от работы по экспортным продажам через БКК. Продавать будет только через собственную Уралкалий- Трейдинг.

UPD2: «Вхождение в капитал „Уралкалия“ в 2010 году стало стратегической, долгосрочной инвестицией „Нафта Москва“. Мы видим фундаментально сильные характеристики калийной отрасли и сохраняем уверенность в росте данного рынка, что делает инвестиции в „Уралкалий“ исключительно привлекательными», — заявила А.Колончина, чьи слова приводятся в заявлении «Нафта Москвы».

Еще в начале уходящей недели ФРС предупредила крупнейшие американские банки (JPMorgan, Goldman Sachs, Morgan Stanley и ряд других крупных банков), что может запретить им торговать сырьем. Саму сырьевую торговлю банкам ФРС разрешила в 2003г. По данным западных СМИ, совокупная выручка десяти крупнейших банков США от операций с сырьем в 2012г. составила 6 млрд долл. Лидерами по объему операций являются Goldman Sachs и JPMorgan (последнему грозит большой штраф за манипуляции ценами на энергоносители). На 31 марта у Goldman Sachs стоимость сырьевых активов составляла 7,7 млрд долл., а у нью-йоркского JPMorgan — 6,7 млрд долл.

Банки США участвуют в спотовой торговле сырьем (металлами, энергоносителями и «мягкими» commodities, такими как сахар и пшеница), в торговле беспоставочными сырьевыми производными, и это позволяет банкам манипулировать рынком и ценами на commodities, в том числе путем картельных сговоров (именно этот факт больше всего пугает ФРС, сейчас ведутся проверки).

Крупные банки располагают физическими запасами сырьевых товаров и поэтому имеют возможность манипулировать и искусственно завышать (либо занижать) цены на них. Обладая огромными денежными средствами, объединенные общей идеей обогащения за счет манипуляций сырьевыми ценами, банки США наносят огромный спекулятивный урон рынку commodities, самим производителям сырья и потребителям, на которых в конечном итоге и перекладывается добавочная стоимость.

( Читать дальше )

    Неблагопиятные сигналы поступают с реального сектора. Выручка падает по всем фронтам: у металлургов, у торговцев, у строителей (ретейлеры и девелоперы, кому великий и могучий уши режет).
    Сегодня узнал, что у одного из крупнух производителей нефтегазового оборудования сдача готовой продукции на склад сократилась более чем на 50 %, в связи с отсутствием заказов. И это несмотря на дорогую нефть.          Интересен тот факт, что у них выручка  упала только в конце 2008г. в пик паники, а  в 2009 выручка превысила показатели 2007 года. Кризиса  на заводе практически небыло, а 2009 год был самым ударным в истории, что позволило произвести мощную модернизацию оборудования на многие миллионы ЕВРО.  
   Сейчас у всех легкая паника,  заказов нет, сдельщики не получают зарплат и увольняются или переводтся в!!! охранники, планируется сокращение зарплат и штата.

Благодарю всех конечно за мысли о крупняке, но это маразм, вы меня извините. Если вы на любой ТФ добавите любую МА с любым интервалом, вы всегда найдёте участки где идёт от неё отскок. Более того. Если вы в любом произвольном месте добавите линию, вы всегда найдёте такое место в истории, где об эту линию цена отскакивала и создавала двойное дно, молот, доджи, другие разворотные формации или разворачивалась. Всегда.В этом и заключается подвох технического анализа. 
С моей точки зрения. Вот я например дядя с усами и у меня есть несколько сотен миллиардов, которыми я управляю. Я что, совсем дебил выстраивать свои позиции вокруг МА?  Конечно же, если у меня такие бабки есть, я 100% имею хороших знакомых и друзей, ведь в капиталистическом обществе, особенно на постсоветском прострастве, известно, что чем больше у тебя бабла, тем больше людей к тебе клеится, причём чаще всего нужных людей, а не обычных рабов на дядю. Конечно же я буду выстраивать свои сделки наперёд основываясь на фундаментальных данных, ибо именно фундаментал создаёт длинные тренды. Конечно же я буду знать, какое колличество нефти Россия будет экспортировать в 2014 году, что будет на ближнем востоке, какие решения примет США, что будет с Навальным и какие у меня мысли на сырьевой рынок на ближайшие несколько лет. Всё это — уже известно наперёд. Почему? Опять же, большие деньги требуют большёго планирования. Спросите любого человека, который имеет крупные суммы денег, сколько минут или часов в день он планирует свои вложения, спросите так же человека, живущего от зарплаты до зарплаты. Чем больше денег — тем больше планирования. Тут можно вспомнить про наращивание мощностей, человекочасы и т.д… Только идиот может думать, будь то все войны и решения правительства случайны и хаотичны. Напротив, вся политика происходит в калуарах, а общественными они становятся уже тогда, когда обе стороны приняли окончательное решение. Тут можно вспомнить пьяного Жириновского, говорящего «Лучше вместе еб-*м по Тбилиси», ещё до войны в Ираке. И псевдодокументальный фильм 08.08.08, где Саакашвили говорил, что бегал за ДАМ и ВВП примерно 2 года, прежде, чем нанёс удар. Так же нужно понимать, Герчик, кстати, про это неоднократно говорил. Инвесторам невозможно объяснить движение цены, им нужна конкретика. Конкретикой в рынке выступают какие-то новости, фундаментал, экономический, а не технический анализ. Ну кто вам даст денег, если вы скажите — ребята, дайте мне денег, т.к. вот сейчас самое время продавать, ибо цена ушла ниже 200 скользящей средней. Вас в лучшем случае пошлют нах*й, в худшем выставят за дверь и дадут пинка. 

( Читать дальше )

И так. На выходных решил заняться полезным и разобрать сделку, которую А.М.Герчик выложил на смартлабе http://smart-lab.ru/blog/tradesignals/129885.php Интерес к сделке Герчика по фьючу Газпрома решил проявить по одной причине! Понять-определить-увидеть-догадаться механику входа Герчика. Прочитав все коментарии внимательно, сразу отсеял троллинг и решил в своем посту запретить коменты, чтобы не было срача!

И так моё расследование))):
Вот скрин выложенный АМГ

 
На нём четко видна вся необходимая информация, кроме цены стопа. Но это оказалось не проблема и в коменте АМГ лично его обнародовал:

( Читать дальше )

Главная фигура технического анализа — тяпка. Буду краток.

Если у тяпки ручка слева,  значит тренд восходящий, тяпка называется восходящая. Если справа- низходящая. Ручка отломана- флет, боковая тяпка.



( Читать дальше )

Всем известно, что торговля бывает разной, что есть не только разные торговые стили и стратегии, которые используют трейдеры, но и разные методологии исполнения ордеров со стороны брокера.

Много пересудов на форумах по вопросам что, например, лучше, исполнять лимитные ордера как лимитные или отправлять их в виде маркетов в момент активации. В первом случае гарантируется цена, но не гарантируется исполнение, т.е. ордер не может проскользить в минус, но может не исполниться или исполниться частично, если не его заливку не хватило времени или ликвидности. Во втором случае гарантируется исполнение, но не гарантируется цена, т.к. пока маркет ордер идет до поставщика цена может измениться как в лучшую, так и в худшую сторону, поэтому проскальзывание может быть не только положительным, но и отрицательным. Гарантировать и то, и другое могут только кухни, которые ничего не выводят, а исполняют у себя по своим котировкам.

Разные компании работают с разными технологиями, одни исполняют лимитами, другие маркетами. Так же и трейдеры, одних устраивает такой метод, других другой. И тот и другой варианты имеют право на жизнь. Вот и приходится трейдерам бегать по компаниям и подбирать, где их система работает лучше.

Компания GKFX решила привнести новый стандарт работы в отрасль и предоставить клиенту возможность выбрать разные типы исполнения в рамках одной компании, более того, в рамках одного типа счета. Мы уверены, что такой гибкий подход будет только на пользу как компании, так и ее клиентам.

Конечно, мы бы не стали городить огород из-за одного параметра. Мы решили в рамках данного сервиса реализовать гораздо больше идей по гибкой настройке торговли. Например, некоторые компании стали защищать своих клиентов от исполнения стоп ордеров на больших гэпах, но минус в том, что компания сама определяет какой уровень гэпа для клиента является большим, а все мы прекрасно понимаем, что одному 10 пунктов много, другому 50 мало. Мы решили предоставить клиенту возможность самому определять уровень гэпа, который он считает большим. Например, клиент выставил 30 пунктов, тогда в случае, если гэп перепрыгнул стоп ордер на 30 или более пунктов, этот ордер просто удаляется и, таким образом, клиент не получает почти гарантированное большое проскальзывание.

Еще в этом сервисе мы даем клиентам возможность отменять связанные ордера, если они попадают в гэп, отказаться от частичного исполнения и убрать запись размеров проскальзываний в комментарии к ордерам (если это мешает корректной работе советников, которые используют комментарии в своей логике).

Подробнее о настройках торговли в GKFX ECN

А так же предлагаем посмотреть видео ролик с объяснением что это и зачем нужно.





С уважением, Дмитрий Раннев
Генеральный директор Компании GKFX